Kan uw drinkwater verontreinigd zijn met spike-eiwit?

Inhoud Secties

• ● Voer WBE in: epidemiologie op basis van afvalwater
• ● Remdesivir - het beste antiviraal middel: echt waar?
• ● De echte problemen en oplossingen uit het oog verliezen
• ● Terug in de riolen
• ● Omgekeerde osmose: grootte doet er wel degelijk toe
• ● Haldane nawoord

Door Rob Verkerk PhD, oprichter, uitvoerend en wetenschappelijk directeur, ANH-Intl

"Ik veronderstel dat het proces van aanvaarding de gebruikelijke vier stadia zal doorlopen: 1. Dit is waardeloze onzin, 2. Dit is een interessant, maar pervers gezichtspunt, 3. Dit is waar, maar tamelijk onbelangrijk, 4. Dat heb ik altijd al gezegd."- J. B. S. Haldane, Brits geneticus en evolutiebioloog (1992-1964)

Het is al meer dan 2 jaar geleden dat SARS-CoV-2 voor het eerst werd vastgesteld bij mensen in Wuhan, China, eind december 2019. Maar steeds meer aanwijzingen duiden erop dat het virus al minstens 2 maanden vóór deze datum circuleerde.

Maar u kunt verder teruggaan in de geschiedenis als u kijkt. Dat is precies wat het team van Albert Bosch van de Universiteit van Barcelona deed, nadat zij in Barcelona monsters van rioolwater hadden gevonden die in december 2019 positief getest waren. Zij gingen verder met het analyseren van bevroren historische monsters en vonden monsters die al van maart 2019 positief testten, meer dan 3 jaar geleden. Het onderzoek van Bosch werd gemeld door Reuters, dus het kan moeilijk afgedaan worden als complottheorie.

Neem daarbij dat veel landen in de wereld de afgelopen 2 of 3 jaar vier golven SARS-CoV-2 hebben doorgemaakt. Dat is veel virus dat zich in veel mensen vermenigvuldigd heeft - en een groot deel van dat genetisch materiaal komt in het riool- en afvalwater terecht, aangezien virusdeeltjes gemakkelijk worden uitgescheiden in ontlasting, urine en speeksel.

Figuur 1. Vergelijking van nieuwe gevallen en sterfgevallen (per miljoen inwoners) in geselecteerde landen gedurende de tijdspanne van de pandemie. Bron: Onze Wereld in Gegevens (13 april 2022)

Dat is nog niet alles. Ongeveer 65% van de wereldbevolking heeft ten minste één genetisch vaccin gehad dat spike-eiwit in het lichaam produceert. Dat is geen levensvatbaar virus, maar het is wel spike-eiwit, dat waarschijnlijk het hoofdbestanddeel is van het virus dat verantwoordelijk is voor de ziekte bij de mens. Tenminste, als u bereid bent een belangrijke studie van een van de belangrijkste onderzoeksinstituten op dit gebied, het Salk Instituut, te geloven. En niet de zogenaamde "fact checker" (aka narratieve controleur) journalisten te geloven (b.v. hier en hier).

Voer WBE in: epidemiologie op basis van afvalwater

Het gebied van de epidemiologie op basis van afvalwater is nu een ontluikend gebied. Nu genetische sequencing-methoden zoals PCR overal zijn uitgerold, kunt u rioolwater en ander afvalwater testen om een vroege aanwijzing te krijgen als er een uitbraak op komst is.

Je zou kunnen aanvoeren dat je een uitbraak sneller zou zien aankomen als je de mensen zou testen in plaats van het rioolwater - maar de realiteit is dat slechts een klein deel van de mensen regelmatig test, vooral als ze zich gezond voelen. Het lichten van rioolputten, het verzamelen en analyseren van afvalwatermonsters is dus iets wat gedaan wordt voor permanent toezicht, ook op universiteitscampussen. 

In september 2020 lanceerde het Amerikaanse Centers of Disease Control and Prevention (CDC) zijn National Wastewater Surveillance System om een vroegtijdige waarschuwing te kunnen geven voor de verspreiding van SARS-CoV-2 in gemeenschappen. Het is een aannemelijke manier om aan surveillance te doen, aangezien het selectie-agnostisch is en u misschien een paar dagen van tevoren waarschuwt als de besmettingsniveaus in de gemeenschap toenemen. Maar wat moet u met die informatie doen? Degenen die het meest vatbaar zijn insluiten, hun preventieve geneesmiddelen of injecties geven, of alleen hun angstgevoelens opwekken?

Remdesivir - het beste antiviraal middel: echt waar?

Over therapeutica gesproken, de nadruk die gezondheidsinstanties in de hele wereld leggen op remdesivir laat zien hoe ver wij (sorry, zij) van het spoor af zijn. Dit is een antiviraal middel dat door Gilead Sciences in eerste instantie ontwikkeld is voor hepatitis C, dat mislukt is, dat vervolgens een uitstapje heeft gehad voor Ebola, dat mislukt is, en dat vervolgens gebruikt is voor covid-19. Te oordelen naar het feit dat het als een belangrijk therapeutisch middel op de lijsten van goedgekeurde geneesmiddelen van de meeste gezondheidsdiensten staat, zou je denken dat de proeven succesvol waren geweest. Verre van dat. De proef die gepubliceerd werd in de New England Journal of Medicine dat tot de goedkeuring ervan in de VS, het VK en de EU leidde, vond zelfs geen statistisch significant effect. De laatste grootschalige Europese DisCoVeRy proef vond: "Remdesivir gebruik voor de behandeling van gehospitaliseerde patiënten met COVID-19 was niet geassocieerd met klinische verbetering op dag 15."

Ik zeg niet dat de NIH en Gilead de positie van remdesivir als toegelaten geneesmiddel voor de behandeling van covid-19 hebben gemanipuleerd. Maar ik impliceer het wel. Wat nog schandaliger is, is dat de FDA het gebruik ervan heeft goedgekeurd met een vergunning voor noodgebruik voor baby's met een lichaamsgewicht van 3,5 kg of meer. Hier is de opschepperij van Gilead daarover. Het besluit is een wetenschappelijke en regelgevende aanfluiting, gezien het gebrek aan gegevens en het gebrek aan inzicht in de gevolgen op lange termijn. Nog verblindender wordt het doordat er ofwel geen aanbeveling wordt gedaan voor de vitamines D, C of zink, die allemaal veel beter bewijsmateriaal hebben. Of, zoals het VK met zijn NICE-richtlijn heeft gedaan, te suggereren dat 10 microgram (400 IE) vitamine D per dag de enige voedingsstof is die helpt tegen covid-19. Dat is klinkklare onzin en deze onbeduidende hoeveelheid vitamine D, gebaseerd op gegevens over de gezondheid van de botten en niet over infecties, is wanhopig laag en op geen enkele manier wetenschappelijk onderbouwd.

>>> Meer te weten komen over ANH Intl's Vitamine D-campagne testen & innemen.

De echte problemen en oplossingen uit het oog verliezen

Eerlijk gezegd zijn wij, gezien het huidige lage risico van ernstige ziekte dat het virus oplevert (figuur 1), van mening dat wij alleen moeten reageren op de symptomen van deze of andere ademhalings- of andere infectieziekten bij risicopopulaties. De gezondheidszorg moet zich weer bezighouden met goede gezondheidszorg, in al haar vormen, en niet met het najagen van één ziekteverwekker die steeds waarschijnlijker een product van "gain-of-function" onderzoek lijkt te zijn (zie hier en hier).

Als de ziekte asymptomatisch of mild is, betekent dat dat de virulentie in een bepaalde bevolkingsgroep ofwel laag is (en dus relatief gezien weinig zorgwekkend zou moeten zijn), ofwel dat het immuunsysteem van die groep heel goed zijn best doet om te voorkomen dat de gevolgen van een infectie ernstiger worden. Dat is een goede reden om te proberen zo gezond mogelijk te blijven - om een van de meest spectaculaire missers van het recente volksgezondheidsbeleid in de overgrote meerderheid van de landen van de laatste twee jaar te benadrukken.   

Terug in de riolen

Laten we teruggaan naar de plaats waar een groot deel van de afgeworpen virussen en spike-eiwitten terechtkomt: de riolen.

>>> Lees overzicht van SARS-CoV-2 in afvalwater

Probeer maar eens betrouwbare gegevens te vinden over piekeiwitten in drinkwater, en u zult moeite hebben. Ik in ieder geval wel, zelfs met vier decennia als onderzoeker onder mijn riem. Betekent dat dat niemand geïnteresseerd is, dat de gegevens aan het zicht van het publiek onttrokken zijn, dat het zo duidelijk geen probleem zal zijn dat het geen zin heeft het te onderzoeken, of dat "ze" gewoon niet willen dat u het weet.

In één overzicht wordt gesuggereerd dat, aangezien sommige waterbehandelingen sommige ziekteverwekkers verminderen of verwijderen, het risico van besmetting met SARS-CoV-2 in drinkwater gering is "als de juiste voorzorgsmaatregelen worden genomen" tijdens de waterbehandeling.

Die opvatting is gebaseerd op het feit dat er geen significant risico van overdracht bestaat door hele, levensvatbare virusdeeltjes. Het zegt u niets over spike-eiwit dat ongeveer een tiende is van de lengte van de typische diameter van een SARS-CoV-2 deeltje, dat, zoals u zich zult herinneren (als we de bevindingen van het Salk Instituut negeren) niet bedoeld is om ons kwaad te doen.  

Degenen onder ons die dat niet geloven, hebben een duidelijke reden tot bezorgdheid. Een ons onbekende persoon met de naam Emma Harrington had een soortgelijke bezorgdheid en diende op 7 juni 2021 een verzoek om vrijheid van informatie in bij Thames Water, dat beweert het grootste water- en afvalwaterbedrijf van het VK te zijn.

Het goede nieuws? Het verzoek om vrijheid van informatie aan Thames Water heeft succes gehad. Het slechte nieuws: Thames Water antwoordde als volgt: "Momenteel hebben wij geen toezichtprogramma."

Omgekeerde osmose: grootte doet er wel degelijk toe

Ik heb één heel duidelijke aanbeveling voor u, als u zich daar net als ik zorgen over maakt. Overweeg, als u dat nog niet gedaan hebt, een omgekeerde osmose (RO) systeem van hoge kwaliteit (zie Figuur 3) in uw huis te installeren en uw drink- en kookwater uit die speciale kraan te halen.

Eenvoudig gezegd is een RO-membraan een semi-permeabel membraan waar water doorheen gedreven wordt als gevolg van druk en een concentratiegradiënt tussen de sedimenten en verontreinigingen aan de ene kant en zuiver water aan de andere kant. Het membraan heeft piepkleine poriën die zo klein zijn dat veel minerale zouten en verontreinigende moleculen er gewoon niet in noemenswaardige mate doorheen kunnen, terwijl watermoleculen dat wel kunnen.

Dit is een kwestie waarbij de grootte er wel degelijk toe doet: de grootte van de poriën in verhouding tot uw verontreiniging.

Laat mij hier met genoegen de CDC citeren, die stelt dat RO "een zeer hoge doeltreffendheid bij het verwijderen van virussen", bacteriën, protozoa en "veel voorkomende chemische verontreinigingen".

Hoe zit het met de grootte van het SARS-CoV-2 virusdeeltje, het spike-eiwit, en de poriegrootte van het membraan. Hier zijn de samenvattende statistieken:

• SARS-CoV-2 diameter: 100 nanometer (0,1 micron)
• SARS-CoV-2 spike-eiwit lengte: 10 nanometer (0,01 micron)
• Typische poriegrootte van RO membraan: 0,1 nanometer (0,0001 micron)

In het kort komt dat erop neer dat een SARS-CoV-2 virusdeeltje ongeveer 1000 keer groter is dan de poriegrootte van een RO-membraan. Mogelijk nog belangrijker is dat het SARS-CoV-2 spike-eiwit ongeveer 100 keer zo lang is als de poriëndiameter van een RO-membraan. Dit suggereert dat de overgrote meerderheid van intacte spike-eiwitmoleculen moeite zal hebben om zich een weg door een RO-membraan te banen.

Figuur 2. Diverse getallen in verband met SARS-CoV-2 (uit Bar-On et al. Science Forum: SARS-CoV-2 (COVID-19) door de getallen. eLife 2020; 9: e57309).

Praktisch gezien raden wij u sterk aan, als u dat nog niet gedaan hebt, te investeren - als u kunt - in een RO systeem voor onder de gootsteen (b.v. Fig. 3), dat ook het water opnieuw zout maakt met minerale zouten die goed zijn voor de gezondheid. Sommige in de handel verkrijgbare systemen maken ook gebruik van verschillende energetische systemen (b.v. wervelingen, magneten), die helpen om het water te herstructureren, zodat het beter door het lichaam gebruikt kan worden en de daaruit voortvloeiende gezondheidsvoordelen heeft.  

Alle systemen moeten jaarlijks onderhouden en gezuiverd worden om ophoping van bacteriën te voorkomen, en in een huishoudelijke omgeving gaat het RO-membraan gewoonlijk ongeveer 3 jaar mee voor het vervangen moet worden.

Figuur 3a. Typisch "under-sink", meertraps, huishoudelijk omgekeerde osmose drinkwater nanofiltratiesysteem, inclusief sedimentfilter, korrelig actief koolfilter, koolstofblokfilter, RO-membraan nanofilter, post-RO (polishing) filter en watertank.

Figuur 3b. Typisch "under-sink", meertraps, huishoudelijk omgekeerde osmose drinkwater nanofiltratie systeem, met sediment filter, korrelige actieve kool filter, koolstofblok filter, RO membraan nanofilter, post-RO (polishing) filter en watertank geïnstalleerd in het ANH kantoor.

Figuur 3c. Een voorbeeld van een direct doorstromend, tankloos RO- en koolstoffiltersysteem dat op omgevingstemperatuur warm en bijna kokend water levert. Het waterdebiet is lager (~1 liter per minuut) dan bij systemen met tanks. Bron: Osmio Water Technologie

Haldane nawoord

Ik heb dit stukje afgetrapt met een citaat van JBS Haldane. Het is goed eraan te herinneren dat in zijn hoogtijdagen in het midden van de 20e eeuw de wetenschap vaak werd gezien als volledig onafhankelijk van de politiek. Er bestond zoiets als "blue sky research". De wetenschap was toen nog niet volledig gecorrumpeerd door politieke en economische machten. Toch kon Haldane met zijn buitengewone scherpzinnigheid voorspellen wat sindsdien een dominant probleem van onze tijd is geworden. Hij beweerde, "Ik begon te beseffen dat zelfs als de professoren de politiek met rust laten, de politiek de professoren niet met rust zal laten."

Politiek, onafscheidelijk van economie, is de reden waarom de meerderheid van de wetenschappers u zal blijven vertellen dat remdesivir het antwoord is op uw covid-19 infectie en dat uw drinkwatervoorziening veilig is zonder nanofiltratie. Denk maar niet dat dat iets met wetenschap te maken heeft.

En als uw overlevingsinstinct aanslaat en uw verstand u zegt dat de heersende logica fout moet zijn, dan hebt u volgens mij een veel betere kans dan de meesten in deze omgekeerde, verwarrende en snel veranderende wereld.

Deel dit artikel a.u.b. op grote schaal met degenen om wie u geeft. Dank u.

>>> Alliance for Natural Health International herpubliceert richtlijnen

>>> Heeft dit artikel vragen bij u opgeroepen? Wist u dat onze ANH Pathfinder Leden een gratis maandelijkse Q&A krijgen als onderdeel van hun jaarlijks lidmaatschap? Waarom niet Doe met ons mee!

>>> Voor meer gecureerde covid coverage van de afgelopen 2 jaar bezoek Covidzone.org

             Trots aangesloten bij: Genoeg Beweging Coalitie partner van: Wereldraad voor Gezondheid