Votre eau potable pourrait-elle être contaminée par des protéines de pointe ?

14 Avr, 2022

Date:14 avril 2022

Sections du contenu

  • Entrez dans WBE : épidémiologie basée sur les eaux usées
  • Remdesivir - le meilleur antiviral : vraiment ?
  • Perdre de vue les véritables problèmes et solutions
  • Retour dans les égouts
  • Osmose inverse : la taille compte
  • Épilogue de Haldane

Par Rob Verkerk PhD, fondateur, directeur exécutif et scientifique, ANH-Intl

"Je suppose que le processus d'acceptation passera par les quatre étapes habituelles : 1. C'est une absurdité sans valeur, 2. C'est un point de vue intéressant, mais pervers, 3. C'est vrai, mais tout à fait sans importance, 4. Je l'ai toujours dit."- J. B. S. Haldane, généticien et biologiste évolutionniste britannique (1992-1964)

Cela fait bien plus de 2 ans que le SRAS-CoV-2 a été identifié pour la première fois chez des personnes à Wuhan, en Chine, fin décembre 2019. Mais des preuves croissantes suggèrent que le virus circulait au moins 2 mois avant cette date.

Mais vous pouvez remonter plus loin dans l'histoire si vous cherchez. C'est exactement ce qu'a fait l'équipe d'Albert Bosch de l'Université de Barcelone après avoir trouvé des échantillons d'eaux usées d'égouts à Barcelone qui ont été testés positifs en décembre 2019. Ils ont ensuite analysé des échantillons historiques congelés et ont trouvé des échantillons testés positifs dès mars 2019, il y a plus de 3 ans. L'étude de Bosch a été rapportée par Reuters, elle peut donc difficilement être rejetée comme une théorie du complot.

Maintenant, prenez en compte le fait que de nombreux pays dans le monde ont connu quatre vagues de SRAS-CoV-2 au cours des 2 ou 3 dernières années. Cela représente beaucoup de virus qui s'est répliqué chez beaucoup de personnes - et une grande partie de ce matériel génétique se retrouve dans les égouts et les eaux usées étant donné que les particules virales sont facilement excrétées dans les fèces, l'urine et la salive.

Figure 1. Comparaison des nouveaux cas et des décès (par million d'habitants) dans certains pays sur la durée de la pandémie. Source : Notre monde en données (13 avril 2022)

Et ce n'est pas tout. Environ 65% de la population mondiale a reçu au moins un vaccin génétique qui produit la protéine spike dans le corps. Ce n'est pas un virus viable, mais c'est une protéine spike, qui est probablement le principal composant du virus responsable de la maladie chez les humains. Cela, si vous êtes prêt à croire une étude majeure menée par l'un des principaux instituts de recherche dans ce domaine, le Salk Institute, du moins. Et à ne pas croire les soi-disant journalistes "vérificateurs de faits" (alias vérificateurs narratifs) (par exemple, ici et ici).

Entrez dans WBE : épidémiologie basée sur les eaux usées

Le domaine de l'épidémiologie basée sur les eaux usées est aujourd'hui un domaine en plein essor. Maintenant que les méthodes de séquençage génétique telles que la PCR ont été déployées partout, vous pouvez tester les eaux usées et autres eaux de rejet pour obtenir une indication précoce si une épidémie est sur le point de se produire.

On pourrait dire que l'on verrait plus rapidement l'apparition d'une épidémie si l'on testait les gens plutôt que les eaux d'égout - mais la réalité est que seule une petite proportion de personnes se testent régulièrement, surtout si elles se sentent en bonne santé. C'est pourquoi on a décidé de soulever les trous d'homme, de collecter et d'analyser des échantillons d'eaux usées dans le cadre d'une surveillance continue, y compris sur les campus universitaires. 

En septembre 2020, les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont lancé leur système national de surveillance des eaux usées pour contribuer à fournir une alerte précoce de la propagation du SRAS-CoV-2 dans les communautés. C'est une façon plausible de faire de la surveillance étant donné qu'elle est agnostique en matière de sélection et qu'elle pourrait vous avertir quelques jours à l'avance si les niveaux d'infection dans la communauté augmentent. Mais que faites-vous de ces informations ? Bloquer les personnes les plus sensibles, leur donner des traitements ou des vaccins préventifs, ou simplement augmenter leur niveau de peur ?

Remdesivir - le meilleur antiviral : vraiment ?

En parlant de thérapeutique, l'accent mis sur le remdesivir par les agences sanitaires du monde entier vous montre à quel point nous (pardon, ils) avons fait fausse route. Il s'agit d'un antiviral développé par Gilead Sciences initialement pour l'hépatite C, qui a échoué, qui a ensuite été utilisé pour Ebola, qui a échoué, et qui a ensuite été utilisé pour le covid-19. À en juger par son inclusion en tant qu'agent thérapeutique clé sur les listes de médicaments approuvés de la plupart des agences de santé, on pourrait penser que les essais ont été couronnés de succès. C'est loin d'être le cas. Celui qui a été publié dans le New England Journal of Medicine qui a abouti à son approbation aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l'UE n'a même pas trouvé d'effet statistiquement significatif. Le dernier essai européen à grande échelle DisCoVeRy a trouvé : "L'utilisation de Remdesivir pour le traitement des patients hospitalisés avec COVID-19 n'a pas été associée à une amélioration clinique au jour 15."

Je ne dis pas que le NIH et Gilead ont manipulé la position du remdesivir en tant que médicament autorisé pour le traitement du covid-19. Mais je le sous-entends. Ce qui est encore plus scandaleux, c'est que la FDA a approuvé son utilisation dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence pour les bébés de 3,5 kg de poids corporel ou plus. Voici la fanfaronnade de Gilead à ce sujet. Cette décision est une parodie scientifique et réglementaire compte tenu du manque de données et de la méconnaissance des conséquences à long terme. Rendue encore plus aveuglante par l'absence de toute recommandation pour les vitamines D, C ou le zinc, toutes dotées de bien meilleures preuves. Ou, comme l'a fait le Royaume-Uni avec sa directive NICE, en suggérant que 10 microgrammes (400 UI) par jour de vitamine D sont le seul nutriment utile contre le covid-19. Ce sont des bêtises flagrantes et cette quantité insignifiante de vitamine D basée sur des données relatives à la santé osseuse et non à l'infection est désespérément faible et ne repose en aucun cas sur des bases scientifiques.

>>> En savoir plus sur les activités d'ANH Intl. Campagne de test et de prise de vitamine D.

Perdre de vue les véritables problèmes et solutions

Franchement, étant donné le faible risque actuel de maladie grave posé par le virus (figure 1), nous sommes d'avis que nous ne devrions réagir qu'aux symptômes de cette maladie ou de toute autre maladie respiratoire ou infectieuse dans les populations à risque. Les systèmes de soins de santé doivent se remettre à prodiguer de bons soins, sous toutes leurs formes, et non à courir après un agent pathogène qui semble de plus en plus susceptible d'être un produit de la recherche sur les gains de fonction (voir ici et ici).

Si la maladie est asymptomatique ou bénigne, cela signifie que la virulence dans une population donnée est soit faible (et devrait être, relativement parlant, peu préoccupante), soit que le système immunitaire de ce groupe fait un excellent travail pour empêcher les conséquences de l'infection de devenir plus graves. C'est une raison suffisante pour essayer de rester en aussi bonne santé que possible - pour mettre en évidence l'un des ratés les plus spectaculaires de la politique de santé publique menée récemment dans la grande majorité des pays au cours de ces deux dernières années.   

Retour dans les égouts

Revenons à l'endroit où aboutit une grande partie des virus et des protéines d'épi : les égouts.

>>> Lire revue sur le SARS-CoV-2 dans les eaux usées

Essayez de dénicher des données fiables sur les protéines de pointe dans l'eau potable et vous aurez du mal. C'est en tout cas ce que j'ai fait, même avec quatre décennies de recherche à mon actif. Cela signifie-t-il que personne n'est intéressé, que les données sont cachées au public, qu'il est si évident que cela ne posera pas de problème qu'il est inutile de faire des recherches, ou qu'"ils" ne veulent tout simplement pas que vous le sachiez ?

Une étude suggère qu'étant donné que certains traitements de l'eau réduisent ou éliminent certains agents pathogènes, le risque d'infection par le SRAS-CoV-2 dans l'eau potable est faible ".si des précautions appropriées sont prises" pendant le traitement de l'eau.

Ce point de vue est basé sur le fait qu'il n'existe pas de risque de transmission significatif à partir de particules virales entières et viables. Cela ne vous dit rien sur la protéine de pointe dont la longueur est d'environ un dixième du diamètre typique d'une particule de SRAS-CoV-2, qui, vous vous en souvenez (si nous ignorons les conclusions du Salk Institute), n'est pas censée nous nuire.  

Ceux d'entre nous qui n'y croient pas ont une raison évidente de s'inquiéter. Une personne inconnue de nous, du nom d'Emma Harrington, a eu une préoccupation similaire et a soumis, le 7 juin 2021, une demande de liberté d'information à Thames Water, qui prétend être la plus grande compagnie d'eau et d'eaux usées du Royaume-Uni.

La bonne nouvelle ? La demande de liberté d'information adressée à Thames Water a abouti. La mauvaise nouvelle : Thames Water a répondu comme suit : "Actuellement, nous n'avons pas de programme de surveillance."

Osmose inverse : la taille compte

Si, comme moi, vous avez des inquiétudes, je me retrouve avec une recommandation très claire. Envisagez, si vous ne l'avez pas déjà fait, d'installer un système d'osmose inverse (OI) de haute qualité (voir figure 3) dans votre maison et récoltez votre eau potable et de cuisson à partir de ce robinet dédié.

En termes simples, une membrane d'OI est une membrane semi-perméable à travers laquelle l'eau est entraînée en raison de la pression et d'un gradient de concentration entre les sédiments et les contaminants d'un côté et l'eau pure de l'autre. La membrane possède de minuscules pores qui sont si petits que de nombreux sels minéraux et molécules de contaminants ne peuvent tout simplement pas les traverser de manière significative, alors que les molécules d'eau le peuvent.

Il s'agit d'une question où la taille compte : la taille des pores par rapport à votre contaminant.

Ici, permettez-moi de me faire plaisir en citant le CDC, qui déclare que l'OR a "une très grande efficacité dans l'élimination des virus", les bactéries, les protozoaires et les "contaminants chimiques courants".

Qu'en est-il de la taille de la particule virale du SRAS-CoV-2, de la protéine de pointe et de la taille des pores de la membrane. Voici les statistiques récapitulatives :

  • Diamètre du SARS-CoV-2 : 100 nanomètres (0,1 micron)
  • Longueur de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 : 10 nanomètres (0,01 micron)
  • Taille typique des pores de la membrane OI : 0,1 nanomètre (0,0001 micron)

En bref, cela signifie qu'une particule virale de SARS-CoV-2 est environ 1000 fois plus grande que le diamètre des pores d'une membrane d'OI. Peut-être encore plus important, la protéine spike du SRAS-CoV-2 est environ 100 fois plus longue que le diamètre des pores d'une OI. Cela suggère que la grande majorité des molécules intactes de la protéine spike auront du mal à se frayer un chemin à travers une membrane RO.

Figure 2. Divers chiffres liés au SRAS-CoV-2 (de Bar-On et al. Science Forum : Le SRAS-CoV-2 (COVID-19) en chiffres. eLife 2020 ; 9 : e57309).

En termes pratiques, nous vous suggérons fortement, si vous ne l'avez pas encore fait, d'investir - si vous le pouvez - dans un système d'osmose inverse sous évier (par ex. Fig. 3), qui réalcalinise également l'eau avec des sels minéraux bénéfiques pour la santé. Certains systèmes disponibles dans le commerce utilisent également divers systèmes énergétiques (par exemple, des tourbillons, des aimants) qui aident à restructurer l'eau, améliorant ainsi son utilisation dans le corps et ses avantages pour la santé.  

Tous les systèmes nécessitent un entretien et un assainissement annuels afin d'éviter toute accumulation de bactéries. En général, dans un environnement domestique, la membrane d'OI durera environ 3 ans avant de devoir être remplacée.

Figure 3a. Système domestique typique de nanofiltration d'eau potable par osmose inverse sous évier, à plusieurs étages, comprenant un filtre à sédiments, un filtre à charbon actif en grains, un filtre à bloc de carbone, un nanofiltre à membrane OI, un filtre post-OR (polissage) et un réservoir d'eau.

Figure 3b. Système domestique typique de nanofiltration de l'eau potable par osmose inverse, à plusieurs étages, sous l'évier, comprenant un filtre à sédiments, un filtre à charbon actif en grains, un filtre à bloc de carbone, un nanofiltre à membrane RO, un filtre post-RO (polissage) et un réservoir d'eau installé dans le bureau de l'ANH.

Figure 3c. Un exemple de système d'osmose inverse et de filtre à bloc de carbone à flux direct, sans réservoir, qui fournit de l'eau à température ambiante, chaude et presque bouillante. Le débit d'eau est plus faible (~1 litre par minute) que les systèmes à réservoir. Source : Osmio Water Technology

Épilogue de Haldane

J'ai donné le coup d'envoi de cet article avec une citation de JBS Haldane. Il est bon de rappeler qu'à son apogée, au milieu du 20e siècle, la science était souvent considérée comme totalement indépendante de la politique. Il existait une telle chose que la "recherche du ciel bleu". À l'époque, la science n'avait pas encore été totalement corrompue par les pouvoirs politiques et économiques. Pourtant, l'extraordinaire perspicacité de Haldane lui a permis de prévoir ce qui est depuis devenu un problème dominant de notre époque. Il affirmait : "J'ai commencé à réaliser que même si les professeurs laissent la politique tranquille, la politique ne laissera pas les professeurs tranquilles.."

La politique, inséparable de l'économie, est la raison pour laquelle la majorité des scientifiques continueront à vous dire que le remdesivir est la réponse à votre infection au covid-19 et que vos réserves d'eau potable sont sûres sans nanofiltration. Ne pensez pas une minute que cela a quelque chose à voir avec la science.

Et si votre instinct de survie entre en jeu et que votre sens de la raison vous dit que le raisonnement dominant doit être erroné, mon sentiment est que vous avez beaucoup plus de chances que la plupart des gens dans ce monde inversé, confus et en rapide évolution.

Veuillez partager largement cet article avec les personnes qui vous sont chères. Merci.

>>> Lignes directrices pour la réédition de l'Alliance for Natural Health International

>>> Cet article a-t-il suscité des questions chez vous ? Saviez-vous que nos membres de l'ANH Pathfinder bénéficient d'un Q&R mensuel gratuit dans le cadre de leur adhésion annuelle ? Pourquoi pas Rejoignez-nous !

>>> Pour plus d'informations sur les covidés des deux dernières années, visitez le site suivant Covidzone.org

             Fièrement affilié à : Enough Movement Coalition partenaire de : Conseil mondial de la santé

Podcast Vidéo Nouvelles Événement Campagne Tous

Participez à notre webinaire gratuit

Le quoi, le pourquoi et le comment du modèle MRB : La meilleure solution de gestion des risques pour les micronutriments dans les compléments alimentaires".

Mardi 11 octobre 2022 à 15h30 CET

Jour(s)

:

Heure(s)

:

Minute(s)

:

Seconde(s)

EN BREF

Introduction à ANH Europe et à l'équipe d'ANH Europe

Conférenciers experts : 

Dr Jaap Hanekamp : Professeur associé de chimie du Collège universitaire Roosevelt, Middelburg, Pays-Bas.

Dr. Robert Verkerk, PhD : Fondateur, directeur exécutif et scientifique de l'Alliance for Natural Health International ; membre du conseil d'administration de ANH Europe