Data:14 de Abril de 2022
Seções de conteúdo
- ● Entre na WBE: epidemiologia baseada em águas residuais
- ● Remdesivir - o melhor antiviral: realmente?
- ● Perder de vista os verdadeiros problemas e soluções
- ● Voltar para os esgotos
- ● Osmose inversa: o tamanho é importante
- ● Epílogo de Haldane
Por Rob Verkerk PhD, fundador, diretor executivo e científico, ANH-Intl
"Suponho que o processo de aceitação irá passar pelas quatro fases habituais: 1. Isto é um disparate sem valor, 2. isto é um ponto de vista interessante, mas perverso, 3. isto é verdade, mas bastante sem importância, 4. eu sempre o disse".- J. B. S. Haldane, geneticista e biólogo evolucionista britânico (1992-1964)
Já se passaram mais de 2 anos desde que a SRA-CoV-2 foi identificada pela primeira vez em Wuhan, China, em finais de Dezembro de 2019. Mas evidências crescentes sugerem que o vírus estava a circular pelo menos 2 meses antes desta data.
Mas você pode voltar atrás na história se olhar. Foi exactamente isso que a equipa de Albert Bosch da Universidade de Barcelona fez depois de encontrar amostras de águas residuais de esgotos em Barcelona que deram positivo em Dezembro de 2019. Continuaram a analisar amostras históricas congeladas e encontraram amostras que deram positivo já em Março de 2019, há mais de 3 anos. O estudo da Bosch foi relatado pela Reuters, pelo que dificilmente pode ser descartado como teoria da conspiração.
Agora, tome em consideração o facto de muitos países em todo o mundo terem sofrido quatro ondas de SRA-CoV-2 ao longo dos últimos 2 ou 3 anos. É um monte de vírus que se reproduz em muitas pessoas - e uma grande proporção deste material genético acaba em esgotos e águas residuais, dado que as partículas virais são facilmente derramadas em fezes, urina e saliva.
Figura 1. Comparação de novos casos e mortes (por milhão de habitantes) em países seleccionados ao longo da linha temporal pandémica. Fonte: O Nosso Mundo em Dados (13 de Abril de 2022)
Isso não é tudo. Cerca de 65% da população mundial já teve pelo menos uma vacina genética que produz proteína de pico no corpo. Esse não é um vírus viável, mas é a proteína do pico, que é provavelmente o principal componente do vírus responsável pela doença nos seres humanos. Isto se você estiver preparado para acreditar num grande estudo de um dos principais institutos de pesquisa na área, o Instituto Salk, pelo menos. E não acredite no chamado "verificador de factos" (aka verificador narrativo) jornalistas (por exemplo, aqui e aqui).
Entre na WBE: epidemiologia baseada em águas residuais
O campo da epidemiologia baseada em águas residuais é agora um campo em expansão. Agora que os métodos de sequenciação genética como a PCR foram lançados em todo o lado, pode testar os esgotos e outras águas residuais para obter uma indicação antecipada se um surto está prestes a acontecer.
Você pode argumentar que veria um surto mais rápido se testasse pessoas em vez de água de esgoto - mas a realidade é que apenas uma pequena proporção de pessoas está a testar regularmente, especialmente se se sentem saudáveis. Por isso, levantar as câmaras de visita, recolher e analisar amostras de águas residuais tem sido algo que está a ser feito para uma vigilância contínua, incluindo nos campi universitários.
Em Setembro de 2020, os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA lançaram o seu Sistema Nacional de Vigilância de Águas Residuais para ajudar a fornecer um alerta precoce da propagação da SRA-CoV-2 nas comunidades. É uma forma plausível de fazer vigilância dada a sua selecção agnóstica e pode dar-lhe alguns dias de aviso se os níveis de infecção na comunidade estiverem a aumentar. Mas o que deve fazer com a informação? Bloquear aqueles que são mais susceptíveis, dar-lhes terapêuticas preventivas ou golpes, ou apenas elevar o seu nível de medo?
Remdesivir - o melhor antiviral: realmente?
Falando de terapêutica, a ênfase na remdesivir pelas agências de saúde em todo o mundo mostra-lhe quão longe estamos (desculpe, eles têm). Este é um antiviral desenvolvido pela Gilead Sciences inicialmente para a hepatite C, que falhou, que depois teve um passeio para o Ébola, que falhou, que depois foi conduzido para o covid-19. A julgar pela sua inclusão como um agente terapêutico chave nas listas de medicamentos aprovados pela maioria das agências de saúde, você pensaria que os ensaios tinham sido bem sucedidos. Longe disso. O que foi publicado no New England Journal of Medicine que resultou na sua aprovação nos EUA, Reino Unido e UE não encontrou sequer um efeito estatisticamente significativo. O mais recente julgamento DisCoVeRy europeu em larga escala foi encontrado: “O uso de remdesivir para o tratamento de pacientes hospitalizados com COVID-19 não estava associado à melhoria clínica no 15º dia.”
Não estou a dizer que o NIH e o Gilead tenham engendrado a posição do remdesivir como um medicamento autorizado para o tratamento da covid-19. Mas eu estou a insinuar isso. O que é ainda mais escandaloso é que a FDA aprovou o seu uso sob autorização de uso de emergência para bebés de 3,5kg de peso corporal ou mais. Aqui está a vanglória de Gilead sobre isso. A decisão é uma farsa científica e regulamentar dada a falta de dados e a falta de compreensão das consequências a longo prazo. Tornada ainda mais cega pela ausência de qualquer recomendação para vitaminas D, C ou zinco, tudo com muito melhores provas. Ou, como o Reino Unido fez com a sua directriz NICE, sugeriu que 10 microgramas (400 IU) por dia de vitamina D é o único nutriente que é útil contra a covid-19. Isso é um disparate flagrante e esta quantidade trivial de vitamina D baseada em dados de saúde óssea e não de infecção é desesperadamente baixa e não tem qualquer base científica.
>>> Saiba mais sobre a ANH Intl's Campanha Teste e Tome Vitamina D.
Perder de vista os verdadeiros problemas e soluções
Francamente, dado o baixo risco actual de doença grave colocada pelo vírus (Figura 1), é nossa opinião que só devemos responder aos sintomas desta ou de qualquer outra doença respiratória ou outra doença infecciosa em populações de risco. Os sistemas de saúde precisam de voltar a fazer cuidados de saúde adequados, em todas as suas formas, não perseguindo um agente patogénico que parece ser cada vez mais provável que seja um produto de pesquisa de ganho de função (ver aqui e aqui).
Se a doença é assintomática ou leve, significa que a virulência numa dada população ou é baixa (e deve ser, relativamente falando, de baixa preocupação) ou que o sistema imunitário desse grupo está a fazer um óptimo trabalho, impedindo que as consequências da infecção se tornem mais graves. Esta é uma boa razão suficiente para tentar permanecer o mais saudável possível - para destacar uma das mais espectaculares falhas da política de saúde pública recente na grande maioria dos países ao longo destes últimos dois anos.
Voltar para os esgotos
Vamos voltar ao local onde um grande elemento de vírus e espigão de proteína acaba: os esgotos.
>>> Leia revisão sobre a SRA-CoV-2 nas águas residuais
Tente desenterrar alguns dados fiáveis sobre os picos de proteínas na água potável e vai ter dificuldades. Eu fiz pelo menos, mesmo com quatro décadas como pesquisador debaixo do meu cinto. Isso significa que ninguém está interessado, os dados estão escondidos da vista do público, é tão óbvio que não vai ser um problema que não vale a pena pesquisá-los, ou 'eles' simplesmente não querem que você saiba.
Uma revisão sugere que, dado que alguns tratamentos de água reduzem ou removem alguns agentes patogénicos, o risco de infecção pela SRA-CoV-2 na água potável é baixo".se forem tomadas as devidas precauções" durante o tratamento da água.
Esta visão baseia-se no facto de não haver um risco significativo de transmissão de partículas de vírus inteiras e viáveis. Não lhe diz nada sobre o pico de proteína que é cerca de um décimo do comprimento do diâmetro típico de uma partícula SRA-CoV-2, que, se ignorarmos as descobertas do Salk Institute, não se destina a prejudicar-nos.
Aqueles de nós que não compram que têm uma base óbvia de preocupação. Uma pessoa desconhecida para nós com o nome de Emma Harrington tinha uma preocupação semelhante e apresentou, em 7 de Junho de 2021, um pedido de liberdade de informação a Thames Water, que afirma ser a maior companhia de água e águas residuais do Reino Unido.
A boa notícia? O pedido de liberdade de informação ao Thames Water foi bem sucedido. A má notícia: A Água do Tamisa respondeu da seguinte forma: “Actualmente não temos um programa de monitorização.”
Osmose inversa: o tamanho é importante
Dou por mim com uma recomendação muito clara se você tiver uma preocupação, como eu tenho. Considere, se ainda não o fez, instalar um sistema de osmose inversa (RO) de alta qualidade (ver Figura 3) em sua casa e recolher a sua água de beber e de cozinhar daquela torneira dedicada.
Em termos simples uma membrana RO é uma membrana semipermeável através da qual a água é conduzida devido à pressão e a um gradiente de concentração entre os sedimentos e contaminantes de um lado e a água pura do outro. A membrana tem poros minúsculos que são tão pequenos que muitos sais minerais e moléculas contaminantes simplesmente não podem viajar através deles em qualquer extensão significativa, enquanto que as moléculas de água podem.
Esta é uma questão em que o tamanho é importante: o tamanho dos poros em relação ao seu contaminante.
Aqui, permitam-me que me deleite em citar o CDC, que afirma que RO tem "...uma eficácia muito elevada na remoção de vírus", bactérias, protozoários e "contaminantes químicos comuns”.
E quanto ao tamanho da partícula viral do SRA-CoV-2, a proteína do espigão e o tamanho do poro da membrana? Aqui estão as estatísticas resumidas:
- SRA-CoV-2 diâmetro: 100 nanómetros (0,1 microns)
- SRA-CoV-2 comprimento do pico da proteína: 10 nanómetros (0.01 microns)
- Tamanho típico dos poros da membrana RO: 0,1 nanómetros (0,0001 microns)
Em resumo, isso significa que uma partícula viral SRA-CoV-2 é cerca de 1000 vezes maior que o tamanho do poro de uma membrana RO. Possivelmente ainda mais importante, a proteína do espigão do SRA-CoV-2 é cerca de 100 vezes maior que o comprimento do diâmetro do poro RO. Isto sugere que a grande maioria das moléculas de proteína do espigão intacto terá dificuldade em trabalhar através de uma membrana de RO.
Figura 2. Vários números ligados à SARS-CoV-2 (do Bar-On et al. Science Forum: SARS-CoV-2 (COVID-19) pelos números. eLife 2020; 9: e57309).
Em termos práticos, sugerimos vivamente, se ainda não o fez, que invista - se puder - num sistema de retorno do afundamento (por exemplo, Fig. 3), que também alcale novamente a água com sais minerais saudáveis. Alguns sistemas comercialmente disponíveis também utilizam vários sistemas energéticos (por exemplo, vórtices, ímanes) que ajudam a reestruturar a água, melhorando a sua utilização no corpo e os benefícios para a saúde daí resultantes.
Todos os sistemas requerem manutenção e saneamento anual para evitar qualquer acumulação de bactérias, e tipicamente num ambiente doméstico, a membrana RO irá durar cerca de 3 anos antes de necessitar de ser substituída.
Figura 3a. Sistema típico de nanofiltração de água potável por osmose inversa doméstica, incluindo filtro de sedimentos, filtro de carvão activado granular, filtro de blocos de carbono, nanofiltro de membrana RO, filtro pós-RO (polimento) e tanque de água.
Figura 3b. Sistema típico de nanofiltração de água potável por osmose inversa doméstica, incluindo filtro de sedimentos, filtro de carvão activado granular, filtro de blocos de carbono, nanofiltro de membrana RO, filtro pós-RO (polimento) e tanque de água instalado no escritório da ANH.
Figura 3c. Um exemplo de um fluxo directo, RO sem tanque e sistema de filtro de bloco de carbono que fornece a temperatura ambiente, água quente e quase a ferver. O caudal de água é mais baixo (~1 litro por minuto) do que os sistemas baseados em tanques. Fonte: Tecnologia de Água Osmio
Epílogo de Haldane
Eu iniciei esta peça com uma citação da JBS Haldane. Vale a pena lembrar que no seu apogeu em meados do século XX, a ciência era muitas vezes vista como sendo totalmente independente da política. Havia uma coisa como a "pesquisa do céu azul". A ciência na altura ainda não tinha sido completamente corrompida pelos poderes políticos e económicos. No entanto, a extraordinária astúcia de Haldane permitiu-lhe prever o que desde então se tornou um problema dominante dos nossos dias. Ele afirmou, "Comecei a perceber que mesmo que os professores deixem a política em paz, a política não deixará os professores em paz.”
A política, inseparável da economia, é a razão pela qual a maioria dos cientistas continuará a dizer-lhe que o remdesivir é a resposta à sua infecção covid-19 e que o seu abastecimento de água potável é seguro sem nanofiltração. Não pense nem por um minuto que tem alguma coisa a ver com ciência.
E se o seu instinto de sobrevivência se activar e o seu sentido da razão lhe disser que a lógica principal deve estar errada, o meu sentido é que tem muito mais hipóteses do que a maioria neste mundo invertido, confuso e em rápida mudança.
Por favor, partilhe amplamente este artigo com aqueles de quem gosta. Obrigado.
>>> Directrizes de re-publicação da Alliance for Natural Health International
>>> Este artigo gerou questões para si? Sabia que os nossos membros do ANH Pathfinder recebem uma pergunta e resposta mensal gratuita como parte da sua adesão anual? Porque não Junte-se a nós!
>>> Para mais cobertura covida curada dos últimos 2 anos visite Covidzone.org
Orgulhosamente filiada: Enough Movement Coalition parceiro de: Conselho Mundial de Saúde
Podcast Vídeo Notícias Evento Campanha Todos
