Czy Państwa woda pitna może być skażona białkiem kolczastym?

kw. 14, 2022

Data:14 kwietnia 2022 r.

Treść Sekcje

  • Enter WBE: epidemiologia oparta na ściekach
  • Remdesivir - najlepszy środek przeciwwirusowy: naprawdę?
  • Utrata z oczu prawdziwych problemów i rozwiązań
  • Z powrotem do kanałów
  • Odwrócona osmoza: rozmiar ma znaczenie
  • Epilog Haldane'a

Dr Rob Verkerk, założyciel, dyrektor wykonawczy i naukowy, ANH-Intl

"Przypuszczam, że proces akceptacji będzie przebiegał przez zwyczajowe cztery etapy: 1. To jest bezwartościowy nonsens, 2. To jest interesujący, ale przewrotny punkt widzenia, 3. To jest prawda, ale zupełnie nieistotna, 4. Zawsze tak mówiłem."- J. B. S. Haldane, brytyjski genetyk i biolog ewolucyjny (1992-1964)

Minęły już ponad 2 lata od momentu, gdy po raz pierwszy zidentyfikowano SARS-CoV-2 u ludzi w Wuhan, w Chinach, pod koniec grudnia 2019 roku. Ale coraz więcej dowodów wskazuje na to, że wirus krążył co najmniej 2 miesiące przed tą datą.

Ale można sięgnąć dalej w historię, jeśli się poszuka. Dokładnie to zrobił zespół Alberta Boscha z Uniwersytetu w Barcelonie po tym, jak w grudniu 2019 roku znalazł próbki ścieków z Barcelony, które wykazały wynik pozytywny. Następnie przeanalizowali zamrożone próbki historyczne i znaleźli próbki, które wykazały wynik pozytywny już w marcu 2019 r., czyli ponad 3 lata temu. O badaniach Boscha poinformował Reuters, więc nie można ich odrzucać jako teorii spiskowej.

Proszę wziąć pod uwagę, że w ciągu ostatnich 2 lub 3 lat w wielu krajach na świecie wystąpiły cztery fale zachorowań na SARS-CoV-2. To dużo wirusa, który replikuje się u wielu ludzi - i duża część tego materiału genetycznego trafia do kanalizacji i ścieków, ponieważ cząstki wirusów są łatwo wydalane z kałem, moczem i śliną.

Rysunek 1. Porównanie liczby nowych zachorowań i zgonów (na milion mieszkańców) w wybranych krajach na przestrzeni czasu pandemii. Źródło: Nasz świat w danych (13 kwietnia 2022)

To nie wszystko. Około 65% ludności świata miało co najmniej jedną szczepionkę genetyczną, która wytwarza w organizmie białko spike. To nie jest żywy wirus, ale właśnie białko spike, które jest prawdopodobnie głównym składnikiem wirusa odpowiedzialnego za choroby u ludzi. Tak jest, jeśli jest Pan gotów uwierzyć w ważne badanie przeprowadzone przez jeden z czołowych instytutów badawczych w tej dziedzinie, Salk Institute, przynajmniej. I nie wierzyć tak zwanym dziennikarzom "sprawdzającym fakty" (aka sprawdzającym narrację) (np. tutaj i tutaj).

Enter WBE: epidemiologia oparta na ściekach

Dziedzina epidemiologii opartej na ściekach jest obecnie dziedziną rozwijającą się. Teraz, gdy metody sekwencjonowania genetycznego, takie jak PCR, zostały wszędzie rozpowszechnione, można badać ścieki i inne odpady, aby uzyskać wczesną informację o zbliżającej się epidemii.

Można by twierdzić, że szybciej wykryto by nadchodzącą epidemię, gdyby badano ludzi, a nie ścieki - ale rzeczywistość jest taka, że tylko niewielka część ludzi bada się regularnie, zwłaszcza jeśli czują się zdrowi. Tak więc podnoszenie studzienek, pobieranie i analizowanie próbek ścieków jest czymś, co się robi dla stałego nadzoru, także na kampusach uniwersyteckich. 

We wrześniu 2020 r. amerykańskie Centrum Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) uruchomiło Krajowy System Nadzoru Ścieków, aby pomóc we wczesnym ostrzeganiu o rozprzestrzenianiu się SARS-CoV-2 w społecznościach. Jest to wiarygodny sposób prowadzenia nadzoru, ponieważ jest on niezależny od selekcji i może dać Państwu kilka dni ostrzeżenia, jeżeli poziom infekcji w społeczności wzrasta. Ale co Państwo mają zrobić z tą informacją? Zamknąć tych, którzy są najbardziej podatni, podać im profilaktyczne leki lub szczepionki, czy po prostu podnieść poziom ich strachu?

Remdesivir - najlepszy środek przeciwwirusowy: naprawdę?

Jeśli chodzi o terapeutyki, to nacisk kładziony na remdesivir przez agencje zdrowia na całym świecie pokazuje, jak daleko odeszliśmy (przepraszam, oni odeszli). Jest to lek przeciwwirusowy opracowany przez firmę Gilead Sciences początkowo dla WZW C, który się nie sprawdził, a następnie wypróbowany dla Eboli, który się nie sprawdził, i który następnie został wykorzystany dla Covid-19. Sądząc po tym, że znajduje się on jako kluczowy środek leczniczy na listach leków dopuszczonych do obrotu przez większość agencji zdrowia, można by sądzić, że próby zakończyły się sukcesem. Wcale tak nie jest. Jeden z nich, opublikowany w New England Journal of Medicine które doprowadziły do jego zatwierdzenia w USA, Wielkiej Brytanii i UE, nie wykazały nawet statystycznie istotnego efektu. Ostatnie duże europejskie badanie DisCoVeRy wykazało: "Stosowanie remdesiviru w leczeniu hospitalizowanych pacjentów z COVID-19 nie było związane z poprawą stanu klinicznego w 15 dniu.."

Nie twierdzę, że NIH i Gilead zmusiły remdesivir do uznania go za lek dopuszczony do leczenia covid-19. Ale sugeruję, że tak. Jeszcze bardziej oburzające jest to, że FDA zezwoliła na jego stosowanie w trybie awaryjnym u niemowląt o masie ciała 3,5 kg lub więcej. Oto przechwałki firmy Gilead na ten temat. Decyzja ta jest naukową i regulacyjną parodią, biorąc pod uwagę brak danych i brak zrozumienia długoterminowych konsekwencji. Jeszcze bardziej zaślepia brak jakichkolwiek zaleceń dotyczących witamin D, C lub cynku, które mają znacznie lepsze dowody. Albo, jak to zrobiła Wielka Brytania w swojej wytycznej NICE, sugerując, że 10 mikrogramów (400 IU) dziennie witaminy D jest jedynym składnikiem odżywczym, który jest pomocny w walce z kowd 19. Jest to rażąca bzdura, a ta trywialna ilość witaminy D oparta na danych dotyczących zdrowia kości, a nie infekcji, jest rozpaczliwie niska i w żaden sposób nie oparta na podstawach naukowych.

>>> Dowiedz się więcej o ANH Intl's Kampania Test & Take Vitamin D.

Utrata z oczu prawdziwych problemów i rozwiązań

Szczerze mówiąc, biorąc pod uwagę obecne niskie ryzyko ciężkiej choroby wywoływanej przez wirusa (rys. 1), naszym zdaniem powinniśmy reagować tylko na objawy tej lub innej choroby układu oddechowego lub innej choroby zakaźnej w populacjach zagrożonych. Systemy opieki zdrowotnej muszą powrócić do właściwej opieki zdrowotnej, we wszystkich jej przejawach, a nie uganiać się za jednym patogenem, który wydaje się być coraz bardziej prawdopodobnym produktem badań nad "gain-of-function" (patrz tutaj i tutaj).

Jeśli choroba przebiega bezobjawowo lub łagodnie, oznacza to, że zjadliwość w danej populacji jest albo niska (i powinna być, relatywnie rzecz biorąc, mało niepokojąca), albo system odpornościowy tej grupy wykonuje świetną robotę, powstrzymując skutki infekcji, które stają się poważniejsze. Jest to wystarczający powód, aby starać się być jak najzdrowszym - aby podkreślić jedno z najbardziej spektakularnych niepowodzeń polityki zdrowia publicznego w większości krajów w ciągu ostatnich dwóch lat.   

Z powrotem do kanałów

Wróćmy do miejsca, w którym kończy się duża część wirusa szopa i białka kolczastego: kanały ściekowe.

>>> Czytaj przegląd dotyczący SARS-CoV-2 w ściekach

Proszę spróbować znaleźć jakieś wiarygodne dane na temat białka kolców w wodzie pitnej, a będzie Pan miał trudności. Przynajmniej ja tak miałem, nawet mając za sobą cztery dekady pracy naukowej. Czy to oznacza, że nikt się tym nie interesuje, dane są ukryte przed opinią publiczną, jest to tak oczywiste, że nie będzie problemu, że nie ma sensu tego badać, czy też "oni" po prostu nie chcą, żeby Pan wiedział.

Jeden z przeglądów sugeruje, że biorąc pod uwagę, iż niektóre procesy uzdatniania wody redukują lub usuwają niektóre patogeny, ryzyko zakażenia SARS-CoV-2 w wodzie pitnej jest niskie ".jeśli zostaną podjęte odpowiednie środki ostrożności" podczas uzdatniania wody.

Ten pogląd opiera się na tym, że nie ma znaczącego ryzyka przenoszenia się całych, żywych cząstek wirusa. Nie mówi to nic o białku kolczastym, które ma długość około jednej dziesiątej typowej średnicy cząsteczki SARS-CoV-2, która, jak Państwo pamiętają (jeśli zignorujemy wyniki badań Instytutu Salk), nie jest przeznaczona do tego, aby nam zaszkodzić.  

Ci z nas, którzy tego nie kupują, mają oczywiste podstawy do niepokoju. Nieznana nam osoba o nazwisku Emma Harrington miała podobne obawy i 7 czerwca 2021 r. złożyła wniosek o udzielenie informacji do Thames Water, które twierdzi, że jest największym przedsiębiorstwem wodno-kanalizacyjnym w Wielkiej Brytanii.

Dobra wiadomość? Wniosek o udzielenie informacji skierowany do Thames Water został rozpatrzony pozytywnie. Zła wiadomość: Thames Water odpowiedziało w następujący sposób: "Obecnie nie mamy programu monitoringu."

Odwrócona osmoza: rozmiar ma znaczenie

Mam jedno bardzo wyraźne zalecenie, jeżeli tak jak ja ma Pan obawy. Proszę rozważyć, jeżeli jeszcze tego nie zrobiliście, zainstalowanie w swoim domu wysokiej jakości systemu odwróconej osmozy (RO) (patrz rys. 3) i pobierać wodę do picia i gotowania z tego specjalnego kranu.

Mówiąc najprościej, membrana RO jest półprzepuszczalną membraną, przez którą przepływa woda dzięki ciśnieniu i gradientowi stężeń pomiędzy osadami i zanieczyszczeniami z jednej strony, a czystą wodą z drugiej. Membrana ma maleńkie pory, które są tak małe, że wiele soli mineralnych i cząsteczek zanieczyszczeń po prostu nie może przez nie przejść w znaczącym stopniu, podczas gdy cząsteczki wody mogą.

To jest jedna z kwestii, w której wielkość ma znaczenie: wielkość porów w stosunku do Państwa zanieczyszczeń.

W tym miejscu pozwolę sobie z przyjemnością zacytować CDC, które stwierdza, że RO ma "bardzo wysoką skuteczność w usuwaniu wirusów", bakterie, pierwotniaki i "powszechne zanieczyszczenia chemiczne".

A co z wielkością cząsteczki wirusa SARS-CoV-2, białkiem spike i wielkością porów membrany. Oto statystyki zbiorcze:

  • Średnica SARS-CoV-2: 100 nanometrów (0,1 mikrona)
  • Długość białka kolców SARS-CoV-2: 10 nanometrów (0,01 mikrona)
  • Typowa wielkość porów membrany RO: 0,1 nanometra (0,0001 mikrona)

Krótko mówiąc, oznacza to, że cząsteczka wirusa SARS-CoV-2 jest około 1000 razy większa niż średnica porów membrany RO. Być może jeszcze ważniejsze jest to, że białko kolców SARS-CoV-2 ma długość około 100 razy większą niż średnica porów membrany RO. Sugeruje to, że ogromna większość nienaruszonych cząsteczek białka kolców będzie miała trudności z przedostaniem się przez membranę RO.

Rysunek 2. Różne liczby związane z SARS-CoV-2 (z Bar-On et al. Science Forum: SARS-CoV-2 (COVID-19) w liczbach. eLife 2020; 9: e57309).

W praktyce sugerujemy, aby zainwestowali Państwo - jeśli to możliwe - w system RO pod zlewem (np. Rys. 3), który również ponownie alkalizuje wodę za pomocą zdrowotnych soli mineralnych. Niektóre dostępne w handlu systemy wykorzystują również różne systemy energetyczne (np. wiry, magnesy), które pomagają w reorganizacji wody, poprawiając jej wykorzystanie w organizmie i wynikające z tego korzyści zdrowotne.  

Wszystkie systemy wymagają corocznej konserwacji i sanityzacji, aby uniknąć gromadzenia się bakterii, a w warunkach domowych membrana RO wytrzyma około 3 lat, zanim będzie wymagała wymiany.

Rysunek 3a. Typowy podblatowy, wielostopniowy, domowy system nanofiltracji wody pitnej metodą odwróconej osmozy, obejmujący filtr osadów, filtr z granulowanym węglem aktywnym, filtr z blokiem węglowym, nanofiltr membranowy RO, filtr post-RO (polerujący) i zbiornik na wodę.

Rysunek 3b. Typowy pod zlewozmywakowy, wielostopniowy, domowy system nanofiltracji wody pitnej metodą odwróconej osmozy, obejmujący filtr osadów, filtr z granulowanym węglem aktywnym, filtr z blokiem węglowym, nanofiltr membranowy RO, filtr post-RO (polerujący) i zbiornik na wodę zainstalowany w biurze ANH.

Rysunek 3c. Przykład bezzbiornikowego systemu RO i filtra węglowego o bezpośrednim przepływie, który dostarcza wodę o temperaturze otoczenia, gorącą i prawie wrzącą. Przepływ wody jest mniejszy (~1 litr na minutę) niż w przypadku systemów zbiornikowych. Źródło: Osmio Water Technology

Epilog Haldane'a

Rozpocząłem ten artykuł cytatem z JBS Haldane'a. Warto pamiętać, że w czasach jego świetności, w połowie XX wieku, nauka była często postrzegana jako całkowicie niezależna od polityki. Istniało coś takiego jak "badania błękitnego nieba". Nauka nie została jeszcze wtedy w pełni skorumpowana przez siły polityczne i ekonomiczne. Jednak niezwykła bystrość Haldane'a pozwoliła mu przewidzieć to, co od tego czasu stało się dominującym problemem naszych czasów. Stwierdził on, że "Zacząłem zdawać sobie sprawę, że nawet jeśli profesorowie zostawią politykę w spokoju, to polityka nie zostawi profesorów w spokoju."

Polityka, nierozerwalnie związana z ekonomią, jest powodem, dla którego większość naukowców nadal będzie Państwu wmawiać, że remdesivir jest odpowiedzią na Państwa infekcję wirusem Covid-19, a zasoby wody pitnej są bezpieczne bez nanofiltracji. Proszę nawet przez chwilę nie myśleć, że to ma cokolwiek wspólnego z nauką.

A jeśli zadziała instynkt przetrwania i rozsądek podpowie Panu, że główny nurt rozumowania musi być błędny, to w moim odczuciu ma Pan znacznie większe szanse niż większość w tym odwróconym, zagmatwanym i szybko zmieniającym się świecie.

Proszę szeroko podzielić się tym artykułem z tymi, na których Państwu zależy. Dziękuję.

>>> Alliance for Natural Health International re-Publishing Guidelines

>>> Czy ten artykuł wywołał u Państwa pytania? Czy wiedzieli Państwo, że nasi Członkowie ANH Pathfinder otrzymują w ramach rocznego członkostwa bezpłatne comiesięczne Q&A? Dlaczego nie Dołącz do nas!

>>> Więcej informacji na temat Covid z ostatnich 2 lat znajdą Państwo na stronie Covidzone.org

             Dumnie związany z: Koalicją Enough Movement Partnerem: Światowa Rada Zdrowia

Podcast Wideo Wiadomości Wydarzenie Kampania Wszystkie