L'état actuel des vaccins et le nouveau venu : Valneva

21 Avr, 2022

Date:21 avril 2022

Sections du contenu

  • État des lieux
  • Où le crédit est-il mérité ?
  • Comptabilisation des coûts
  • Le débat sur le VAIDS
  • Valneva - le nouvel enfant du quartier
  • Prendre la maison

État des lieux

Les données acquises au niveau mondial, par exemple celles rassemblées par Our World in Data, montrent de plus en plus que nous nous dirigeons vers un équilibre entre le SRAS-CoV-2 et le système immunitaire humain. En d'autres termes, cela signifie que la relation hôte-pathogène est moins désordonnée et a moins d'impact sur les populations humaines, et que nous entrons dans la phase endémique de cette relation. 

Cela ne veut pas dire qu'une nouvelle variante ne va pas apparaître - soit par mutation "naturelle" et aléatoire, soit par les activités d'un laboratoire malfaisant - pour tout faire capoter. Mais justifier une dérive autoritaire qui restreint les libertés individuelles et impose à une population mondiale des procédures médicales inutiles et souvent expérimentales à l'efficacité douteuse en raison de ce qui pourrait être, n'est pas seulement une folie extrême, mais pourrait raisonnablement être décrit comme une marque de folie.

Les risques pour la santé humaine posés par le SRAS-CoV-2 sont désormais faibles par rapport à d'autres risques de maladies infectieuses ou chroniques et sont éclipsés par les risques pour le fonctionnement de la société causés par les diktats autoritaires justifiés par les inquiétudes concernant la transmission du virus. Dans les pays qui ont connu les taux d'infection les plus élevés, les titres d'anticorps neutralisants sont constamment élevés. Nous savons que ces niveaux d'anticorps élevés ne durent pas plus de quelques mois, et nous savons également que la protection à plus long terme provient bien plus de l'infection naturelle que des injections de covid-19, même avec la souche delta plus virulente. La base scientifique de ce phénomène n'a rien de sorcier : les vaccins stimulent une réponse immunitaire de courte durée à une seule des 26 protéines de surface du virus ; l'immunité acquise naturellement déclenche une réponse immunitaire innée et adaptative plus large et de plus longue durée aux multiples protéines de surface du virus.

Où le crédit est-il mérité ?

Lorsque nous examinerons comment nous en sommes arrivés là, il y aura ceux qui continueront à soutenir que la majeure partie du crédit de cette transition de pandémie à endémie est due aux injections. C'est un argument difficile à justifier, étant donné l'ensemble des découvertes scientifiques de ces deux dernières années. Le fait que tant de personnes ayant été doublement et triplement vaccinées aient également été infectées et réinfectées n'est guère une bonne publicité pour la nouvelle catégorie de "vaccins génétiques" tant vantée, qui a été déployée dans le cadre de la plus grande expérience jamais menée sur l'humanité. Avec à peine un clin d'œil aux dangers potentiels, qui se sont révélés lentement mais sûrement à ceux qui ne sont pas perdus dans le brouillard.

Alors que l'on accorde de plus en plus d'attention aux risques d'un long covid provenant d'une infection acquise naturellement, il reste anormal que si peu de scientifiques grand public aient accepté que la protéine spike est loin d'être inoffensive et pourrait être le principe toxique primaire, comme le propose le Salk Institute, à l'origine des symptômes plus graves du covid-19. Mais par conséquent, il y a aussi des inconvénients jab, étant donné que les "vaccins génétiques" programment nos corps pour qu'ils produisent la protéine spike pendant des périodes variables et imprévisibles.

Si c'est effectivement le cas, nous devrions nous inquiéter de l'exposition répétée à ces "vaccins génétiques", car les vaccinations successives sont le moyen connu le plus sûr de garantir une exposition chronique à la protéine de pointe.

Heureusement, il existe des exceptions parmi les scientifiques du courant dominant, dont Theoharis Theoharides, professeur d'immunologie à Tufts, qui reconnaît le rôle probable de la protéine spike dans le long covid et suggère l'utilisation de deux molécules naturelles, la quercétine et la lutéoline, pour réduire la neurotoxicité. Quand le courant dominant fera-t-il la lumière sur les éléments communs de pathologie et de causalité des méfaits du long covid et du covid-19 jab ?

>>> Cet article a-t-il suscité des questions chez vous ? Saviez-vous que nos membres de l'ANH Pathfinder bénéficient d'un Q&R mensuel gratuit dans le cadre de leur adhésion annuelle ? Pourquoi pas Rejoignez-nous !

Comptabilisation des coûts

Qu'en est-il des coûts de la priorité accordée aux stratégies de vaccination par rapport à toutes les autres approches possibles ? Tout exercice d'évaluation des risques/bénéfices devrait inclure la comptabilisation des coûts de tous les événements indésirables (y compris la majorité qui n'est pas signalée) ainsi que ceux attribués aux libertés perdues pendant que les populations du monde entier ont été rançonnées par leurs gouvernements ainsi que par de nombreuses institutions et sociétés privées. Il serait très difficile de rendre compte de ces dernières de manière exhaustive et aucun des pionniers qui mènent le récit n'est incité à le faire. Mais nous savons que de nombreuses personnes avant nous ont jugé ces libertés suffisamment précieuses pour risquer ou perdre leur vie lorsqu'elles étaient menacées.  

Le débat sur le VAIDS

Il y a un mois, j'ai écrit un article "scientifique" qui examinait les preuves scientifiques de l'existence de signatures génétiques (motifs) du VIH dans le génome du SRAS-CoV-2. J'ai ensuite fait le lien avec l'érosion apparente de l'immunité décrite comme le "syndrome d'immunodéficience acquise par la vaccination" ou VAIDS. On m'a demandé depuis de traduire mes conclusions en langage clair, ce qui ressemble à quelque chose comme ceci :

  • Nous sommes d'accord avec Luc Montagnier, lauréat du prix Nobel récemment décédé, et de nombreuses autres personnes, pour dire qu'il y a des inserts VIH (au nombre de 18) dans le SRAS-CoV-2, mais pas dans le SRAS. La probabilité que cela se produise par hasard est minuscule. C'est une autre pièce du puzzle qui indique que le SARS-CoV-2 est une construction de laboratoire.
  • Il existe de nombreuses preuves que l'exposition au virus ou à la protéine spike telle que produite par l'organisme suite à l'injection de vaccins covid-19 endommage notre réponse immunitaire. Il semble peu probable que les motifs du VIH soient à eux seuls responsables de ce phénomène - mais il est difficile de l'affirmer de manière concluante. Les impacts sur notre système immunitaire se produisent par le biais de multiples mécanismes, notamment l'interférence avec la muqueuse intestinale et le microbiome, l'érosion de l'immunité innée et la dérégulation de l'immunité adaptative, notamment par la suppression des cellules T tueuses.
  • Une grande partie de cette perturbation immunitaire semble être liée à la protéine spike elle-même. On peut donc en déduire que plus l'exposition est fréquente et plus la quantité d'exposition à la protéine spike est importante, plus les conséquences risquent d'être graves à long terme. Nous savons qu'un système immunitaire sain est le moyen le plus rapide d'éliminer la protéine de spike de l'organisme, bien que cela puisse être facilité par divers traitements tels que l'ivermectine, la n-acétyl cystéine et la quercétine. Il semble plus qu'étrange que les gouvernements et les autorités sanitaires doivent prendre des mesures extrêmes pour nous empêcher ou nous dissuader d'utiliser ces substances pour nous protéger.

Valneva - le nouvel enfant du quartier

Je voudrais terminer en disant quelques mots sur le dernier feu vert de l'autorité britannique de réglementation des médicaments pour la prévention du covid-19 chez les personnes âgées de 18 à 50 ans. Il s'agit du vaccin Valneva - celui-ci n'étant pas un "vaccin génétique", mais plutôt un vaccin viral entier, inactivé, de conception similaire aux vaccins classiques contre la grippe.

Étant donné qu'il ne donne pas à l'organisme des instructions pour produire une protéine de pointe, comme les injections d'ARNm (p. ex. Pfizer, Moderna) ou de vecteur adénoviral (p. ex. AstraZeneca, Janssen, Sputnik, Institut de virologie), certains le considèrent comme l'option préférable.

Voici un résumé de notre position actuelle sur la jarre Valneva :

  • Il est le produit d'une société française de biotechnologie, Valneva SE, créée en 2013. L'une des usines de fabrication du vaccin Valneva se trouvera en Écosse, dans une usine construite à cet effet et soutenue par les contributions des contribuables. La Commission européenne a obtenu un accord de préachat pour plus de 60 millions de doses, bien que le Premier ministre Boris Johnson et le secrétaire à la santé Sajid Javid aient mis fin à un contrat d'un milliard de livres sterling en septembre 2021. On ne sait toujours pas combien de doses seront mises à la disposition de la population britannique, étant donné les relations chaudes et froides que le Royaume-Uni a manifestées à l'égard de la société française de biotechnologie au cours des deux dernières années.  
  • Toute décision de recevoir un traitement invasif et nouveau doit impliquer un consentement dûment informé et doit être justifiée par un besoin médical. Le statut actuel du SRAS-CoV-2 ne suggère pas que le virus présente un risque significatif pour la grande majorité des gens (voir ci-dessus), et les récents rapports sur les résultats des essais de phase 3 du "vaccin" covid-19 n'offrent que très peu de confiance quant à l'efficacité ou à la sécurité du vaccin.
  • Le fait que le virus soit basé sur un virus entier, qui est inactivé de manière à ne pas pouvoir se répliquer chez les personnes vaccinées, signifie qu'il est tout à fait possible, voire probable, que l'immunité obtenue soit plus robuste que dans les "vaccins génétiques" covid-19 existants, étant donné qu'elle se développera par l'exposition à toutes les protéines de surface, et pas seulement à la protéine de pointe.
  • Le virus est cultivé dans des cellules Vero, une lignée de cellules utilisée depuis longtemps dans les cultures cellulaires dérivées de cellules de rein de singe vert africain, qui remonte à 1962.
  • Le virus est inactivé à l'aide d'un agent cancérigène reconnu, la bêta-propiolactone.
  • Le vaccin utilise de l'hydroxyde d'aluminium comme adjuvant qui a été associé à des réponses allergiques, à l'hypersensibilité, à des troubles immunologiques, au syndrome de fatigue chronique, à des syndromes douloureux, à divers symptômes neurologiques et au syndrome de la guerre du Golfe ; voir ici, ici et ici.

Pour les personnes préoccupées par le profil de risque du nouveau vaccin Valneva, le fait qu'il s'agisse d'un vaccin avec adjuvant d'aluminium pourrait être le critère le plus important pour donner un consentement ou un refus éclairé.

Prendre la maison

Dans ce monde à rebondissements où la science, la politique et la corruption sont devenues profondément imbriquées, et parfois inséparables, il n'y a à notre avis qu'une seule voie à suivre : prendre toutes les décisions liées à la santé les yeux grands ouverts. J'espère que cet article contribuera à simplifier certaines des complexités auxquelles de nombreux individus et familles sont actuellement confrontés - et qu'il nous rappellera le pouvoir et la valeur de soutenir notre corps et notre système immunitaire comme la nature l'a prévu, afin que davantage de personnes puissent faire des choix plus complètement informés.  

 

>>> Lignes directrices pour la réédition de l'Alliance for Natural Health International

>>> Visitez covidzone.org pour notre contenu entièrement curaté des deux dernières années

>>> Retour à page d'accueil

Fièrement affilié à : Enough Movement Coalition partenaire de : Conseil mondial de la santé

Podcast Vidéo Nouvelles Événement Campagne Tous

Participez à notre webinaire gratuit

Le quoi, le pourquoi et le comment du modèle MRB : La meilleure solution de gestion des risques pour les micronutriments dans les compléments alimentaires".

Mardi 11 octobre 2022 à 15h30 CET

Jour(s)

:

Heure(s)

:

Minute(s)

:

Seconde(s)

EN BREF

Introduction à ANH Europe et à l'équipe d'ANH Europe

Conférenciers experts : 

Dr Jaap Hanekamp : Professeur associé de chimie du Collège universitaire Roosevelt, Middelburg, Pays-Bas.

Dr. Robert Verkerk, PhD : Fondateur, directeur exécutif et scientifique de l'Alliance for Natural Health International ; membre du conseil d'administration de ANH Europe