Huidige stand van zaken met betrekking tot vaccins en het nieuwe kind op het blok: Valneva

Inhoud Secties

• ● Stand van zaken
• ● Waar is het krediet verdiend?
• ● Boeking van de kosten
• ● Het pittige VAIDS-debat
• ● Valneva - het nieuwe kind op het blok
• ● Mee naar huis nemen

Stand van zaken

Uit wereldwijd verkregen gegevens, bijvoorbeeld die welke verzameld zijn door Our World in Data, blijkt steeds duidelijker dat er een evenwicht aan het ontstaan is tussen SARS-CoV-2 en het menselijke immuunsysteem. Anders gezegd, het betekent dat de relatie tussen gastheer en ziekteverwekker minder rommelig is en minder gevolgen heeft voor de menselijke bevolking, en dat wij de endemische fase van de relatie ingaan. 

Dat wil niet zeggen dat er geen nieuwe variant opduikt - hetzij door een "natuurlijke", toevallige mutatie, hetzij door de activiteiten van een snood laboratorium - om de boel in het honderd te laten lopen. Maar het rechtvaardigen van autoritaire praktijken die de individuele vrijheden beperken en een wereldbevolking onnodige en vaak experimentele medische procedures opdringen waarvan de doeltreffendheid twijfelachtig is, omwille van wat zou kunnen zijn, is niet alleen extreme dwaasheid, maar zou redelijkerwijs als een teken van waanzin kunnen worden omschreven.

De risico's van SARS-CoV-2 voor de menselijke gezondheid zijn nu klein in vergelijking met andere risico's van infectieziekten of chronische ziekten, en vallen in het niet bij de risico's voor het maatschappelijk functioneren die worden veroorzaakt door autoritaire diktaten die worden gerechtvaardigd door bezorgdheid over de overdracht van het virus. In de landen die de hoogste besmettingspercentages hebben gekend, zijn de neutraliserende antilichaamtiters steeds hoog. Wij weten dat deze verhoogde antilichaamtiters niet langer dan enkele maanden blijven bestaan, en wij weten ook dat bescherming op langere termijn veel meer te danken is aan een natuurlijk opgelopen infectie dan aan covid-19-injecties, zelfs bij de virulentere delta-stam. De wetenschappelijke basis hiervoor is niet echt wetenschappelijk: de vaccins stimuleren een kortstondige immuunreactie tegen slechts één van de 26 eiwitten op het virusoppervlak; natuurlijk verworven immuniteit leidt tot een bredere, langer durende aangeboren en adaptieve immuunreactie tegen de vele oppervlakte-eiwitten van het virus.

Waar is het krediet verdiend?

Als we terugblikken op hoe we hier gekomen zijn, zullen er mensen zijn die blijven beweren dat de meeste eer voor deze overgang van pandemie naar endemie te danken is aan de injecties. Dat is een moeilijk te verdedigen argument, gezien de algemene wetenschappelijke bevindingen van de laatste 2 jaar. Het feit dat zovelen die dubbel en driedubbel gevaccineerd zijn, ook besmet en opnieuw besmet zijn, is nauwelijks een goede reclame voor de veelgeprezen nieuwe categorie van "genetische vaccins", die uitgerold zijn tot het grootste experiment dat ooit op de mensheid is uitgevoerd. Met nauwelijks een knipoog naar de mogelijke gevaren, die zich langzaam maar gestaag hebben geopenbaard aan hen die niet in de mist zijn verdwaald.

Hoewel er steeds meer aandacht is gekomen voor de risico's van langdurige covid door een natuurlijk verworven infectie, blijft het een anomalie dat zo weinig mainstream wetenschappers hebben aanvaard dat spike-eiwit verre van onschadelijk is en het primaire toxische principe zou kunnen zijn, zoals voorgesteld door het Salk Instituut dat de ernstigere covid-19 symptomen aandrijft. Maar daarom ook schokken, gezien de "genetische vaccins" ons lichaam programmeren om spike-eiwit te produceren voor wisselende en onvoorspelbare hoeveelheden tijd.

Als dat inderdaad het geval is, moeten wij ons zorgen maken over herhaalde blootstelling aan deze "genetische vaccins", want opeenvolgende vaccinaties zijn de zekerste bekende manier om chronische blootstelling aan het spike-eiwit te garanderen.

Gelukkig zijn er uitzonderingen onder de mainstream-wetenschappers, waaronder Theoharis Theoharides, een hoogleraar immunologie van Tufts, die de waarschijnlijke rol van het spike-eiwit in lange covid erkent en het gebruik van twee natuurlijke moleculen, quercetine en luteoline, voorstelt om de neurotoxiciteit te verminderen. Wanneer zal de mainstream schoon schip maken over de gedeelde elementen van pathologie en oorzakelijkheid van de schade van lange covid en covid-19 jab?

>>> Heeft dit artikel vragen bij u opgeroepen? Wist u dat onze ANH Pathfinder Leden een gratis maandelijkse Q&A krijgen als onderdeel van hun jaarlijks lidmaatschap? Waarom niet Doe met ons mee!

Boeking van de kosten

Hoe zit het met de kosten van het voorrang geven aan vaccinatiestrategieën boven alle andere mogelijke benaderingen? Bij elke evaluatie van de risico's en de voordelen zouden ook de kosten van alle ongewenste voorvallen (waaronder de meeste die niet gemeld worden) moeten worden meegerekend, evenals de kosten van de verloren vrijheden die zijn ontstaan terwijl bevolkingen over de hele wereld door hun regeringen en door vele instellingen en particuliere bedrijven in gijzeling zijn gehouden. Dit laatste zou zeer moeilijk in zijn totaliteit te verantwoorden zijn, en er is geen enkele stimulans daartoe bij een van de koplopers die het verhaal aanvoeren. Maar wij weten dat velen vóór ons deze vrijheden waardevol genoeg hebben geacht om er hun leven voor te riskeren of te verliezen toen zij eerder bedreigd werden.  

Het pittige VAIDS-debat

Een maand geleden schreef ik een "wetenschappelijk" stukje waarin ik het wetenschappelijk bewijs bekeek voor het bestaan van genetische handtekeningen (motieven) van HIV in het genoom van SARS-CoV-2. Ik bracht dit toen in verband met de schijnbare erosie van de immuniteit die beschreven wordt als het "vaccine-acquired immune deficiency syndrome" of VAIDS. Men heeft mij sindsdien gevraagd om mijn conclusies in gewone taal te formuleren, en die ziet er ongeveer zo uit:

• Wij zijn het eens met de onlangs overleden Nobelprijswinnaar Luc Montagnier, en vele anderen, dat er wel HIV-inserts (18 in getal) in SARS-CoV-2 zitten, maar niet in SARS. De kans dat dit toevallig gebeurt, is minuscuul. Het is weer een stukje van de puzzel dat erop wijst dat SARS-CoV-2 een laboratoriumconstructie is.
• Er is overvloedig bewijs dat blootstelling aan het virus of het spike-eiwit zoals dat door het lichaam geproduceerd wordt na injectie met covid-19 vaccins onze immuunrespons schaadt. Het lijkt onwaarschijnlijk dat de HIV-motieven op zichzelf daarvoor verantwoordelijk zijn - maar dit is moeilijk onomstotelijk vast te stellen. De gevolgen voor ons immuunsysteem gebeuren via meerdere mechanismen, waaronder interferentie met het darmslijmvlies en het microbioom, erosie van de aangeboren immuniteit en ontregeling van de adaptieve immuniteit, vooral door onderdrukking van killer T-cellen.
• Een groot deel van deze immuunstoornis schijnt verband te houden met het spike-eiwit zelf. Daaruit kan men dus afleiden dat hoe frequenter, en hoe groter de blootstelling aan spike-eiwit, hoe erger de gevolgen op lange termijn waarschijnlijk zullen zijn. Wij weten dat een gezond immuunsysteem de snelste manier is om spike-eiwit uit het lichaam te ruimen, hoewel dit vergemakkelijkt kan worden door verschillende behandelingen, zoals ivermectine, n-acetylcysteïne en quercetine. Het lijkt meer dan merkwaardig dat regeringen en gezondheidsautoriteiten tot het uiterste gaan om ons te beletten of af te raden deze stoffen te gebruiken om onszelf te beschermen.

Valneva - het nieuwe kind op het blok

Tot slot wil ik nog iets zeggen over het laatste groene licht van de Britse regelgevende instantie voor geneesmiddelen voor de preventie van covid-19 voor mensen tussen 18 en 50 jaar. Het gaat om het Valneva-vaccin - dit is geen "genetisch vaccin", maar veeleer een heel, geïnactiveerd virusvaccin, dat qua opzet lijkt op de klassieke griepvaccins.

Aangezien het het lichaam geen instructies geeft om spike-eiwit te produceren, zoals mRNA (bv. Pfizer, Moderna) of adenovirale vectoren (bv. AstraZeneca, Janssen, Spoetnik, Institute of Virology) injecties, wordt het door sommigen als de te verkiezen optie beschouwd.

Hier volgt een samenvatting van ons huidige standpunt over de Valneva-jab:

• Het is het product van een in 2013 opgericht Frans biotechbedrijf Valneva SE. Een van de productiefaciliteiten voor het Valneva-vaccin zal in een speciaal gebouwde fabriek in Schotland zijn, die met bijdragen van de belastingbetaler wordt gesteund. De Europese Commissie heeft zich verzekerd van een voorkoopovereenkomst voor meer dan 60 miljoen doses, ondanks het feit dat premier Boris Johnson en minister van Volksgezondheid Sajid Javid een contract van 1 miljard pond in september 2021 hebben geschrapt. Het blijft onduidelijk hoeveel doses ter beschikking van de bevolking van het VK zullen worden gesteld, gezien de hete en koude relatie die het VK de afgelopen 2 jaar met het Franse biotechbedrijf heeft gehad  
• Elk besluit om een invasieve, nieuwe behandeling te ondergaan moet gepaard gaan met een naar behoren geïnformeerde toestemming en moet worden gerechtvaardigd door medische noodzaak. De huidige status van SARS-CoV-2 wijst niet op een significant risico van het virus voor de overgrote meerderheid van de mensen (zie hierboven), en de recente resultaten van de proeven met het "vaccin" van fase 3 tegen covid-19 bieden weinig vertrouwen in de doeltreffendheid of de veiligheid.
• Het feit dat het virus gebaseerd is op een heel virus, dat geïnactiveerd wordt zodat het zich niet kan vermenigvuldigen in degenen die gevaccineerd worden, betekent dat het heel goed mogelijk, of zelfs waarschijnlijk, is dat de afgeleide immuniteit robuuster is dan bij de bestaande "genetische vaccins" tegen covid-19, aangezien zij zich zal ontwikkelen door blootstelling aan alle oppervlakte-eiwitten, en niet alleen aan het spike-eiwit
• Het virus wordt gekweekt in Vero-cellen, een reeds lang bestaande lijn van cellen die gebruikt wordt in celkweken die afgeleid zijn van Afrikaanse groene apenniercellen en die dateren van 1962
• Het virus wordt geïnactiveerd met een erkend carcinogeen, beta-propiolacton
• Het vaccin gebruikt aluminiumhydroxide als hulpstof, dat in verband is gebracht met allergische reacties, overgevoeligheid, immunologische stoornissen, chronisch vermoeidheidssyndroom, pijnsyndromen, diverse neurologische verschijnselen en het Golfoorlogsyndroom, zie hier, hier en hier.

Voor degenen die zich zorgen maken over het risicoprofiel van het nieuwe Valneva-vaccin, kan het feit dat het een vaccin is met aluminium-adjuvantia het belangrijkste criterium zijn om met kennis van zaken toestemming te geven of te weigeren.

Mee naar huis nemen

In deze topsy-turvy wereld waarin wetenschap, politiek en corruptie diep met elkaar verweven zijn geraakt, en soms onafscheidelijk zijn geworden, is er volgens ons maar één weg vooruit: alle beslissingen in verband met de gezondheid met wijd open ogen nemen. Ik hoop dat dit stukje helpt om iets te vereenvoudigen van de ingewikkeldheid waarmee veel individuen en gezinnen momenteel te maken hebben - en ons herinnert aan de kracht en de waarde van het ondersteunen van ons lichaam en ons immuunsysteem op de manier zoals de natuur het bedoeld heeft, zodat meer mensen vollediger geïnformeerde keuzes kunnen maken.  

>>> Alliance for Natural Health International herpubliceert richtlijnen

>>> Bezoek covidzone.org voor onze volledig gecureerde inhoud van de afgelopen twee jaar

>>> Terug naar homepage

Trots aangesloten bij: Genoeg Beweging Coalitie partner van: Wereldraad voor Gezondheid