L'attuale stato dei vaccini e il nuovo ragazzo sul blocco: Valneva

Sezioni di contenuto

• ● Stato di avanzamento
• ● Dov'è il merito?
• ● Contabilità dei costi
• ● Il dibattito sulla VAIDS
• ● Valneva - il nuovo arrivato nel blocco
• ● Porta a casa

Stato di avanzamento

Ci sono prove sempre più evidenti dai dati acquisiti a livello globale, ad esempio quelli raccolti da Our World in Data, che ci stiamo muovendo sempre più verso un equilibrio tra la SARS-CoV-2 e il sistema immunitario umano. In altre parole, significa che la relazione ospite-patogeno è meno disordinata e meno impattante sulle popolazioni umane, e che stiamo entrando nella fase endemica della relazione. 

Ciò non significa che non possa comparire una nuova variante - attraverso una mutazione 'naturale' e casuale o attraverso le attività di un laboratorio nefasto - per rovinare tutto. Ma giustificare l'autoritarismo strisciante che limita le libertà individuali e impone procedure mediche inutili e spesso sperimentali di dubbia efficacia a una popolazione globale, a causa di ciò che potrebbe essere, non è solo una follia estrema, ma potrebbe essere ragionevolmente descritto come un marchio di follia.

I rischi per la salute umana posti dalla SARS-CoV-2 sono ora piccoli rispetto ad altri rischi di malattie infettive o croniche e sono nanizzati dai rischi per il funzionamento della società causati da diktat autoritari giustificati dalle preoccupazioni sulla trasmissione del virus. Nei Paesi che hanno registrato i tassi di infezione più elevati, i titoli di anticorpi neutralizzanti sono costantemente alti. Sappiamo che questi livelli di anticorpi elevati non durano più di qualche mese, e sappiamo anche che la protezione a lungo termine deriva molto di più dall'infezione acquisita naturalmente che dalle iniezioni di covid-19, anche con il ceppo delta più virulento. La base scientifica di tutto ciò non è certo una scienza rivoluzionaria: i vaccini stimolano una risposta immunitaria di breve durata verso una sola delle 26 proteine presenti sulla superficie del virus; l'immunità acquisita naturalmente innesca una risposta immunitaria innata e adattativa più ampia e di lunga durata verso le molteplici proteine di superficie del virus.

Dov'è il merito?

Quando guardiamo indietro a come siamo arrivati qui, ci saranno coloro che continueranno a sostenere che la maggior parte del merito di questa transizione da pandemia a endemia è dovuta alle iniezioni. È un'argomentazione difficile da giustificare, viste le scoperte scientifiche complessive degli ultimi 2 anni. Il fatto che così tanti vaccinati doppi e tripli siano stati anche infettati e reinfettati non è certo una grande pubblicità per la tanto pubblicizzata nuova categoria di 'vaccini genetici' che sono stati lanciati nel più grande esperimento mai condotto sull'umanità. Con un cenno appena accennato ai potenziali pericoli, che si sono rivelati lentamente ma costantemente a coloro che non si sono persi nella nebbia.

Sebbene sia stata posta una crescente attenzione sui rischi di una lunga covidosi da infezione acquisita naturalmente, rimane un'anomalia il fatto che così pochi scienziati mainstream abbiano accettato che la proteina spike sia tutt'altro che innocua e che possa essere il principio tossico primario, come proposto dall'Istituto Salk, alla base dei sintomi più gravi della covidosi-19. Ma quindi anche i danni da jab, dato che i 'vaccini genetici' programmano il nostro corpo per produrre la proteina spike per un periodo di tempo variabile e imprevedibile.

Se questo è davvero il caso, dovremmo preoccuparci dell'esposizione ripetuta a questi 'vaccini genetici', perché la vaccinazione successiva è il modo più sicuro conosciuto per garantire l'esposizione cronica alla proteina spike.

Fortunatamente ci sono delle eccezioni tra gli scienziati mainstream, una delle quali è Theoharis Theoharides, professore di immunologia di Tufts, che riconosce il probabile ruolo della proteina spike nel covide lungo e suggerisce l'uso di due molecole naturali, la quercetina e la luteolina, per ridurre la neurotossicità. Quando il mainstream si farà carico degli elementi condivisi di patologia e di causalità dei danni del long covid e del jab covid-19?

>>> Questo articolo le ha suscitato delle domande? Sapeva che i nostri Soci Pathfinder ANH ricevono una Q&A mensile gratuita come parte della loro iscrizione annuale? Perché non Unisciti a noi!

Contabilità dei costi

E i costi della priorità delle strategie di vaccinazione rispetto a tutti gli altri approcci possibili? Qualsiasi esercizio di valutazione dei rischi e dei benefici dovrebbe includere la contabilizzazione dei costi di tutti gli eventi avversi (compresa la maggior parte di quelli non segnalati), nonché quelli attribuiti alla perdita di libertà che si è verificata mentre le popolazioni di tutto il mondo sono state tenute in ostaggio dai loro governi, nonché da molte istituzioni e aziende private. Quest'ultimo sarebbe molto difficile da rendere conto in modo esaustivo e non c'è alcun incentivo a farlo da parte di nessuno dei leader che guidano la narrazione. Ma sappiamo che molti prima di noi hanno ritenuto queste libertà abbastanza preziose da rischiare o perdere la vita quando sono state minacciate.  

Il dibattito sulla VAIDS

Un mese fa ho scritto un pezzo 'scientifico' che analizzava le prove scientifiche dell'esistenza di firme genetiche (motivi) dell'HIV nel genoma della SARS-CoV-2. Ho poi messo in relazione questo aspetto con l'apparente erosione dell'immunità che viene descritta come 'sindrome da immunodeficienza acquisita da vaccino' o VAIDS. Da allora mi è stato chiesto di tradurre le mie conclusioni in un linguaggio semplice, che assomiglia a questo:

• Siamo d'accordo con il premio Nobel Luc Montagnier, recentemente scomparso, e con numerosi altri, che ci sono inserti HIV (18 in numero) nel SARS-CoV-2, ma non nella SARS. La probabilità che questo accada per caso è minuscola. È un altro pezzo del puzzle che indica che il SARS-CoV-2 è un costrutto di laboratorio.
• Esistono numerose prove che l'esposizione al virus o alla proteina spike prodotta dall'organismo in seguito all'iniezione di vaccini covid-19 danneggi la nostra risposta immunitaria. Sembra improbabile che i motivi dell'HIV da soli siano responsabili di questo - ma è difficile accertarlo in modo definitivo. L'impatto sul nostro sistema immunitario avviene attraverso molteplici meccanismi, tra cui l'interferenza con la mucosa intestinale e il microbioma, l'erosione dell'immunità innata e la disregolazione dell'immunità adattativa, in particolare attraverso la soppressione delle cellule T killer.
• Gran parte di questo disturbo immunitario sembra essere legato alla proteina spike stessa. Pertanto, si può dedurre che più frequente è l'esposizione e maggiore è la quantità di esposizione alla proteina spike, più gravi saranno le conseguenze a lungo termine. Sappiamo che un sistema immunitario sano è il modo più rapido per eliminare la proteina spike dall'organismo, anche se questo può essere facilitato da vari trattamenti come l'ivermectina, la n-acetilcisteina e la quercetina. Sembra più che strano che i governi e le autorità sanitarie si spingano a misure estreme per impedire o dissuadere l'uso di queste sostanze per proteggerci.

Valneva - il nuovo arrivato nel blocco

Vorrei concludere con alcune parole sull'ultimo via libera dell'ente regolatore dei farmaci del Regno Unito per la prevenzione del covid-19 per le persone di età compresa tra i 18 e i 50 anni. Si tratta del vaccino Valneva - questo non è un 'vaccino genetico', ma piuttosto un vaccino virale intero inattivato, simile nel design ai classici vaccini antinfluenzali.

Dato che non fornisce al corpo le istruzioni per produrre la proteina del picco, come le iniezioni di mRNA (p.es. Pfizer, Moderna) o di vettori adenovirali (p.es. AstraZeneca, Janssen, Sputnik, Institute of Virology), alcuni la considerano un'opzione preferibile.

Ecco un riepilogo della nostra posizione attuale sul jab Valneva:

• È il prodotto di una società biotecnologica francese, Valneva SE, fondata nel 2013. Uno degli impianti di produzione del vaccino Valneva sarà in uno stabilimento appositamente costruito in Scozia, sostenuto dai contributi dei contribuenti. La Commissione Europea ha ottenuto un accordo di pre-acquisto per oltre 60 milioni di dosi, nonostante il premier Boris Johnson e il segretario alla salute Sajid Javid abbiano demolito un contratto da 1 miliardo di sterline nel settembre 2021. Non è chiaro quante dosi saranno messe a disposizione della popolazione del Regno Unito, data la relazione calda e fredda che il Regno Unito ha dimostrato nei confronti dell'azienda biotecnologica francese negli ultimi 2 anni.  
• Qualsiasi decisione di ricevere un trattamento invasivo e innovativo deve prevedere un consenso adeguatamente informato e deve essere giustificata dalla necessità medica. Lo stato attuale della SARS-CoV-2 non suggerisce che il virus rappresenti un rischio significativo per la stragrande maggioranza delle persone (vedi sopra), e la recente storia dei risultati degli studi sul 'vaccino' covid-19 di Fase 3 offre pochissima fiducia sia sull'efficacia che sulla sicurezza.
• Il fatto che il virus sia basato su un virus intero, che viene inattivato in modo che non possa replicarsi nelle persone vaccinate, significa che è abbastanza possibile, o addirittura probabile, che l'immunità derivata possa essere più robusta rispetto ai 'vaccini genetici' covid-19 esistenti, dato che si svilupperà attraverso l'esposizione a tutte le proteine di superficie, non solo alla proteina spike.
• Il virus viene coltivato in cellule Vero, che è una linea di cellule di lunga data utilizzata in colture cellulari derivate da cellule di rene di scimmia verde africana, risalenti al 1962.
• Il virus viene inattivato utilizzando un agente cancerogeno riconosciuto, il beta-propiolattone.
• Il vaccino utilizza l'idrossido di alluminio come coadiuvante, che è stato associato a risposte allergiche, ipersensibilità, disturbi immunologici, sindrome da stanchezza cronica, sindromi dolorose, diversi sintomi neurologici e sindrome della Guerra del Golfo, vedi qui, qui e qui.

Per coloro che sono preoccupati del profilo di rischio del nuovo vaccino Valneva, il fatto che si tratti di un vaccino adiuvato con alluminio potrebbe essere il criterio più importante per fornire il consenso informato o il rifiuto.

Porta a casa

In questo mondo in subbuglio, in cui scienza, politica e corruzione sono diventate profondamente intrecciate, e a volte inseparabili, a nostro avviso c'è solo una strada da seguire: prendere tutte le decisioni relative alla salute con gli occhi ben aperti. Spero che questo articolo aiuti a semplificare alcune delle complessità che molti individui e famiglie si trovano ad affrontare attualmente - e ci ricordi il potere e il valore di sostenere il nostro corpo e il nostro sistema immunitario nel modo previsto dalla natura, in modo che un maggior numero di persone possa fare scelte più informate.  

>>> Alleanza per la Salute Naturale Internazionale ripubblica le Linee Guida

>>> Visita covidzone.org per i nostri contenuti curati degli ultimi due anni.

>>> Ritorna a homepage

Orgogliosamente affiliato a: Enough Movement Coalition partner di: Consiglio Mondiale per la Salute