Date:20 juillet 2022
Le fondateur de l'ANH, Rob Verkerk PhD, a rejoint l'équipe de Politically Incorrect, composée d'anciens journalistes expérimentés du courant dominant, Mike Tennessee et Richard Carsson, sur la radio TNT d'Australie le samedi 16 juillet.
Au cours de l'entretien, une multitude de sujets différents ont été abordés, de la dissolution de la bioéthique médicale à la corruption de la science, en passant par l'état lamentable du journalisme grand public.
Nous espérons que vous apprécierez cette conversation autant que nous l'avons fait. Vous trouverez l'audio disponible en podcast, et en dessous une transcription. Merci de partager largement.
Lire la transcription
C'est Politically Incorrect avec Mike Tennessee et Richard Carsson.
Mike Tennessee
Bienvenue à tous ceux qui ont pris la peine d'écouter aujourd'hui, que ce soit le matin, le midi, le soir, la nuit, où que vous soyez dans le monde.
C'est un grand plaisir d'être ici avec vous dans le cadre de mon mandat. Mon cher ami Richard Carsson est à nouveau avec moi et Richard aujourd'hui, nous avons un invité très spécial qui est un expert de renommée internationale en matière de santé, d'agriculture et de durabilité environnementale. Au cours de son travail ou cours des 35 dernières années, cet homme s'est concentré sur un éventail diversifié de questions allant de la protection de l'environnement à la réduction de la charge en produits chimiques synthétiques parmi les communautés urbaines et rurales pour aider au développement d'approches naturelles et durables des soins de santé et Je précise qu'il s'agit de nul autre que le Dr Robert Verkerk. Ses qualifications sont nombreuses.
Pour résumer, il est titulaire d'un baccalauréat en sciences et d'un diplôme avec mention de l'Université de Westminster en Londres dans le ldes années 70 et du début des années 80. Un Master of Science, avec distinction, de l'Imperial College de Londres au début des années 90 et un diplôme de l'Imperial College de Londres au début des années 90 et un docteur en philosophie de l'Imperial College de Londres au début des années 90 également, il est également membre de l'American College of Nutrition.
Bienvenue dans le programme, Dr Verkerk.
Je veux juste mentionner deux ou trois choses mou pour que nos auditeurs aient une idée de ce que vous avez fait en un temps très court.
Après avoir obtenu un diplôme en écologie à l'université de Westminster, il a passé une dizaine d'années dans le secteur privé en Australie, où Richard et moi sommes, à travailler dans le domaine de la gestion durable de l'environnement tout en menant simultanément diverses campagnes environnementales dans le cadre d'un travail bénévole au sein de Total Environment, Sydney, c'est intéressant, tu sais.
Alors, bienvenue dans le programme.
So Je sais que vous avez passé beaucoup de temps en Australie et Je crois savoir que certains de vos enfants, sinon tous, sont en fait nés en Australie, est-ce exact ?
Rob Verkerk PhD
Salut Mike, Salut Richard, oui quatre de mes enfants sont nés en Australie et l'un d'entre eux va se marier in octobre, donc oui, j'ai aussi beaucoup de racines en Australie.
Mike Tennessee
Maintenant Richard, vous avez des questions intéressantes.
Richard Carsson
Eh bien, j'espère pouvoir en réunir un ou deux. Rob au cours des deux dernières années, il y a probablement eu une confusion croissante entre le patient et le médecin. Je me demande simplement d'où vient tout cela.
Vous savez que c'est part du chaos du coronavirus aet le COVID work qui est en train de se faire. Y a-t-il un changement des poteaux de but et des médecins radiés dans le monde entier pour avoir une position sur le fait d'être médecin ou médecin de famille ou autre ? Ce qui se passe
Rob Verkerk PhD
C'est une situation fascinante. Je reviens tout juste du Brésil où nous avons organisé un rassemblement [physique et virtuel] d'environ 1000 médecins et professionnels de la santé, principalement d'Amérique latine, mais j'y ai rencontré l'un des médecins australiens spécialisés dans la médecine intégrative que j'ai rencontrés.onne avec elle depuis un an ou deux et elle a vraiment indiqué à quel point les choses vont mal, en particulier en Australie, mais ce n'est pas seulement un problème australien. En substance, nous nous dirigions vers un système in termes de bioéthique, la relation thérapeutique, ce qui se passe dans l'environnement confidentiel d'un patient et de son médecin est plutôt sacro-saint.
Vous pouvez parler de toute une série de choses tque vous n'auriez pas normalement parler et qu'ils ne seraient pas divulgués au public. C'est comme si tout cela avait été enlevé, et maintenant nous avons les institutions, les entreprises de médias sociaux se sont introduites dans ce qui était un environnement très privé et essentiellement les médecins qui sont radiés ou risquent de l'être n'ont même pas fait de mal.
Si vous regardez les principes directeurs, il y a quatre principes directeurs qui ont été publiés par Beauchamp et Childress en 2009. C'est le manuel de bioéthique médicale de ce qui est censé se passer dans le cadre de la recherche médicale.dans la pratique médicale et l'une d'entre elles est l'autonomie. Le droit d'un individu à faire son propre choix, mais l'autre est la bienfaisance. Tl y a cette idée de toujours agir dans le meilleur intérêt de votre patient et la non-malfaisance est le princeiple de ne pas nuire, ce qui est verrouillé. surau serment d'Hippocrate également. Et puis le quatrième, bous le croyez ou non, c'est la justice. Cette idée que vous avez l'équité et l'égalité entre les individus, si j'ose dire, indépendamment du statut de vaccination.
Aujourd'hui, tout cela a été jeté aux orties, de sorte que le médecin moyen est maintenant assis à regarder par-dessus son épaule un...t ces institutions, les entreprises de médias sociaux et tout le reste, nous avons une sorte de culture de dob in. Ainsi, beaucoup de médecins qui perdent maintenant leur licence ou se battent pour la sauver sont répondre à une plainte que, si vous voulez, une usine de patients, a écrite dans le conseil médical parce qu'on leur a demandé de le faire. Pour utiliser le concept de formation de masse de Matthias Desmet, tCe sont des personnes qui ont été aveuglées par cette fausse idéologie. C'est, vous savez, une route recouverte de Teflon oLe mépris essentiel de certains des principes les plus importants que nous avons retenus comme valeurs dans les sociétés civilisées, et maintenant ce groupe même dont nous dépendons pour notre santé sont ceux qui sont dans la ligne de mire. Donc nous devons rétablir sertains de ces principes, encore une fois, et manifestement, ces trois dernières années, nous venons de voir leur érosion à un rythme qu'aucun d'entre nous ne pensait possible.
Richard Carsson
Nous avons connu cette situation ici en Australie où le Conseil médical ou je pense qu'ils s'appellent AFRA ou un acronyme de ce genre. Je ne pense pas du tout qu'il y ait un membre du corps médical au conseil d'administration. C'est presque une structure bureaucratique sans connaissance. Juste distribuer presque comme yous avez mal agi parce que vous essayez d'aider votre patient, en lui permettant de se faire sa propre opinion, et donc cela ne nous convient pas. Vous êtes dehors. C'est un scénario hideux en ce moment.
Rob Verkerk PhD
Exactement, et c'est complètement contraire au principe de bienfaisance qui y est intégré. Ces principes directeurs, alors oui, d'une manière ou d'une autre, que ce soit par le biais des tribunaux, de la pression publique, ou simplement du bon sens...gain. Nous commençons à voir toute une série de conditions qui sont maintenant en augmentation. Il est très, très difficile d'eétablir la causalité lorsque nous examinons, par exemple, l'augmentation des taux de cancer et que nous examinons l'augmentation des taux d'auto-immunité. Nous savons que ces deux conditions sont en fait associées aux injections d'ARNm, mais bien sûr, elles sont aussi associées à un manque de t précoce.traitement, donc si les gens commencent à le confiance dans les personnes en qui ils avaient confiance auparavant, le médecin de famille, te médecin généraliste, qui est souvent l'endroit où la plupart des gens vont pour examiner ces problèmes à un stade précoce ; nous avons un énorme problème sur les bras.
Richard Carsson
Je pense que vous appelleriez cela un déficit de confiance massif bcar ce n'est pas seulement avec l'establishment médical maintenant, mais En tant qu'individu, je n'ai aucune confiance dans les médias grand public. I Je n'ai aucune confiance dans la majorité des politiciens parce qu'ils ont tous été, vous savez, pour penser à notre dernier Premier ministre, Je remercie Dieu qu'il soit parti Morrison, mais il disait qu'il n'y a pas de coercition, bais si vous ne recevez pas de coup de poing, vous perdrez ynotre travail vous perdrez tson gagne-pain et tout le reste, et vous ne pouvez pas aller au restaurant. Quelle absurdité absolue, mais c'est ce que les gens devaient supporter. C'était criminel.
Rob Verkerk PhD
Oui, absolument, cela parle de la dissonance cognitive. Vous dites une chose d'une main puis une autre d'une autre main, et vous vous attendez à ce que les gens y croient. Mais, vous remarquerez que nous assistons à un changement de régime politique un peu partout. Nous sommes confrontés au même problème au Royaume-Uni, Boris s'en va.
Mike Tennessee
Oui, c'était pour différentes raisons.
Rob Verkerk PhD
Eh bien oui, vous savez que vous pouvez imaginer n'importe quelle raison et que vous ne savez jamais si vous allez remplacer quelqu'un qui est meilleur ou pire. Mais je pense que dans le cas du Royaume-Uni, il y en aura certainement, le Royaume-Uni n'a pas complètement suivi la ligne certes, au Forum économique mondial, unet mon sentiment est que si Rishi Sunak entre en jeu, qui apparaît maintenant quiteusement, nous verrons cette ligne de démarcation et encore un peu comme Morrison et cette idée de coercition Rishi Sunak dit qu'il va s'occuper de l'inflation et de la fiscalité. Mais tson est au cœur du portefeuille dont il a été responsable et maintenant il va régler le problème et tout le monde le croit.
Richard Carsson
So vous dites qu'il est plus en accord avec les bêtises du Forum économique mondial.
Rob Verkerk PhD
Il le sera absolument, oui.
Richard Carsson
Ouais, je get l'impression que ces crapauds ont été mis dans certaines zones du monde entier aet puis il y a un Russe qui les fait monter au front pour exécuter les ordres de Klaus Schwab et d'autres. Il est donc impératif que les gens commencent à se renseigner sur ce qui se passe aet ce qu'on leur fait subir ? Je sais que vous êtesVous êtes probablement exaspéré par cette situation avec vos antécédents et vos connaissances, mais plus nous en entendons et en voyons, plus la situation s'aggrave.
Rob Verkerk PhD
Mais Richard, il y a une lueur d'espoir dans les nuages et vous venez de mentionner ce que c'est. C'est cette idée de méfiance. Vous avez mentionné que vous ne faites pas confiance aux politiciens ou aux médias grand public. Le fait est que le niveau de méfiance à l'égard du système politique, tL'establishment médical, pas les médecins, mais l'establishment qui contrôle ce qu'ils font. Tout cela va vers le Sud très, très rapidement aet avec cela vient une opportunité. Et je veux dire, c'est ainsi que les révolutions commencent et essentiellement pes gens ont besoin de tde prendre position. Jusqu'à ce qu'ils prennent position, jusqu'à ce qu'ils descendent de la teflon enduit la route de la folie qu'on leur fait suivre, rien ne changera, mais il y a de plus en plus de gens qui disent que non seulement les choses ne leur semblent pas correctes ou ne leur conviennent pas, mais qu'ils ont besoin d'aide.vous voulez commencer à faire quelque chose à ce sujet. Ils veulent parler à leurs amis et à leurs familles et dire, regardez, commençons unePosez les bonnes questions, car parfois nous ne pouvons pas toujours obtenir de réponses, mais vous pouvez au moins commencer à poser les questions qui suggèrent que quelque chose ne va vraiment pas.
Richard Carsson
Avez-vous une requête là-dedans Michael ?
Mike Tennessee
Oui, je l'ai fait. Je ne sais pas si c'est aussi pertinent, mais j'en ai déjà parlé avec d'autres personnes sur ce même programme. Eh bien, mais il semble qu'il y ait eu une tendance. Ici, en Australie du moins, et je ne suis pas sûr que cela ait pNous avons eu l'habitude d'avoir notre propre médecin généraliste local qui était quelqu'un de très compétent.ous pouviez leur faire confiance implicitement et vous saviez qu'ils n'étaient pas susceptibles de raconter à d'autres personnes ce qu'ils venaient de faire. Tout d'abord, de nos jours, bien sûr, les médecins généralistes sont en petit nombre parce qu'ils semblent se joindre à des médecins plus jeunes qui veulent pratiquer la médecine générale et rejoindre des cabinets qui, dans l'ensemble, sont détenus par des sociétés, gérés par des sociétés qui sont à leur tour détenues par des sociétés assez souvent étrangères. C'est donc un scénario bien différent, et certainement pendant la pandémie pour une bonne raison. La plupart des visites chez le médecin ou par téléphone, et cela semble être une tendance qui se poursuit indépendamment de la foreilles de contamination grave by visitant cliniques parce que vous ne pouvez pas consulter un seul médecin dans une petite maison on le coin anymore vous devez aller dans ces cliniques. Est-ce quelque chose qui a une certaine analogie avec ce dont vous avez parlé ?
Rob Verkerk PhD
100%, il y a deux grandes tendances en cours qui affectent la médecine. La première est la mondialisation. Elle affecte chaque partie de nos vies et regardez ce qui est arrivé à l'approvisionnement alimentaire et la mondialisation a vraiment touché les soins de santé. Et bien sûr, lorsque vous have une soi-disant menace mondiale sous la forme d'un virus existentiel auquel tout le monde doit répondre, tLe premier est le principe de la mondialisation et le second est cette idée de télémédecine, de médecine numérique et de médecine contrôlée par l'IA.
Il y a une véritable pression sur ce sujet, et évidemment vous pouvez voir que cette idée de séquencer le génome de chaque personne afin de comprendre essentiellement quel est le livre de la vie pour chaque individu, de sorte que vous puissiez déterminer à distance quelles sont leurs susceptibilités, leurs risques, il y a un une poussée énorme dans tout ce processus. L'inconvénient pour eux est que cela fonctionne moins efficacement qu'ils ne le pensent, car ils ignorent souvent le principe de l'épigénétique, et l'épigénétique est un grand mot qui signifie simplement tLa façon dont l'environnement qui nous entoure, à la fois interne et externe, affecte la façon dont nos gènes sont exprimés, et en fait il apporte des changements permanents à l'expression des gènes, c'est l'une des façons dont nous sommes construits pour nous adapter à des environnements nouveaux et changeants. Et ainsi vous pouvez avoir Les études jumelles qui ont fait une grande partie du travail de base in épigénétique, vous pouvez avoir deux personnes avec un génome identique qui vivent dans des endroits différents, et qui finissent par avoir des résultats de santé très très différents. On peut devenir, malade chronique et obèse et rL'un est atteint d'un cancer et l'autre peut être en très bonne santé simplement en adoptant un régime alimentaire et un mode de vie différents, mais néanmoins, ils s'en donnent à cœur joie. Il y a des médecins qui sont approchés, même au Royaume-Uni, alors que tout le monde pense que c'est un problème complètement public.e système de soins de santé qui est gratuit au point d'utilisation, être approché par des entreprises qui viennent et disent, regardez, ne vous inquiétez pas de voir 60 patients par jour. Ce que vous pouvez faire, c'est les appeler au téléphone par le biais de programmes tels que Ask My Doctor (Demandez à mon médecin). Il y aura toute une série de bots qui me demanderontVous savez, souvent, quand vous voyez le développement de ces systèmes d'IA, je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est vous.l est difficile de savoir si l'on parle à une vraie personne ou si l'on est en train de parler à une personne réelle.r non, alors vous brisez instantanément la confidentialité parce que vos données, lorsque vous les introduisez dans ce robot, vont dans une énorme base de données qui va ensuite traiter vos données, vous placer dans un compartiment individuel, déterminer le type de médicaments et d'interventions dont vous avez besoin aet bingo : exit cette relation thérapeutique confidentielle de longue date qui devrait vraiment rester au cœur de soins de santé de qualité.
Richard Carsson
L'introduction ou la poussée de ce système d'IA, Comment tout cela se passe-t-il ? J'ai tendance à être très cJe suis analphabète en informatique et je n'ouvre pratiquement rien, alors comment vont-ils me mettre la main dessus ? Me renverser dans le parc et me poignarder ou autre chose ?
Rob Verkerk PhD
Oui, l'essentiel est que cela fonctionne la plupart du temps car vous commencez à sonner dans n'importe quelle entreprise qui peut inclure votre pmédecin de soins primaires. Vous êtes mis sur une ligne téléphonique, vous êtes mis dans une file d'attente, yous commencez à répondre à certaines questions sur ce que sont vos besoins aet vous savez très bien si vous avez encore un cabinet local où il s'agit juste de faire une réservation, donc c'est juste un système de gestion clinique. Mais de plus en plus, ce que nous voyons, c'est que vous êtes en fait catégorisé en fonction de vos soi-disant besoins, et ces besoins sont souvent pas ce que vos besoins réels pourraient être. Essentiellement, vous avez un système d'IA qui détermine quels sont vos besoins, et c'est l'une des raisons pour lesquelles les gens qui disent, regardez mon besoin ipour avoir une immunité naturelle soutenue et ne pas avoir de vaccins à ARNm. Vous pouvez constater que ces personnes ne sont pas réellement prises en compte de manière appropriée par leurs médecins de soins primaires, car si elles sont soutenues, le médecin risque de perdre son emploi.
Mike Tennessee
Cela augmente la distance entre le patient and le médecin ne le fait pas. Plus cela dure, moins nous serons en mesure de dire à un médecin, à une personne, à quelqu'un à qui nous rendons visite de temps en temps, uneet bien sûr, à mesure que l'on vieillit, le nombre de visites a tendance à augmenter. La situation va devenir de plus en plus mauvaise avec tout cela. Comment nous savons à qui faire confiance.
Rob Verkerk PhD
La désocialisation est une grande partie de l'ordre du jour de ces deux ou trois dernières années, lorsque vous désocialisez les gens, vous les arrachez à leurs structures communautaires.Ils ne fonctionnent plus de manière rationnelle. De nombreuses expériences menées sur des rats et des souris ont montré exactement le même type de déséquilibre. Il s'agit donc d'un processus. Je veux dire que c'est construit directement dans cette idée de la grande réinitialisation que Klaus Schwab tnous en a parlé en 2020 et nous le voyons se manifester tout autour de nous en ce moment. Donc, encore une fois, nous pouvons résister à cela en disant, vous savez quoi, nous allons vraiment nous concentrer sur l'assurance que nos structures familiales, nos structures communautaires locales sont vraiment ancrées. Nous allons travailler avec ceux que nous allons échanger.itch off elements wous sommes en train de nous désocialiser. Chaque fois que nous sommes mis dans la file d'attente, vous savez quand nous voulons aller voir le médecin.
Richard Carsson
On raccroche.
Rob Verkerk PhD
Vous avez utilisé to aller dans un autre cabinet médical. Oui, nous devons faire ces choix.
Mike Tennessee
Nous devons faire une pause dans un moment, je pensais vous en avertir, mais tout comme le système de santé semble avoir perdu son chemin, ce dont nous avons parlé, nous voulons parler de ce que vous pensez du système éducatif et même du système politique. que nous subissons maintenant, je veux dire, à quel point les problèmes qui nous entourent actuellement dans ces domaines sont-ils profondément enracinés ? Lorsque nous reviendrons, nous aurons quelques minutes pour répondre aux questions.
Richard Carsson
Nous reprenons les propos de Mike avant de faire une pause.
Comment pouvons-nous devenir plus conscients de ces procédés subliminaux qui sont utilisés pour probablement contraindre l'ensemble de la population aet alors comment décomposer l'on cette sorte de marasme de la pensée de groupe qui semble être, vous savez, très présente en ce moment, mais petit à petit, je pense toujours à un fichu mur, iSi elle a une petite fissure, un peu d'eau s'échappe, mais une fois qu'elle se brise, c'est un énorme torrent de chaos et je suis d'avis que lorsque le public odu monde, se rendent compte à quel point ils sont presque harassed in a dangerous situation by technically not that many people, 6/700,000, there's seven and a half billion or more of us qui peut s'asseoir sur eux et les écraser. Alors, comment faire pour que les gens prennent conscience du moment et commencent à faire quelque chose de manière constructive pour mettre fin à cette absurdité ?
Rob Verkerk PhD
Il est fascinant de voir comment la science comportementale est devenue la science dominante dont personne n'entend vraiment parler, car c'est ce qui est utilisé par les médias sociaux, par les systèmes politiques et par les médias grand public. Il s'agit de sensibilisation, nous devons comprendre d'où viennent ces nudges. Nous devons faire en sorte que les gens fassent à nouveau preuve d'esprit critique lorsqu'ils examinent des questions de bon sens. Ainsi, par exemple, wuelle est la nécessité médicale pour les enfants de recevoir les vaccins pour que les gens fassent la queue pour mettre leurs enfants devant une technologie ARNm non testée sans aucune preuve d'essai clinique ? Pensant que c'est le meilleur moyen de protéger leurs enfants, ne posant pas de questions sur la façon dont ils sont traités.nous sommes ici aujourd'hui ovérifier l'équilibre risque-bénéfice. Est-il possible que sne partie de l'information génétique contenue dans ces vaccins pourrait être encodée dans le génome humain, et bien sûr il y a eu Tout un débat scientifique, même dans la science dominante, est en cours avec un groupe du MIT et de Harvard qui montre que le cl est certain qu'il existe une réelle possibilité de transcription inverse. Il devrait s'agir de grands débats publics. Bous pouvons également commencer à examiner le programme scolaire auquel nos enfants sont exposés. Donc si vous regardez le, parce que j'ai eu six enfants, mon fils aîné a la trentaine, mes plus jeunes sont adolescents, j'ai vu au cours des 20 dernières années, le changement dans le programme scolaire. Donc, si nous regardons les sciences aujourd'hui, les enfants apprennent très, très peu de choses sur les sciences naturelles, homment la nature fonctionne réellement, ils sont lapprenant la technologie appliquée à la science, ils font souvent trois semaines uniquement sur la vaccination, mais n'apprennent rien sur la technologie ARNm. Ils n'apprennent pas à préparer des aliments sains. Ils apprennent la technologie alimentaire.
Quand vous regardez ce qui se passe, autour de l'éducation sociologique un Une grande partie de l'éducation consiste à conditionner les enfants à cette idée de collectivisme, de sorte que quiconque envisage de devenir plus libertaire... L'approche qui pourrait être un moyen d'aller de l'avant est immédiatement considérée comme politiquement incorrecte, et évidemment nous avons vu ce changement massif autour des questions de genre. Il n'y a pas de mal à ce qu'un enfant de six ou sept ans se demande à quel type d'identité il va souscrire à un moment donné, psychologiquement, il y a une énorme quantité de plasticité.
Tout autour de nous, wu'il s'agisse du système éducatif ou du système politique, il y a de grandes questions qui devraient faire la une des journaux. Ce devrait être un sujet majeur de la journée discussion et tout cela est poussé sous le tapis. Et encore une fois, nous devons le sortir de l'ombre et le mettre en lumière.et dire les gars, si nous nous soucions vraiment de la prochaine génération, nous devons commencer à parler de ces choses.
Mike Tennessee
L'une des questions que nous avons soulevées sur ce programme Robert, sur plus de than une occasion est que nous avons déjà vu que les résultats des tests ou que ces vaccins soient réellement testés dans une mesure, que certains des autres médicaments qui ont été produits doivent être testés et éprouvés et certifiés et approuvés avant d'être autorisés sur le marché. Cela ne semble pas avoir été le cas avec les vaccins
Rob Verkerk PhD
Absolument pas. FTout d'abord, il ne s'agit pas de vaccins comme les vaccins précédents. Même les vaccins issus de la technologie recombinante, comme le vaccin contre le VPH pour lequel l'Australie a été l'un des principaux bancs d'essai, ont été soumis à des tests d'efficacité.roper phase ttrois essais. Il n'y avait pas de transparence dans ces procès et, bien sûr, c'est l'une des raisons pour lesquelles nous étions parmi les nombreux à dire iSi l'on veut accélérer le processus avec ces injections d'ARNm et de vecteurs adénoviraux, il faut de la transparence. Et bien sûr, l'Oms, la FDA, l'Agence européenne des médicaments, tous les grands organismes de réglementation ont dit, ne vous inquiétez pas, nous serons totalement transparents. Bien sûr, ils étaient moins transparents qu'ils ne l'ont jamais été, et bien sûr, nous voyons maintenant des décisions prises par la FDA qui confirment qu'ils vont maintenant faire des mises à jour et intégrer les sous-variants BA4/BA5 d'Omicron dans les plans d'ARNm mis à jour. Ils n'ont pas besoin de subir de tests supplémentaires.
Donc, encore une fois, au cours des trois dernières années, ce principe de s'assurer que les médicaments sont rigoureusement testés avant d'être diffusés au public, tout cela est également jeté aux orties.
Richard Carsson
Je pense que dans ce commentaire, Robert, Nous avons reçu une dame très bien informée, le Dr Judy Wilyman, qui étudie les effets des vaccins ou des injections, de préférence depuis plus de 40 ans. Et j'ai noté dans l'un de vos me réunions juste l'autre jour que vous aviez un intéressant très simple graphique où c'était ce qui était normal, ce qui s'est passé aujourd'hui avec les personnes âgées de 75 à 85 ans, bMais maintenant, l'accumulation des diverses drogues qui sont imposées aux enfants, comment cela est très délétère pour leur longévité et leur santé. C'est un graphique choquant, mais c'est... dans le contexte de ce que dit le Docteur Wilyman. Il s'accumule dans votre système et ne vous fait aucun bien.
Rob Verkerk PhD
Il semble que nous ayons atteint un point où les baby-boomers qui sont en vie aujourd'hui vont être la génération qui vivra le plus longtemps. Nous commençons à observer une morbidité et des comorbidités chez les enfants qui, nous le savons, auront des répercussions dramatiques on santé et la durée de vie des course que nous n'avons pas de données qui montrent ce qui se passe lorsque vous exposez des enfants, ou en fait n'importe qui sur la planète, à 20/30 000 produits chimiques industriels auxquels nous sommes exposés quotidiennement. Ce que nous avons, ce sont des données individuelles pour chaque produit chimique séparément, mais pas lorsque vous les rassemblez en mixtures, ce qui est la façon dont nous y sommes exposés. Nous n'avons pas non plus de données qui montrent ce qui se passe lorsque vous exposez les enfants à 60/70 vaccins infantiles. Et bien sûr, la technologie de ces vaccins, nous pouvons le constater avec Le DTC est l'une des meilleures études longitudinales examinant les impacts à long terme lorsqu'ils sont passés à la technologie recombinante en Afrique de l'Ouest. Donc Peter Arbo étudie cela depuis plus de 40 ans et il a tout publié. Wuand ils sont passés à cette technologie recombinante te taux de mortalité des vaccinés a augmenté par rapport à celui des non vaccinés. C'est l'une des rares études complètes que nous ayons sur les vaccinés par rapport aux non vaccinés. Nous venons en fait d'étudier une cohorte qui fait partie de la Vax control group, qui est une coopérative basée au Royaume-Uni et qui compte des membres internationaux. Elle a en fait beaucoup d'adhésions en Australie. Il s'agit essentiellement de mener une enquête sur les résultats en matière de santé ainsi que sur certains, les attitudes, unl aussi des discriminations qui sont imposées aux personnes qui ont choisi d'exercer leur droit de refus et, tout d'abord, nous voyons tes personnes non vaccinées, qui viennent de refuser ces vaccins as'en sortent étonnamment bien. Ils ont un taux d'hospitalisation très faible.
Richard Carsson
Robert, vous parlez à une personne, vous parlez à une personne.
Rob Verkerk PhD
Voilà, c'est fantastique.
Richard Carsson
J'ai eu pendant 1 jour et demi une température légère semblable à une grippe très intermédiaire. J'ai sorti le RAT du placard à balais et je me suis testé. C'était bien. J'étais un peu rose et deux jours plus tard, j'étais en pleine forme et mon médecin m'a dit : "Mais vous n'avez pas été vacciné".aide très rapidement te pourquoi je me porte bien et que je ne touche pas à vos déchets.
Rob Verkerk PhD
Je l'ai pris en quittant le Brésil il y a deux semaines et je l'ai terminé, puis juste un léger rhume. C'est évidemment l'une des raisons pour lesquelles ils poussent tant de personnes à se faire injecter, car vous perdez alors votre groupe de comparaison, votre capacité à examiner un groupe de contrôle, et bien sûr les chiffres.
Le plus grand groupe de contrôle que nous avons dans le monde actuellement est l'Afrique sub-saharienne. 55 nations qui ont le taux de vaccination le plus bas. Ils n'ont pas non plus de problème de COVID.
Richard Carsson
Je pense qu'ils commencent à paniquer.
Rob Verkerk PhD
Je suis d'accord.
Richard Carsson
Ce sont des mensonges absolus, crap c'est sacrément dangereux aet si nous continuons à le dire aux gens, ils comprendront peut-être le message. Pour votre information aujourd'hui, je pense que l'on a demandé au commissaire de police de la Nouvelle-Zélande de se pencher sur tous les décès associés aux injections d'ARN, et je pense que cela va td'être pris au sérieux, c'est un gros problème pour la profession médicale qui l'a poussé aet je suggérerais également au Premier ministre de Nouvelle-Zélande et à son médecin des voyous à défaut d'un word, donc si nous commençons à avoir un peu de je n'aime pas ça et je vais repousser, ils n'ont nulle part où aller parce qu'ils ne peuvent pas défendre leur position.
Rob Verkerk PhD
Exactement, je veux dire cette idée qu'ils utilisent toujours le terme "sûr" pour se référer. Bans les années 80, nous avons forcé le gouvernement australien à cesser d'utiliser le terme "sûr" autour des pesticides aet ils ont accepté. Nous les mettions au défi. Nous allions aller au tribunal à ce sujet quand ils ont regardé les preuves, ils ont pensé que well, en fait, nous n'allons pas gagner cette affaire au tribunal et exactement la même chose devrait s'appliquer à ces injections non prouvées.
Richard Carsson
Eh bien, jeIl a été, je suppose, filibusted, faute d'un mot et tout ce que nous savons, et nous y reviendrons, mais peut-être dans la dernière partie de notre discussion d'aujourd'hui tes médias grand public et la façon dont ils ont été délétères. Mais je voulais juste vous poser une petite question. Que pensez-vous du port de masques ? Je suis d'avis qu'ils sont inutiles, mais vous pourriez avoir une raison pour laquelle ils devraient être utilisés.
Rob Verkerk PhD
Nous avons examiné la science depuis le début. Nous ne voyons aucune preuve irréfutable. En fait, il existe une suggestion. En fait, même dans la cohorte du groupe témoin VAX, 18 000 personnes et demie, les taux les plus bas de COVID se trouvaient parmi les groupes qui ne portaient jamais de masques. Et vous savez, une partie de cela est liée à la psychologie. Les gens qui ont peur d'être, s'ils portent un masque, ils prennent probablement moins de responsabilités. Ils ne prennent probablement pas leur vitamine C, leur vitamine D, et d'autres choses, et les personnes qui ne portent pas de masque realiser qu'ils doivent prendre plus de responsabilités pour leur santé, mais ju point de vue mécaniste, ils n'agissent certainement pas comme une barrière physique. Et en plus de ça, ils agissent comme ceci environnement qui recueille beaucoup d'autres agents pathogènes sur eux. Ils interfèrent avec leur propre respiration, donc leur saturation en oxygène diminue, donc leur système immunitaire ne va pas être worsqu'ils travaillent aussi efficacement. Ce n'est rien d'autre qu'un signe de vertu.
Richard Carsson
Bien, maintenant vous le savez en tant que médecin. Que pensent les médecins-chefs ? Eh bien, c'est comme ça que nous les appelons ici en Australie et je pense qu'en Nouvelle-Zélande, je ne sais pas comment thé appelez ll'ourlet en Europe, comment peuvent-ils rester là et mentir ouvertement aux gens ?
Rob Verkerk PhD
Ils ont menti aux gens sur tout un tas de choses. Ces mensonges ont donc été intégrés. Essentiellement, ce qu'ils exploitent, c'est la science incertaine, donc il y a un ou deux articles que vous pouvez consulter qui montrent un e marginal.ffect, mais lorsque vous regardez la façon dont les études ont été faites unet qui les a payés yous pouvez voir qu'il y a une profusion de ce genre de science, ils exploitent donc l'incertitude scientifique et choisissent ensuite les données qui les soutiennent. Et vous pouvez argumenter, eh bien, vous connaissez tout le monde à un certain degré, c'est donc l'une des raisons pour lesquelles nous sommes dans un tel désordre parce que les données que vous pouvez choisir n'importe quel pétude articulaire la pire chose qui soit arrivée à la science, à mon avis ique les revues qui étaient l'apogée de la recherche de qualité, le New England Journal of Medicine, The Lancet sont maintenant certaines des pires études que vous verrez dans celles qui sont payées pour la science et les bien sûr, ce sont généralement les revues que vos médecins-chefs aet d'autres utilisent pour justifier cela. Lorsque vous regardez l'équilibre global de l'eIl n'y a absolument aucune tendance générale à affirmer que le port du masque présente le moindre avantage.
Richard Carsson
J'en ai vu assez pour dire que c'est dangereux, mais il n'a certainement aucune capacité à vous empêcher d'attraper n'importe quelle maladie débile qui flotte sur le barrage. Désolé, je ne peux pas l'appeler Omicron. Sérieusement, c'est Il y a tellement de bêtises et l'une d'entre elles qui me perturbe vraiment est la façon dont les femmes.., J'ai tendance à penser qu'ils sont plus nourriciers, cet rester là, des femmes médecins qui veulent piquer des enfants à l'âge de cinq mois, cela dépasse l'entendement. Il y a suffisamment de preuves pour dire que cela ne leur fera aucun bien et pourrait leur nuire. Comment s'y prennent-ils ?
Rob Verkerk PhD
La plupart des personnes qui prennent ces décisions administratives ne sont pas fconnaissent toutes les données scientifiques disponibles et ils n'ont pas étudié les 55 000 pages de données qui ont été publiées par Pfizer. Ils ne se sont même pas demandé pourquoi Pfizer a voulu conserver ces données pendant 75 ans. Donc ils ont littéralement acheté une ligne qui dit, bien, le régulateur hcomme décidé que ceux-ci sont bons pour les enfants et leur travail consiste à aller de l'avant. En fin de compte, ils protègent leurs arrières et leurs emplois, et ils profitent du fait d'être considérés comme faisant partie de l'in-groupe. Ce tl s'agit essentiellement de la façon dont la société a été, découpée et divisée. Et vous savez que les gens se sentent plus en sécurité en faisant partie de cet ingroupe. Bien sûr, les gens comme nous, se sentent beaucoup plus en sécurité en faisant partie d'un groupe extérieur. Et bien sûr, lorsque vous regardez les révolutions, ce sont toujours les personnes de l'outgroup qui persistent si elles sont prêtes à persister assez longtemps...qui finit par devenir l'ingroupe au fil du temps.
Richard Carsson
L'instigateur de l'insurrection, pour ainsi dire
Rob Verkerk PhD
Correct
Mike Tennessee
Maintenant Robert, c'est encore Mike. Nous allons faire une autre pause, mais vous avez soulevé un point qui a résonné dans mon esprit et Richard y a fait référence à l'effet de nos médias tels qu'ils sont aujourd'hui. Absolument délétère pour l'humanité iA mon avis, nous pourrions revenir sur quelque chose de cette nature après la pause.
Richard Carsson
Excellent, excellent sujet.
Mike Tennessee
Mike Tennessee et Richard Carsson, et aujourd'hui notre invité très spécial, le Dr Robert Verkerk. Maintenant, Robert bvant la pause, nous nous apprêtions à changer légèrement de sujet, mais, npas vraiment, car yVous avez soulevé cette question. L'effet des médias aTel qu'il est aujourd'hui, par rapport à ce que nous pouvions faire autrefois et lire quelques nouvelles dans le journal, nous ne semblons plus pouvoir le faire.
Rob Verkerk PhD
C'est encore la mondialisation. Le mécanisme qui a été utilisé est que nous, alors que nous nous dirigeons vers un ePlus le système est autoritaire, plus nous devons conditionner l'esprit public, les masses. C'est dans cet environnement que travaillent les psychologues comportementaux. Nous avons accepté cette idée que les personnes de la police qui surveillent ce qui est bien et mal, qui contrôlent ce qui est et n'est pas une information scientifique ou médicale ou une désinformation vont être jes journalistes, souvent de très jeunes journalistes qui, là encore, ont été conditionnés pour accepter un point de vue, n'ont certainement pas les compétences nécessaires pour pouvoir évaluer la qualité ou non d'un article publié dans le New England Journal of Medicine, ou en fait, dans n'importe quelle autre revue. Et s'il ne se conforme pas à un point de vue particulier, ce, vous savez nous utilisons ce terme tle récit dominant tout le temps. Il s'agit d'une religion. Ce n'est pas de la science. Il s'agit en fait d'une forme de désinformation et tout ce qu'ils font, c'est de jouer la comédie si vous aimez tvoici un système d'application aque vous restiez ou non dans le cadre de ces directives particulières, de ces lignes de démarcation, si vous en sortez, vous devez faire face à des conséquences. On vous coupe votre flux de médias sociaux. Vous êtes puni de différentes manières. Donc si vous êtes prone à la conformité, enclin à être accepté par l'ingroupe, vous allez jouer le jeu, et c'est ce qui arrive à la grande majorité des gens. Si les gens ma principale source d'information sera les systèmes médiatiques contrôlés à l'échelle mondiale et reliés par des organisations comme la Trusted News Initiative qui contrôlent les informations diffusées non seulement sur le coronavirus but sur tout bcar tout est finalement lié. Donc, si vous obtenez l'opinion sur ce qui se passe en Ukraine avec la Russie, il y a une ligne d'approche très spécifique que les médias utilisent, et qui finalement force les gens à penser que tout ce que la Russie a unbsolument aucun droit in Ukraine tils ne l'étaient certainement pas aller frapper des usines d'armes biologiques ou quelque chose comme ça, il n'y a jamais eu de problème avec les nazis. Il n'y a jamais eu de problème avec une raquette autour de rles éfugiés, les enfants et la pédophilie, ou quoi que ce soit d'autre. Donc oui, nous sommes conditionnés dans une vision et les gens l'acceptent aveuglément.
Richard Carsson
Juste une petite question. Vous avez mentionné quelque chose : l'initiative Trusted News. Qui sont-ils ? Où sont-ils situés ?
Rob Verkerk PhD
Encore une fois, vous savez que la BBC a été l'un des acteurs clés, quand vous prenez la BBC a des tentacules tout le monde gagne. Au Brésil récemment, Je veux dire que vous pouvez vous connecter à la BBC en portugais, qui est spécifiquement pour les re lire des informations de type BBC qui semblent équilibrées, mais elle est en fait très déséquilibrée et elle a donc ses tentacules dans toute l'Afrique, dans toute l'Asie, BBC World Services est une organisation massive. Gates est donc profondément impliqué pour l'alimenter. Pourquoi un ingénieur logiciel qui a cette fascination pour mettre des vaccins dans les bras de presque tout le monde sur la planète al a aussi un tel désir de contrôler les médias du monde entier. Si vous regardez le Guardian au Royaume-Uni, le plus gros bailleur de fonds est la Fondation Bill & Melinda Gates.
Richard Carsson
I get où vous voulez en venir maintenant, donc certains media entrepreneurs disent les institutions Murdoch ou Fairfax, tIls font tous partie de l'information ou de la désinformation, et de l'étranglement d'une voix ou d'un point de vue alternatif.
Rob Verkerk PhD
Oui, dans le sens où ils parlent tous du même récit qui s'est produit. Mais si vous regardez tout, alors ce qui se passe, nous avons tendance à utiliser pour TNT et d'autres merveilleuses organisations comme elle ce concept de nouveaux médias, car essentiellement, ce qui commence à se produire. Il y a un merveilleux site web allemand qui les a tous rassemblés. A toute l'industrie des nouveaux médias se développe parce que les gens ont dit que vous savez, assez n'est pas enough, I now have learned many things that they told us was, you know, we assumed were facts are not facts and they didn't have information to present them as facts. Ils nous ont donc menti et c'est là que la méfiance s'installe. Je pense que nous sommes dans un monde où, comme nous avons commencé à en discuter, le niveau de méfiance by le public augmente considérablement, les gens cherchent donc à recevoir les médias par d'autres canaux. Et bien sûr, c'est l'une des raisons pour lesquelles jel est tellement important de ne pas se contenter de discuter de cette idée de coronavirus, car dans une certaine mesure, c'est ce qu'ils veulent que nous fassions. Ainsi, pendant que nous discutons tous du coronavirus, ils peuvent envoyer un grand nombre de satellites dans l'espace they peut être en train de mettre en place Des systèmes 5G qui ne font qu'un avec la tl'Internet des objets afin qu'il puisse commencer à contrôler presque toutes les facettes de nos vies et nous faire entrer dans cette sorte de grand environnement de réinitialisation du transhumanisme, où il y a un flou absolu entre l'humanité et la technologie, et c'est le monde qu'ils essaient de créer en utilisant, ie coronavirus est un écran de fumée, nous devons donc à tous ceux qui nous entourent de ne pas être obsédés par le coronavirus, et vous savez que nous le trouvons en tant qu'ONG, unn tant qu'organisme de recherche en éducation, l'Alliance for Natural Health International, nous constatons que même avec nos abonnés du monde entier, les gens do ont très peu d'appétit pour autre chose car ils savent qu'il y a tellement de désinformationation tant de changements. C'est une de ces choses qui affectent votre vie de façon spectaculaire. Les gens ont vu des gens mourir, donc ils s'en inquiètent, mais en fin de compte, nous devons regarder la situation dans son ensemble.
Richard Carsson PHD
OK, je sais que la radio TNT est certainement en croisade pour essayer d'obtenir une discussion décente et objective n'importe où, mais si vous demandez à l'une des personnes de la narration de venir et d'avoir un débat ouvert, ils ne le feront pas. Comment leur donner un petit coup sur la tête ?
Rob Verkerk PhD
Eh bien, vous savez que c'est la plus vieille ruse du livre, et nous l'avons toujours appelée "essayer de s'assurer que la bombe n'explose pas". Donc si vous avez un très, vous savez difficile Expos pour eux vous expos pour les informations dites sur la façon dont Pfizer a dissimulé des données que vous kmaintenant vous n'aurez pas Albert Borla qui viendra dire mea culpa nous avons mal fait. Ils le feront, en particulier s'il s'agit d'un groupe non établi qui hont découvert ces problèmes, ils feront comme si de rien n'était et choisiront simplement de parler à ceux à qui ils veulent parler aet c'est évidemment l'une des façons dont les nouveaux médias commencent à se développer, car le seul endroit où vous pouvez alors trouver des informations sur cette nouvelle découverte, tsa nouvelle exposition va être sur tes nouveaux médias.
Richard Carsson
Et vous avez fait un commentaire sur, une institution en Allemagne tIls essaient de mettre tout ça ensemble. C'est un groupe assez disparate tes groupements de nouveaux médias, et ont peut-être des agendas séparés, légèrement différents. Comment tout cela se combine-t-il pour qu'il y ait une voix plus forte et plus belliqueuse qui s'oppose au récit en tant que tel ?
Rob Verkerk PhD
Je pense que cela se produit simplement par sélection naturelle. En fin de compte, les gens, essentiellement ce que te site web allemand a simplement identifié les nombreuses stations de radio des médias alternatifs ou des nouveaux médias. Les gens pourraient penser qu'il y en a des dizaines, mais je ne suis pas d'accord.nternet, il en existe en fait des centaines dans le monde entier, et le point de départ est donc de les rassembler. Ainsi, selon le pays dans lequel vous vous trouvez, vous pouvez réellement voir le smorgasbord d'options sur lequel vous pouvez vous brancher. Et essentiellement comme toute nouvelle industrie, elle va passer par un processus de maturation et le public finira par faire des choix. Je pense que la chose vraiment importante que les nouveaux médias doivent faire est de maintenir l'intégrité, maintain balance, you know there's still a place for balanced journalism but it just depends what your perspective is so you know it is fantastic to when you can have an opportunity to get someone who was on the ode l'autre côté peut-être qui est devenu un dénonciateur, c'est l'un des angles les plus intéressants que les gens ont vu avec les nouveaux médias. Mais essentiellement, nous devons nous assurer et vous savez nous pincer de temps en temps pour nous assurer que nous couvrons les questions d'une manière équilibrée.
Richard Carsson
Exactement, avons-nous le temps de le faire avec la sorte de furtivité qui se déroule en coulisses ?
Rob Verkerk PhD
Je pense que, dans une certaine mesure, ce qui se passe encore, parce que nous sommes aux premiers stades du développement de ce média, l'équilibre se fait par les nouveaux médias qui donnent une perspective très différente de celle que les médias traditionnels délivrent. Les gens choisissent donc d'avoir des stations de radio grand public ou Les chaînes de télévision sont parfois allumées. Au moins, ils peuvent se brancher sur les nouveaux médias pour obtenir un équilibre différent sur ce qui pourrait se passer. Je pense qu'avec le temps, les nouveaux médias deviennent un choix, un choix exclusif car les gens se tournent En dehors des grands radiodiffuseurs, de plus en plus de gens font cela, vous savez, de plus en plus de gens disent que j'ai arrêté d'écouter la radio grand public ou les informations télévisées.
Richard Carsson
J'ai peur de l'avoir fait
Mike Tennessee
Eh bien, que que nous avons dit est en dehors de la Les bêtises qui sont promulguées par les principaux médias, te niveau des personnes qui se présentent aujourd'hui, comparé à ce qu'il était auparavant, a également énormément baissé. C'est peut-être, pensez-vous, parce que les gens ne veulent pas être impliqués dans ces médias majeurs ou grand public.
Richard Carsson
Il nous reste environ une minute.
Rob Verkerk PhD
Je pense que tl y a un système de sélection en cours. Il y a un système de sélection des journalistes à cause de Gates et d'autres organisations qui usurpent le contrôle, Murdoch ou n'importe lequel de ces grands oligopoles contrôlent le type de personne qui entre et quand vous êtes un jeune ue journaliste à venir, vous jouez essentiellement le jeu si vous voulez garder votre emploi, ce qui crée donc un système de sélection en soi.
Mike Tennessee
Exactement. Eh bien, ça a été...ondant de vous avoir sur le scomment aujourd'hui, j'ose dire qu'avec un peu de chance, nous pourrions probablement vous inciter à revenir.
Rob Verkerk PhD
Mike, Richard, ce fut un plaisir absolu de vous parler. J'aimerais revenir à tout moment. Continuez votre excellent travail de rééquilibrage si vous aimez les médias. TNT fait un travail incroyable.
>>> N'hésitez pas à republier - suivez simplement nos directives de republication de l'Alliance for Natural Health International.
>>> Les inscriptions anticipées sont désormais ouvertes pour un tout nouvel événement de la Faculté de création de santé de l'ANH, qui changera le cerveau et le comportement et améliorera la vie - Behaviour and Communication Magic.
>>> Vous voulez plus de ce soutien ? Vous voulez élargir votre communauté et vous mettre en réseau avec des personnes partageant les mêmes idées ? Oui ? Super, pourquoi ne pas nous rejoindre en tant qu'éclaireur ANH, ce qui vous donne accès à notre réseau privé d'éclaireurs, à un Q&A mensuel en direct, à notre Cercle d'intention ANH et bien plus encore !
>>> Retour à la page d'accueil
Fièrement affilié à : Enough Movement Coalition partenaire de : Conseil mondial de la santé
