Il cancro attraverso un'altra lente

Sezioni di contenuto

• ● La ricerca solitaria di una sopravvissuta al cancro
• ● Fuori dallo stampo
• ● Sfuggire al dogma e abbracciare il discorso
• ● Le metriche più memorabili
• ● Estratti emozionanti
• ● E poi?

Di Rob Verkerk PhD
Fondatore di ANH-Intl, direttore esecutivo e scientifico
Direttore scientifico di ANH-USA
Consulente scientifico di Yes To Life

Immagini di avere un cancro a 20 anni e di non sentirsi sicuro che gli oncologi che si occupano del suo caso capiscano abbastanza della malattia per poter eliminare la minaccia alla sua vita. Poi, perdere la migliore amica della persona più amata a causa della stessa malattia, quando aveva solo 30 anni.

La ricerca solitaria di una sopravvissuta al cancro

Sono stati proprio questi due fenomeni a spingere il graphic designer britannico Mark Lintern a intraprendere un viaggio di 8 anni, che si è concluso domenica scorsa. I frutti della sua ricerca sono stati sottoposti all'esame di un gruppo internazionale di scienziati e medici oncologi, oltre che di sopravvissuti al cancro trasformati in esperti.

L'evento che ha segnato una tappa fondamentale nel percorso di Mark è stato organizzato dall'associazione benefica per la cura del cancro integrativo del Regno Unito, Yes To Life, di cui sono stato consulente scientifico per oltre un decennio. Noi di ANH siamo stati lieti di co-sponsorizzare l'evento e sono stata onorata di ricevere la richiesta di fungere da co-presentatrice scientifica dell'evento, lavorando al fianco di Robin Daly, presidente di Yes To Life, che ha ospitato l'evento. Robin è stato ispirato a creare l'associazione benefica nel 2005, originariamente per aiutare a sostenere sua figlia Bryony, e altre persone come lei, che hanno lottato fin dalla prima infanzia con tumori maligni ricorrenti e trattamenti intensivi che, insieme, l'hanno tragicamente privata della sua vita a soli 23 anni.

Il viaggio di Mark lo ha portato a interrogare in modo meticoloso ogni informazione scientifica disponibile che è riuscito a trovare. Poi ha girato ogni pezzo del puzzle e l'ha capovolto, cercando la coerenza, distinta dalla casualità, e la capacità di spiegare i meccanismi noti del cancro, attraverso gli ampiamente annunciati segni distintivi del cancro di Hanahan & Weinberg (versione 2011, revisione Hanahan 2022).

>>> Guardi i 5 minuti di Rob Verkerk sulla conferenza Cancer Through Another Lens.

Il desiderio di Mark Lintern di trovare la razionalità in una malattia che spesso appare profondamente irrazionale è un motivo importante per cui il suo contributo è probabilmente così importante. Nel processo, ha fornito un rifiuto ben giustificato del dogma dominante dell'establishment oncologico mainstream, la teoria del DNA o della mutazione somatica del cancro.

Ha anche scoperto che la teoria metabolica, a volte controversa, è la più plausibile tra le teorie disponibili che spiegano le origini della malattia.

Tuttavia, il suo vero pièce de résistance è la sua nuova teoria, che secondo lui spiega interamente l'origine della malattia - almeno attraverso la lente meccanicistica di Hanahan e Weinberg. Una teoria che coinvolge costantemente i funghi e la soppressione della funzione cellulare. Egli chiama questa teoria "teoria della soppressione cellulare" e sostiene che potrebbe aprire le porte a nuovi modi di guardare, ricercare, trattare e persino prevenire il cancro.

Man mano che il suo percorso di ricerca è proseguito e che è diventato sempre più capace come scienziato laico, Mark ha compilato il suo lavoro sotto forma di un libro, che sarà lungo oltre 600 pagine con decine di riferimenti scientifici.

Ora che è stato giudicato valido dalla maggioranza dei partecipanti all'evento 'Il cancro attraverso un'altra lente' di domenica scorsa, la pubblicazione è imminente.

Fuori dallo stampo

Il viaggio di Mark è stato molto lontano dal solito percorso di un graphic designer. Ha messo alla prova la sua famiglia e i suoi amici, alcuni dei quali hanno ritenuto che la sua ossessione fosse diventata un problema. Ma la passione e la perseveranza di Mark nell'andare a fondo di questa malattia complessa e molto variabile ha il sapore della storia dell'olio di Lorenzo. Ma a differenza della ricerca di Augusto Odone per salvare suo figlio, nella storia di Mark non c'è nessun olio, e non c'è nessun brevetto o prodotto. E non c'è nemmeno un film hollywoodiano in cantiere. Naturalmente è troppo presto per vedere come la teoria proposta da Mark - la teoria della soppressione cellulare - potrà superare le ultime due prove. Una riguarda il tempo, l'altra riguarda la conquista di uno dei settori industriali più potenti e influenti del nostro pianeta: l'industria farmaceutica.

Un'altra differenza tra il viaggio di Mark e quello di Augusto Odone (quest'ultimo è purtroppo deceduto nel 2013, 5 anni dopo suo figlio) riguarda la malattia su cui si sono concentrati. Il cancro, a differenza della SLA, è tutt'altro che raro. Solo nel Regno Unito, rappresenta circa 1.000 nuovi casi al giorno, ha un impatto devastante sulle famiglie delle persone colpite e il suo onere economico, sempre solo nel Regno Unito, è stato stimato in 7,6 miliardi di sterline. Nonostante le numerose ricerche, i miglioramenti nei risultati per le persone con diagnosi di cancro sono stati modesti, nel migliore dei casi.

Sfuggire al dogma e abbracciare il discorso

Ci sono stati molti aspetti della conferenza Cancer Through Another Lens che sono stati innovativi. Il fatto di essere un evento online non è stato uno di questi.

L'evento è iniziato alle 15.00 del pomeriggio, ora del Regno Unito, e si è protratto fino alle 21.00, nel tentativo di ridurre gli orari anti-sociali per coloro che si trovano sulla costa occidentale degli Stati Uniti o in Australia. Mark ha tenuto 3 presentazioni principali, ognuna delle quali è stata intervallata da una dettagliata sessione di domande e risposte con un formidabile team di relatori che ho ospitato. Inoltre, nel corso dell'evento sono stati effettuati più di 20 sondaggi elettronici che hanno valutato il livello di fiducia dei partecipanti con le affermazioni che hanno catturato le conclusioni o i punti di vista chiave di Mark.

Con la presenza di circa 150 partecipanti del pubblico, ognuno dei quali è stato selezionato in seguito a un processo di candidatura scrutinato, qualsiasi consenso nel sistema di sondaggio sarebbe stato significativo, così come qualsiasi rifiuto diffuso delle opinioni di Mark. Inoltre, ci sarebbe stata un'ulteriore granularità nei dati del sondaggio, perché il pubblico era diviso in specializzazioni, come segue: oncologi praticanti, altri medici, altri clinici di oncologia, infermieri di oncologia, ricercatori, terapisti dell'esercizio fisico, terapisti nutrizionali, altri terapisti e una categoria 'altro' per raccogliere chiunque altro.

C'è stata un'ampia opportunità di dibattito aperto e rispettoso, soprattutto nella sezione finale di 60 minuti, "Dove andiamo da qui? Francamente, dopo 3 anni di sostegno del complesso medico-industriale alla cultura dell'annullamento e all'emarginazione delle voci scientifiche dissonanti, è stata una rivelazione sperimentare di nuovo un discorso corretto.

Perversamente, la storia della scienza rende abbondantemente chiaro che quasi tutti i salti scientifici si sono verificati quando si è sentita la dissonanza rispetto al rumore dello status quo - e quando si è permesso al discorso di correre. Senza la capacità di mettere da parte le convinzioni pedagogiche che rafforzano le idee esistenti, spesso escludendo quelle nuove, non esisterebbero la luce elettrica (Thomas Edison), i motori a combustione interna (Nickolas Otto) o la corrente alternata (Nikola Tesla).

Ma sono state le opinioni della giuria - i cui sondaggi potevano anche essere analizzati separatamente - ad essere tra le determinanti importanti delle opinioni del pubblico, eccezionalmente ben informato, sulle ipotesi di Mark Lintern sulle origini e sui meccanismi del cancro.

Offriremo una ripartizione più dettagliata di questi dati in un prossimo articolo, quando tutti i dati saranno stati analizzati, ma possiamo offrirle ora alcuni risultati di primo livello.

Le metriche più memorabili

Quando saranno disponibili i dati dettagliati dei 24 sondaggi effettuati durante l'evento, scriverò un altro pezzo su questa conferenza innovativa.

Ma ecco un dato fondamentale che dimostra quanto le nostre opinioni siano influenzate dai dati e dalle informazioni a cui siamo esposti.

All'inizio della conferenza, il sondaggio di tutti i partecipanti - pubblico e panel - ha rilevato che 13% ritenevano che la teoria DNA/somatica del cancro originale fosse il meccanismo dominante che causava il cancro, con solo 4% che votavano per l'infezione intracellulare. Alla fine della conferenza, le carte in tavola si sono completamente ribaltate: nessun partecipante ha sostenuto la teoria dominante del DNA. Non solo, circa due terzi del pubblico ha dato un voto di fiducia di 8 o più (10 è pienamente fiducioso, 1 non è affatto fiducioso) per la modalità di soppressione cellulare, in cui i patogeni intracellulari offrono una spiegazione plausibile per tutti i tratti distintivi del cancro.

Estratti emozionanti

Alcune delle più importanti 'viscere' delle argomentazioni di Mark Lintern si trovano in un estratto che è stato pubblicato sul sito web di yes to life.

>>> Legga la sinossi di Cancer Through Another Lens sul sito web di Yes To Life.

E poi?

Questa pietra miliare segna l'inizio, non la fine di un viaggio.

Il fatto che i funghi (il micobioma) siano associati a tutti i tumori sta diventando sempre più chiaro. Ma invece di pensare ai funghi come partecipanti passivi o opportunisti nello sviluppo della malattia, Mark Lintern sostiene che sono attori attivi, addirittura critici. Questo, ovviamente, è un concetto simile a quello proposto dal medico italiano Tullio Simoncini, che è stato ampiamente screditato per il suo punto di vista e soprattutto per la sua terapia preferita che prevedeva il trattamento dei tumori con bicarbonato di sodio.

Ma la rapida progressione del sequenziamento di nuova generazione, insieme al rapido sviluppo della nostra comprensione del microbioma, compreso il micobioma, soprattutto alla luce delle prove emerse dal gruppo del dottor Ravid Straussman in Israele, significa che ora c'è una seria credibilità in qualsiasi argomento che includa il ruolo dei funghi nei tumori.

Come per ogni nuovo modo di esaminare i dati e le informazioni disponibili, vengono sollevate almeno tante domande quante sono le risposte.

Per esempio....

• I tratti distintivi di Hanahan e Weinberg sono un modo definitivo per cercare indizi sulle origini del cancro?
• Potrebbero esserci più origini della malattia e non una sola, rendendo così la ricerca di un'unica teoria esplicativa per le origini del cancro, in ultima analisi, un esercizio infruttuoso?
• Dovremmo essere pronti ad accettare non una singola teoria unificante che spieghi il cancro, ma diverse o molte teorie che, insieme, spiegano gli oltre 200 diversi tipi di cancro che sono stati descritti finora?
• Possiamo separare con sufficiente precisione i fattori che scatenano il cancro rispetto a quelli che mediano ciò che sappiamo essere quasi sempre una malattia multifattoriale?
• Esistono prove sperimentali e cliniche adeguate a sostegno della teoria della soppressione cellulare?
• Il sostegno alla teoria potrebbe causare un uso eccessivo di composti antimicotici, con effetti deleteri e non voluti sull'uomo, o lo sviluppo di una resistenza significativa da parte dei funghi?
• La teoria della soppressione cellulare potrebbe fungere da catalizzatore per aprire la porta a una gamma diversificata di strategie di prevenzione e di terapie che creano cambiamenti benefici al micro- e al mico-bioma del nostro mondo interno ed esterno?

La nostra 'lettura della sala' di domenica, che è emersa sia dalle discussioni dinamiche che abbiamo avuto sia dai sondaggi stessi, ha suggerito che il lavoro di Mark non solo è stato preso sul serio, ma ha anche contribuito ad aprire o a cambiare la mente di molti presenti. Di per sé, questo è un risultato straordinario per un laico senza formazione scientifica formale, che ha dovuto confrontarsi con una giuria e un pubblico con una grande esperienza in materia di cancro. Come ho detto a Mark dopo l'evento, si tratta di un risultato di cui dovrebbe sentirsi molto orgoglioso, che gli ricorda che i suoi ultimi 8 anni di lavoro non sono stati affatto vani.

Il libro di Mark seguirà e riteniamo che sia uno, tra gli innumerevoli libri che sono stati scritti sul cancro, che si distinguerà dalla massa e rimarrà impresso nella storia della malattia come una pietra miliare, almeno per il settore dell'oncologia integrativa. Questo è, dopo tutto, il settore che ha costantemente fornito i migliori risultati grazie alla sua capacità di affrontare questa malattia incredibilmente complessa da più angolazioni.

Per saperne di più, consulti i due siti web seguenti:

• Portale Cancro attraverso un'altra lente su Sì alla vita
• Sì alla vita pagina iniziale 
• Acquisti la versione professionale di Cancer Through Another Lens (Il cancro attraverso un'altra lente).

>>> Torna alla homepage di ANH International