Fecha:25 de mayo de 2022
Secciones de contenido
- ● Topline
- ● Lo que está en las noticias...
- ● ¿Hasta dónde se remonta la desinformación, la desinformación o la mala información de la OMS y la BBC?
- ● Hechos
- ● Especulación
Por Rob Verkerk PhD
Fundador, director ejecutivo y científico, ANH-Intl
Director científico, ANH-USA
Copresidente, Comité de Salud y Humanidad, Consejo Mundial de la Salud
Topline
- Las definiciones de casos de la OMS están perfectamente configuradas para enmascarar la supresión inmunitaria que refleja la lesión por la inyección de covid-19, como la creciente prevalencia del herpes zóster tras la inyección de covid-19
- Las imágenes que están utilizando los medios de comunicación mundiales no son representativas de los casos internacionales actuales de viruela del mono y han sido registradas incorrectamente por los CDC y Getty Images que son las fuentes
- Las vacunas de próxima generación contra la viruela están casi listas para su despliegue mundial y es probable que las autoridades sanitarias las justifiquen como necesarias a pesar de la falta de pruebas de seguridad, y mucho menos de las interacciones con las "vacunas genéticas
- Las agencias internacionales ya han realizado un simulacro de viruela del mono que se basa en gran medida en el libro de jugadas de los cóvidos y en el libro recién publicado de Bill Gates, Cómo prevenir la próxima pandemia
- Tanto si la viruela del mono cobra impulso como si disminuye, su momento es ideal para justificar un mayor apoyo a la gobernanza sanitaria global y centralizada orquestada por la OMS a través del Reglamento Sanitario Internacional y el "tratado sobre pandemias" de la OMS
La actual definición de caso sospechoso de viruela del mono de la Organización Mundial de la Salud (OMS) es lo suficientemente amplia como para incluir a cualquier persona con covid o resfriado común que también presente una erupción de herpes zóster. Resulta que hay un gran número de personas que han sufrido una inmunosupresión por las inyecciones de covid-19, que también presentan una erupción de herpes zóster.
¿Debemos preocuparnos? Creemos que sí, pero no por la viruela del mono en sí. Mucho más por lo que la OMS y las instituciones colaboradoras, los gobiernos y las empresas están tramando. Muchos "buscadores de la verdad" ya se habrán enterado del ejercicio de mesa de la OMS en 2021 y es sin duda interesante que se dé la fecha del 15 de mayo de 2022 como fecha de "ataque" del brote de viruela del mono. Pero miremos más allá.
Déjeme explicarle.
Lo que está en las noticias...
Ayer, BBC News informó de lo siguiente sobre el brote de viruela del mono: "Se han confirmado más de 100 casos del virus -que provoca una erupción y fiebre- en Europa, América y Australia....El virus se ha detectado ya en 16 países fuera de África..... un alto funcionario sanitario de la UE ha advertido de que algunos grupos de personas pueden correr más riesgo que otros.....El Dr. Ammon sugirió que los países deberían revisar la disponibilidad de la vacuna contra la viruela, que también es eficaz contra la viruela del mono."
¿Ha vuelto la BBC a su reputación pasada de reportera equilibrada de noticias? Eso parece poco probable en las circunstancias actuales.
Especialmente cuando la BBC está parcialmente financiada por la Fundación Gates y opta por utilizar una foto de Getty Images de un caso no confirmado de viruela de los monos que en realidad puede ser de viruela (que podrá ver a medida que vaya leyendo, en la Fig. 5).
¿Hasta dónde se remonta la desinformación, la desinformación o la mala información de la OMS y la BBC?
El artículo de ayer de la BBC News contenía una impactante imagen del brazo y la pierna de un niño cubierto de viruela (Fig. 1).
Impulsado por la preocupación de que esto se parece mucho a la viruela (compruebe las imágenes de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido [mostradas también en la Fig. 5B], que está estrechamente relacionada con el Hospital de Enfermedades Tropicales, y obtendrá una visión más representativa de las características clínicas de la viruela del mono humana), me apetecía profundizar.
El pie de foto de Getty Images nos dice:
"BONDUA, LIBERIA - SIN FECHA: En esta foto de distribución del Centro de Control de Enfermedades de 1971, se muestran lesiones similares a la viruela del mono en el brazo y la pierna de una niña en Bondua, Liberia. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dijeron el 7 de junio que la enfermedad viral de la viruela del mono, que se cree que es transmitida por los perros de las praderas, ha sido detectada en América por primera vez con unos 20 casos reportados en Wisconsin, Illinois e Indiana. (Foto cortesía de los CDC/Getty Images)"
No hemos podido encontrar un lugar llamado Bondua en Liberia. Sin embargo, hay un Bondua en Sierra Leona. ¿Es eso lo que quiere decir el CDC? ¿No es un poco como decir que el caso fue reportado desde Londres en Francia - dejando a todos confundidos sobre el lugar y el país? En realidad no, ya que hay un Londres en Francia, pero no hay un Bondua en Liberia.
Puede que piense que estoy dividiendo los pelos. Pero estos detalles son realmente importantes cuando se comunican a una audiencia mundial que está esperando con la respiración contenida para entender las implicaciones de otro brote de enfermedad infecciosa.
De hecho, Sierra Leona tuvo la mayor incidencia de viruela del mundo entre 1967 y 1968 y hemos desenterrado algunas verdaderas banderas rojas en cuanto al origen de esta foto de los CDC/Getty Images. En 1971, parece que la viruela había desaparecido de Sierra Leona. Y, como añadido, en contra de lo que le gusta sugerir a la maquinaria de relaciones públicas de las vacunas, el registro histórico no proporciona pruebas de que fuera la vacunación masiva como parte del Programa de Erradicación de la Viruela de la OMS lo que hizo que las infecciones disminuyeran y luego desaparecieran de Sierra Leona. Más adelante hablaremos de ello.
Figura 1. Foto utilizada por la BBC News (y muchos otros medios de comunicación convencionales) que muestra las lesiones pustulosas de la viruela del mono o de la viruela en una niña, que se sospecha que tenía 4 o 6 años en 1970 o 1971 (según los informes de los casos - véase la Fig. 2). Foto supuestamente de Bondua (Sierra Leona) o de la región de la selva tropical de Grand Gedeh en Liberia. Cortesía: Biblioteca de imágenes de salud pública de los CDC.
Así que volvimos a cavar más profundo.
Bingo - hemos encontrado los informes de los 20 casos conocidos de viruela del mono entre 1970 y 1975 - publicados nada menos que en la revista Boletín de la Organización Mundial de la Salud en 1976.
Nos sorprendió no encontrar ningún caso notificado de una niña de Sierra Leona o Liberia en 1971, la fecha dada por el CDC. Sin embargo, el año anterior se registraron dos casos en Liberia (Fig. 2).
Si la niña con pústulas tenía 6 años, el caso no se confirmaba. Si tenía 4 años, el caso se confirmó por microscopía electrónica y se aisló (Fig. 2). Pero esta niña de 4 años también dio positivo en la viruela. Así que el CDC se equivocó de país - y ¿la fecha? ¿O estamos ante un caso de viruela en algún lugar de África Occidental en 1971? ¿O en 1970? ¿O de otro lugar? ¿Quién sabe?
Figura 2. Casos sospechosos o confirmados de viruela del mono notificados. Los dos casos conocidos de niñas están resaltados en los recuadros rojos. Ambos son del condado de Grand Gedeh, en Liberia. Fuente: Arita & Henderson (1976). Nótese que la viruela del mono no fue confirmada por microscopía electrónica, aislamiento o serología (anticuerpos) en el caso de la niña de 6 años, y que ambos fueron positivos a los anticuerpos contra la viruela. También hay un error ortográfico en el documento de Grand Gedeh.
En el mundo del rigor científico en el que crecí, uno en el que he estado inmerso la totalidad de mi vida laboral, rechazaría la imagen del CDC como una ilustración fiable de la viruela del mono dada la incapacidad de demostrar su autenticidad. Eso es antes de que examinemos más detenidamente las características clínicas (véase el dato 7 más abajo). Debería ser declarada "desinformación científica", especialmente cuando es utilizada por la BBC y otros medios de comunicación para azuzar el miedo a la viruela del mono.
Es curioso lo rápido que pueden cambiar las tornas. Ya puedo ver el meme - y qué agradable sorpresa, nuestro equipo de medios de comunicación acaba de hacer exactamente lo que vi en el ojo de mi mente....
Con las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) flotando en la balanza, y este reglamento junto con el "Tratado de Pandemia" de la OMS, también en discusión, nosotros (el pueblo) debemos estar hipervigilantes. El RSI y el tratado propuesto otorgarán a la OMS poderes ejecutivos sin precedentes para declarar una emergencia sanitaria internacional a su discreción, y luego organizar y dar una respuesta que anule cualquier otra que una nación soberana pueda considerar adecuada. Puede que suene un poco a la vieja escuela, pero eso es lo que solíamos llamar un régimen autoritario, y el autoritarismo y la atención sanitaria óptima no son buenos compañeros de cama porque simplemente no hay suficiente flexibilidad para hacer frente a las circunstancias, la capacidad y los recursos locales.
En ANH, no nos dedicamos a la pornografía del miedo. Tampoco sentimos la necesidad de exagerar la información científica o fáctica. Pero eso no nos impide especular sobre lo que los nuevos autoritarios de la salud mundial podrían estar planeando para nosotros.
Ahora que hemos determinado que no podemos confiar en los CDC, Getty, la BBC o la OMS, veamos algunos hechos claros y luego especulemos.
Hechos
Hecho 1 - definición de caso sospechoso
La actual definición de caso (actualizada por última vez el 22 de mayo de 2022) de un caso sospechoso de viruela del mono que figura en la guía provisional de la OMS implica lo siguiente
Caso sospechoso de viruela del mono = erupción inexplicable Y (dolor de cabeza O fiebre O ganglios linfáticos inflamados O dolores musculares/corporales O dolor de espalda O debilidad profunda) Y cualquier tipo de erupción elevada (papular) o ampollada (vesicular).
Hecho 2 - definición de caso de una prueba PCR
Sí, lo ha adivinado, una prueba PCR en tiempo real. La secuenciación genómica y la vigilancia -que tiene serias limitaciones como método de diagnóstico de la enfermedad- triunfarán sobre cualquier presentación de características clínicas. Directamente del libro de jugadas del covid-19.
Hecho 3 - otras condiciones que podrían cumplir con la definición de un caso sospechoso
Eso es fácil. ¿Qué le parece?
- Covid-19, gripe, resfriado común o cualquier otra infección respiratoria o de otro tipo que circule habitualmente, junto con el herpes zóster (que está causado por el virus de la varicela zoster).
- O una persona con gripe que tropieza y cae en una ortiga (Urtica dioica) cama.
- O una persona cuyo sistema inmunitario está suprimido tras las repetidas exposiciones a las inyecciones de covid-19 y desarrolla un herpes zóster.
Figura 3. Un ejemplo de erupción de herpes zóster desarrollada tras la inyección de ARNm Covid-19. Fuente: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.
El herpes zóster está siendo ampliamente reportado entre quienes se han inyectado covid-19. Vea los informes aquí y aquí. Y, por supuesto, luego encontrará la revisión sistemática y el meta-análisis que niegan tal relación.
¿Sigue confiando en la ciencia? Aunque suene extraño, todavía lo hago. Sólo que el cientificismo y la corporatocracia están haciendo todo lo posible por corromper lo que es una metodología útil para entender muchos aspectos del mundo que nos rodea.
Dato 4 - Los casos de viruela del mono han aumentado constantemente en África Occidental y Central desde 2007
La noticia de que personas privilegiadas de los países industrializados occidentales (principalmente hombres que tienen relaciones sexuales con otros hombres [HSH]) se han infectado ahora fuera de África Occidental y Central puede ser noticia. Pero la infección por viruela del mono ha ido aumentando de forma constante en África Central (aquí y aquí), siendo el mayor número y aumento de casos en la República Democrática del Congo.
¿Y qué hay del siguiente hecho, entonces?
Hecho 5 - los casos de viruela del mono parecen haber desaparecido en África Occidental y Central
El último "mapa de calor" de los casos de viruela del mono de Global.Health se muestra en la figura 4. Global.Health es una iniciativa de ciencia de datos creada en colaboración con instituciones como Johns Hopkins, Harvard, Oxford Uni, la Fundación Rockefeller y otras muy implicadas en el análisis y la respuesta al covid-19 a nivel mundial.
¿Es un caso de: si no lo buscas, no lo ves?
Figura 4. Mapa de calor de Global.Health para la viruela del mono humana a partir del 25 de mayo de 2022. Fuente: Global.Health
Dato 6 - existen dos variantes genéticas de la viruela del mono que suponen riesgos diferentes
La variante (clado) de la viruela del mono que circula internacionalmente en la actualidad, el clado de África Occidental, es el menos mortal de los dos clados conocidos del virus de la viruela del mono (MXV). El otro es el clado centroafricano. Según los informes, el clado de África Occidental tiene una tasa de letalidad de alrededor de 3,6%, frente a los 10,6% del clado de África Central.
También se ha producido un cambio en la edad de las personas que parecen ser principalmente susceptibles, ya que en la década de 1970 las infecciones se registraban principalmente en niños pequeños. Ahora, cada vez más, los adultos jóvenes también pueden verse afectados.
¿Podría haber una deriva genética significativa en el clado de África Occidental que ahora lo hace más transmisible, y más probable que afecte a los grupos de mayor edad que se dedican a la promiscuidad? ¿Podría haber intervenido un laboratorio en algún momento? ¿Ha habido transferencia genética desde un reservorio animal? Es demasiado pronto para saberlo, pero varios laboratorios se han dedicado a la investigación del MXV y los reservorios animales (especialmente los monos) son bien conocidos.
Dato 7 - Las descripciones originales de la OMS de las pústulas de la viruela y la viruela del mono sugieren diferencias visuales
Consulte la página 18 del documento de "Circulación Restringida" de la OMS de 1973, que ahora se encuentra en los archivos de la OMS en toda su gloria escrita a mano y en clave helvética.
Aunque la descripción sugiere Vacunación (viruela) a las 72 horas son "De 3 a 4 mm de diámetro, aplanados con necrosis central y ulceración, y a veces ligeramente hemorrágicos"La descripción de las manchas de viruela del mono en humanos son "más o menos del mismo tamaño que los de la variola, pero no son tan elevados; y la mayoría de las manchas tienen un agujero en el centro y a veces son hemorrágicos." [La negrita es nuestro énfasis]
Luego está la comparación entre lo que los CDC, la BBC y otros nos muestran sobre las características clínicas, frente a una visión más representativa, como la que ofrece la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (Fig. 5).
Figura 5. Comparando A. Imagen de la viruela del mono de los CDC utilizada por la BBC y otros medios de comunicación mundiales que parece más bien una presentación típica de la viruela (Fuente: CDC), con B. las imágenes más representativas proporcionadas por la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (Fuente: UKHSA).
Dato 8 - el mundo se está preparando para el lanzamiento de una vacuna actualizada contra la viruela
No me digas, Sherlock", disculpa mi inglés. Este informe de la OMS sobre una reunión de expertos celebrada en noviembre de 2021 (publicado en enero de 2022) contiene algunas ideas interesantes. Incluye la discusión en torno a la nueva vacuna atenuada MVA-BN de Baviera y a una vacuna de ADN recombinante (modificada genéticamente) de cuarta generación, nacida y criada en Rusia, la VACΔ6.
La guerra entre Rusia y Ucrania puede no favorecer el despliegue del VACΔ6 en el mundo occidental.
También está el ACAM2000® fabricado por Sanofi Pasteur Biologics que ya está autorizado en Estados Unidos, Australia y Singapur. Según la OMS, "Efectos adversos graves [han sido] reportados en los ensayos clínicos con el ACAM2000 incluyen la miopericarditis y la cardiomiopatía."
Los Estados Unidos y el Reino Unido están almacenando vacunas contra la viruela.
Los especuladores de los sectores de las vacunas y los antivirales están ensanchando sus bolsillos en preparación para recibir los ingresos inducidos por el miedo. El libro de jugadas de la corporatocracia del covid-19 está ahora bien engrasado. Uno de estos actores, Emergent Biosolutions, se disponía a hacer su agosto (disculpen el juego de palabras) con las vacunas de covid-19, pero perdió cuando una inspección de la FDA descubrió que su planta de fabricación estaba contaminada. Ahora se está preparando para un segundo intento de gloria.
Aunque es probable que se diga al mundo que la vacunación contra la viruela es "segura" (nótese el giro de los CDC sobre las vacunas de virus vivos), la historia de las anteriores vacunas contra la viruela sugiere una historia diferente, esta revisión de 2003 nos recuerda que hay "varios efectos secundarios conocidos que van desde los leves y autolimitados hasta los graves y potencialmente mortales."
Los "nuevos chicos del bloque" no tienen reparos en hablar de la necesidad de encontrar las deficiencias de uso de las vacunas anteriores, desde los graves efectos secundarios hasta la inducción de la replicación del virus de la viruela en el cuerpo de los vacunados.
Los autores responsables del VACΔ6 recombinante en el Centro Estatal de Investigación de Virología y Biotecnología de Rusia afirmaron en un artículo publicado en 2017 que el virus de la viruela es "considerado un agente potencial de ataques bioterroristas, que podría tener consecuencias catastróficas para toda la población mundial. La falta de medicamentos antivirales eficaces y el riesgo asociado a las vacunas vivas convencionales basadas en el VACV, debido a las graves complicaciones postvacunales, hacen necesario el desarrollo de vacunas modernas y seguras contra el ortopoxvirus y de protocolos para su uso."
Dato 9 - el juego de la viruela del mono fue lanzado el año pasado
Es probable que ya lo sepa - gracias a los "nuevos medios". Pero fue hace poco más de un año cuando la Iniciativa contra la Amenaza Nuclear (NTI) llevó a cabo un ejercicio de simulación de mesa en colaboración con la Conferencia de Seguridad de Múnich sobre una nueva variante de la viruela del mono. La NTI es descrita por Wikipedia como "una organización no partidista y sin ánimo de lucro fundada en 2001 por el ex senador estadounidense Sam Nunn y el filántropo Ted Turner en Estados Unidos, que trabaja para prevenir ataques y accidentes catastróficos con armas de destrucción masiva y de perturbación, especialmente nucleares, biológicas, radiológicas, químicas y de ciberseguridad."
El ejercicio de simulación se basó en gran medida en el libro de jugadas covid-19, pero ha añadido elementos del nuevo libro de Bill Gates, 'Cómo detener la próxima pandemia'. La probabilidad de que sea una coincidencia es probablemente baja.
Dato 10 - El declive de la viruela y la vacunación contra la viruela
En la figura 6, he tomado los datos oficiales de la OMS que aparecen en Nuestro Mundo en Datos y he insertado las fechas en las que se inició y se completó el programa mundial de erradicación de la viruela de la OMS.
Como explica el texto de Nuestro Mundo en Datos, "Europa, Norteamérica y Australia consiguieron eliminar la viruela relativamente pronto, la mayoría en la década de 1940 (antes del Programa Intensificado de Erradicación de la Viruela de la OMS, que se puso en marcha en 1966)."
Figura 6. El declive de la viruela en el mundo y las fechas de inicio y cierre del Programa de Erradicación de la Viruela de la OMS. (Fuentes: Nuestro Mundo en Datos y Naturaleza, Crianza y Azar: Las vidas de Frank y Charles Fenner
Especulación
Con estos 10 datos, ¿qué debemos hacer con todo esto?
Sólo podemos hacer conjeturas. Veo tres áreas principales sobre las que vale la pena especular.
Especulación 1 - orígenes
El virus de la viruela del mono (MPXV), un virus zoonótico de ADN de doble cadena perteneciente al Poxviridae se descubrió por primera vez en monos enviados desde un laboratorio de Singapur a uno de Dinamarca en 1958. Tras su primer descubrimiento en humanos en 1970 en la República Democrática del Congo, se consideró que era "endémica de las regiones muy boscosas de África Occidental y Central".
Es interesante que los casos confirmados estén ahora todos fuera de África. Git.Hub, al cierre de hoy (25 de mayo de 2022), indica 228 casos confirmados y 89 sospechosos; ninguno en África.
Ahora está circulando fuera de las regiones boscosas de África, y se está afianzando en algunos países occidentales, especialmente entre los hombres homosexuales y bisexuales. Los sarpullidos son generalmente leves, y no es de extrañar que las secuencias iniciales del genoma de los nuevos casos sugieran que proceden del clado centroafricano. Pero, ¿en qué medida difiere? ¿Y es concebible que la viruela del mono haya sido manipulada en un laboratorio? Respuesta corta: Sí. Respuesta más larga: es demasiado pronto para saberlo de un modo u otro.
Especulación 2 - escenario planificado: impulsar la vacunación contra la viruela con el telón de fondo del miedo a la viruela del mono
Dado que el público se considera ahora un buen sustrato para la pornografía del miedo, está claro que la maquinaria de la salud mundial se está moviendo hacia el despliegue de las vacunas contra la viruela argumentando que confieren cierta inmunidad cruzada a la viruela del mono. Esto es así a pesar de las claras pruebas de que la viruela del mono no llegó a desarrollar brotes significativos en ausencia de la vacunación contra la viruela. Fine y sus colegas, escribiendo en el Revista Internacional de Epidemiología en 1988 dijo: "Las pruebas actuales indican que el virus es sensiblemente menos transmisible que la viruela, y que no persistirá en las comunidades humanas, incluso en ausencia total de vacunación. Los resultados apoyan, por tanto, la recomendación de la Comisión Mundial para la Certificación de la Erradicación de la Viruela de poner fin a la vacunación rutinaria contra la viruela en las zonas endémicas de la viruela del mono, pero de fomentar la vigilancia epidemiológica continua."
Deberíamos empezar a esperar un gran impulso a las vacunas contra la viruela, dado que ya están disponibles. Esto requerirá que cualquier humano consciente de la supervivencia vuelva a ocuparse de la historia de la vacunación contra la viruela, que se ha enfrentado a años de controversia y encubrimiento.
Usted podría argumentar, como hacen muchos, que el descenso de la viruela en Europa, Norteamérica y Australia estuvo relacionado con el despliegue nacional de la vacuna de Edward Jenner en Europa y Norteamérica. Si así fuera, usted se consideraría un creyente en las vacunas vivas de la vieja escuela, pero su creencia no le serviría si intentara superponerla a las vacunas contra la viruela de hoy en día.
Si es de esta opinión, quizá también le guste profundizar en el informe de Alfred Wallace 'La vacunación ha demostrado ser inútil y peligrosa - a partir de cuarenta y cinco años de estadísticas de registro' publicado en 1889. Podría cuestionar sus creencias o suposiciones. El informe, de 133 años de antigüedad, también sirve como recordatorio de que no hemos llegado tan lejos en nuestra comprensión, o en nuestra capacidad para determinar la causalidad, como a muchos les gustaría pensar. Puede que otros ya estén familiarizados con el importante, cargado de información y controvertido libro de la Dra. Suzanne Humphries y Roman Bystrianyk 'Disolución de las ilusiones' que dedica su cuarto capítulo a La viruela y la primera vacuna. Si todavía cree en el equilibrio, no se asuste al leer algo que contradice todo lo que haya podido escuchar previamente.
La viruela se consideró erradicada en 1980 a pesar de las considerables pruebas de que la vacunación masiva en los países occidentales era en gran medida irrelevante e inducía algunas reacciones adversas nefastas. Aunque el principio de la "vacunación en anillo" se suele aclamar como un factor importante para la eliminación de las infecciones remanentes en los países en desarrollo, dado que la viruela desapareció en ausencia de vacunas en gran parte del mundo desarrollado, no es un argumento sólido desde el punto de vista científico.
Usted puede decidir si los datos disponibles muestran causalidad, asociación o nada de lo anterior. Pero resulta increíble, al menos para mí, que a los escolares de Europa, América del Norte y Australia se les siga enseñando a través de sus planes de estudio formales que la vacunación contra la viruela -como única enfermedad infecciosa potencialmente mortal conocida que ha desaparecido- era el programa de vacunación más eficaz del mundo. Este punto de vista se utilizó para coaccionar a los jóvenes para que recibieran las inyecciones de covid-19, pero es totalmente irrelevante dada la incapacidad de las "vacunas" de covid-19 para inducir la inmunidad de grupo.
Todo esto sugiere que las personas conscientes de la salud deben ser muy cautelosas con el probable impulso gubernamental y social de nuevas vacunas contra la viruela tras el bombo de la viruela del mono. Los datos disponibles sugieren que no debemos creer en la idea de que la vacunación histórica contra la viruela era segura o incluso eficaz, a pesar de que esta opinión se percibe como una perogrullada por su repetición durante décadas. Dependiendo de sus círculos, puede que también haya oído hablar de otra noción muy repetida, la de que "la vacunación causa autismo". Tanto si hablamos de autismo como de viruela, en lugar de descartar o aceptar ciegamente cualquiera de las dos cosas como tópicos, le debemos a las generaciones futuras aplicar la ciencia a estas cuestiones tan cruciales. No convertirlos en mantras o tabúes. La cultura de la cancelación y la censura no ayudan, por desgracia, a ese discurso científico, pero al menos la "nueva ciencia" se está reorganizando, como vimos en la conferencia de Better Way del pasado fin de semana.
Especulación 3 - poder sanitario global
Para muchos de nosotros, esto es a lo que nos lleva todo. El Epoch Times hace un buen argumento en este sentido.
La viruela del mono podría desaparecer en el mundo industrializado por sí misma (sin duda, junto con las afirmaciones de que la respuesta global de la OMS ganó la partida). O podría ganar aún más terreno. De cualquier manera, podría servir como un recordatorio perfectamente oportuno para la gente de por qué las respuestas globales que implican armas farmacéuticas son tan importantes. A pesar de que no hay pruebas de que fueran necesarias, o de que fueran definitivas, en el declive del covid-19, de la viruela o de otras numerosas enfermedades infecciosas.
Si usted estuviera en el lugar de Tedros o de Gates, sin duda pensaría que el momento y la naturaleza del brote de viruela del mono fueron espectaculares. ¿Demasiado espectacular, quizás, para ser una coincidencia? Pero, de nuevo, ellos sabrán muchas cosas que nosotros no sabemos.
Pero sí, mientras escribo esto, la Asamblea Mundial de la Salud está inmersa en su 75ª reunión e intenta conseguir un acuerdo sobre las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI). Esto alimenta directamente los esfuerzos para conseguir que las naciones soberanas apoyen la redacción del "tratado sobre la pandemia" de la OMS, que pretende ser adoptado en 2024. Al parecer, la última oportunidad para hacer comentarios públicos sobre el borrador será el 16 y 17 de junio de 2022.
Para un gran relato de lo que está ocurriendo, hay pocas fuentes mejores que la Dra. Silvia Behrendt, antigua consultora de la Secretaría del Reglamento Sanitario Internacional de la OMS, actual directora de la Agencia de Responsabilidad Sanitaria Global (CHRA) y una de las que está viva ante el cambio planificado hacia un control centralizado y autoritario de la salud humana, desde Ginebra.
A continuación encontrará dos enlaces clave de la GHRA:
>>> Sobre el Reglamento Sanitario Internacional
>>> De la vigilancia a la "emergencia de salud pública de interés internacional
Luego hay un gran artículo de la Dra. Silvia Behrendt y el Dr. Amrei Müller sobre el "tratado de pandemia" de la OMS. Y otro de los mismos autores sobre lo que ocurre en el momento de escribir este artículo en la 75ª Asamblea Mundial de la Salud en relación con el RSI.
Especulación 4: nuestra respuesta
No soy muy partidario de exponer la estrategia de guerrilla en el dominio público, dado que todos estamos siendo observados en este mundo ultramoderno.
Sólo diría esto: quieren que las personas que llaman "antivacunas" (la mayoría de las cuales podrían llamarse igualmente "individuos conscientes de la salud con mentes libres pensantes") respondan de determinadas maneras. Eso incluye centrar cantidades interminables de energía en intentar detener procesos como los tratados sobre pandemias que son totalmente antidemocráticos. No digo que no merezca la pena intentarlo, pero en mi opinión tendríamos suerte de encontrar un éxito claro si ésta fuera nuestra única estrategia.
También deberíamos recordar a la gente que la ideología que sustenta el uso del miedo y de la ciencia manipulada para engendrar el apoyo al control global de la salud es profundamente errónea.
Pero también debemos hacer mucho más. Eso incluye la construcción de sistemas paralelos de salud y asistencia, nuevos marcos bioéticos, nuevos sistemas educativos, nuevos sistemas alimentarios, nuevos medios de comunicación... y un sinfín de cosas más. Cosas que son para nosotros, no para ellos.
Ya conoce el adagio: aquello en lo que te concentras se convierte en tu realidad. Tony Robbins dice lo mismo: donde va el enfoque, fluye la energía.
Debemos hacer todo lo posible para evitar comprometernos con este intento de transición a la gobernanza sanitaria mundial, al tiempo que construimos estructuras paralelas que trabajen con, y no contra, la salud, la alimentación y la gente.
Así que centrémonos en todas las demás cosas que tenemos que hacer también, todas ellas fundamentales para la misión de ANH.
¡Gracias por leer hasta aquí! En agradecimiento al creciente número de personas que están despiertas.
Por favor, comparta este artículo tan ampliamente como pueda. Puede volver a publicarlo o reenviarlo, siempre que indique claramente la fuente, tal y como se aclara en nuestra declaración de republicación que figura a continuación.
>>> La Alianza para la Salud Natural Internacional vuelve a publicar sus directrices
>>> ¿Le ha generado este artículo preguntas? ¿Sabía que nuestros miembros de ANH Pathfinder obtienen una pregunta mensual gratuita como parte de su membresía anual? ¿Por qué no? ¡Únase a nosotros!
>>> Visite covidzone.org para nuestra cobertura completa de la crisis del coronavirus y más allá
Orgullosamente afiliado a: Enough Movement Socio fundador de la coalición de: Consejo Mundial de la Salud
