Data:25 de Maio de 2022
Seções de conteúdo
- ● Topline
- ● O que está nas notícias...
- ● Até onde vai a desinformação, desinformação ou malformação da OMS e da BBC?
- ● Fatos
- ● Especulação
Por Rob Verkerk PhD
Fundador, director executivo e científico, ANH-Intl
Director científico, ANH-USA
Co-presidente, Comité de Saúde e Humanidade, Conselho Mundial para a Saúde
Topline
- As definições de casos da OMS são estabelecidas perfeitamente para mascarar a supressão imunitária que reflecte a lesão da vacina covid-19, tal como a prevalência crescente de herpes zóster após a injecção da vacina covid-19
- As imagens que estão a ser utilizadas pelos media globais não são representativas dos actuais casos internacionais de varíola macaco e foram registadas incorrectamente pelo CDC e pela Getty Images, que são as fontes
- As vacinas contra a varíola da próxima geração estão quase prontas para serem implantadas a nível mundial e provavelmente serão justificadas como necessárias pelas autoridades de saúde apesar da falta de provas de segurança, e muito menos de interacções com "vacinas genéticas".
- Agências internacionais já se envolveram numa simulação de varíola de macaco que se baseia em grande parte no livro de jogo covid e no livro recém-lançado de Bill Gates, Como Prevenir a Próxima Pandemia
- Quer a varíola macaco ganhe impulso ou diminua, o seu timing é ideal para justificar um maior apoio à governação global e centralizada da saúde orquestrada pela OMS através do Regulamento Sanitário Internacional e do "tratado pandémico" da OMS
A actual definição de caso suspeito de varíola macaco da Organização Mundial de Saúde (OMS) é suficientemente ampla para incluir qualquer pessoa com cobiça ou uma constipação comum, que também tenha uma erupção cutânea de herpes zóster. Acontece que há por aí um grande número de pessoas que sofreram supressão imunitária devido a injecções de covide-19, que também têm uma erupção cutânea de herpes zóster.
Deveríamos estar preocupados? Pensamos que sim, mas não sobre a varíola dos macacos em si. Muito mais sobre o que a OMS e as instituições, governos e empresas colaboradoras estão a tramar. Muitos "buscadores da verdade" já terão descoberto sobre o exercício de mesa da OMS em 2021 e é sem dúvida interessante que a data de 15 de Maio de 2022 seja dada como a data do "ataque" do surto de varíola macaco. Mas vamos olhar para além disso.
Deixe-me explicar.
O que está nas notícias...
Ontem, a BBC News relatou o seguinte sobre o surto de varíola macaco: "Mais de 100 casos do vírus - que causa uma erupção cutânea e febre - foram confirmados na Europa, Américas e Austrália.... O vírus foi agora detectado em 16 países fora da África..... um alto funcionário da saúde da UE alertou que alguns grupos de pessoas podem estar mais em risco do que outros.....Dr Ammon sugeriu que os países deveriam rever a disponibilidade da vacina contra a varíola, que também é eficaz contra a varíola macaco.”
A BBC regressou à sua reputação passada como repórter de notícias equilibrado? Isso pareceria improvável nas actuais circunstâncias.
Especialmente quando a BBC é parcialmente financiada pela Fundação Gates e opta por usar uma foto Getty Images de um caso não confirmado de varíola macaco que pode na realidade ser varíola (que poderá ver ao ler, na Fig. 5 abaixo).
Até onde vai a desinformação, desinformação ou malformação da OMS e da BBC?
A peça de ontem da BBC News continha uma imagem poderosa do braço e da perna de uma criança coberta de varíola (Fig. 1).
Levado pelas preocupações de que isto se pareça muito com a varíola (veja as imagens da UK Health Security Agency [mostradas também na Fig 5B] que está intimamente associada ao Hospital para Doenças Tropicais e terá uma visão mais representativa das características clínicas da varíola humana ), eu estava ansioso por ir mais fundo.
A legenda Getty Images diz-nos:
"BONDUA, LIBÉRIA - SEM DATA: Nesta foto de 1971 do Centro de Controlo de Doenças, lesões semelhantes à varíola macaco são mostradas no braço e na perna de uma criança do sexo feminino em Bondua, Libéria. O Centro de Controlo e Prevenção de Doenças disse que a 7 de Junho a doença viral da varíola macaco, que se pensa ter sido disseminada por cães da pradaria, foi detectada nas Américas pela primeira vez com cerca de 20 casos relatados no Wisconsin, Illinois, e Indiana. (Foto cortesia do CDC/Getty Images)".
Não conseguimos encontrar um lugar chamado Bondua na Libéria. Existe no entanto um Bondua na Serra Leoa. É isso que o CDC quer dizer? Não é um pouco como dizer que o caso foi relatado de Londres em França - deixando toda a gente confusa sobre o lugar e o país? Na verdade não, como há uma Londres em França, apenas não há uma Bondua na Libéria.
Pode pensar que estou a dividir os cabelos. Mas tais detalhes são de facto criticamente importantes quando estão a ser comunicados a uma audiência mundial que está à espera com o fôlego suspenso para compreender as implicações de mais um surto de doença infecciosa.
A Serra Leoa, de facto, ostentou a maior incidência de varíola no mundo entre 1967 e 1968 e nós descobrimos algumas bandeiras vermelhas genuínas sobre a origem desta foto do CDC/Getty Images. Em 1971, parece que a varíola tinha desaparecido da Serra Leoa. E, como um suplemento, ao contrário do que a máquina de PR da vacina gosta de sugerir, o registo histórico não fornece provas de que tenha sido a vacinação em massa como parte do Programa de Erradicação da Varíola da OMS que causou o declínio das infecções e depois desapareceu da Serra Leoa. Mais sobre isso mais tarde.
Figura 1. Foto usada pela BBC News (e muitos outros meios de comunicação social) mostrando lesões pustulares de varíola ou varíola numa jovem, suspeita de ter 4 ou 6 anos de idade em 1970 ou 1971 (com base em relatos de casos - ver Fig. 2). Foto relatada de Bondua (Serra Leoa) ou da região de Grand Gedeh rainforest na Libéria. Cortesia: Biblioteca de Imagens de Saúde Pública do CDC.
Por isso, escavámos mais fundo novamente.
Bingo - encontramos os relatórios dos 20 casos conhecidos de varíola de macaco entre 1970 e 1975 - publicados em nada mais nada menos que a revisão pelos pares Boletim da Organização Mundial de Saúde em 1976.
Ficámos surpreendidos por não encontrar nenhum caso relatado de uma jovem da Serra Leoa ou da Libéria em 1971, a data dada pelo CDC. Houve no entanto dois casos relatados na Libéria no ano anterior (Fig. 2).
Se a menina pustulada tinha 6 anos de idade, o caso não foi confirmado. Se ela tinha 4 anos, o caso foi confirmado por microscopia electrónica e foi isolado (Fig. 2). Mas esta rapariga de 4 anos também foi positiva para a varíola. Assim, o CDC enganou-se no país - e a data? Ou estamos a olhar para um caso de varíola algures na África Ocidental em 1971? Ou em 1970? Ou de outro lugar? Quem sabe?
Figura 2. Denunciados casos suspeitos ou confirmados de varíola macaco. Os dois casos conhecidos de raparigas jovens são destacados nas caixas vermelhas. Ambos são do condado de Grand Gedeh, na Libéria. Fonte: Arita & Henderson (1976). Note-se que a varíola macaco não foi confirmada por microscopia electrónica, isolamento, ou serologia (anticorpos) no caso da criança de 6 anos, e ambos foram positivos para os anticorpos contra a varíola. Há também um erro ortográfico no papel de Grand Gedeh.
No mundo do rigor científico em que cresci, no qual tenho estado imerso durante toda a minha vida profissional, rejeitaria a imagem do CDC como uma ilustração fiável da varíola macaco, dada a incapacidade de provar a sua autenticidade. Isto é antes mesmo de olharmos mais de perto para as características clínicas (ver Facto 7 abaixo). Deve ser declarada "desinformação científica", especialmente quando usada pela BBC e outros meios de comunicação de massas para provocar o medo da varíola macaco.
É engraçado como as mesas podem girar rapidamente. Já consigo ver o meme - e que agradável surpresa, a nossa equipa de media acabou de engravidar exactamente o que eu vi na minha mente....
Com as emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) flutuando na balança, e estes regulamentos juntamente com o "Tratado da Pandemia" da OMS, também em discussão, nós (as pessoas) precisamos de ser hiper-vigilantes. O RSI e o tratado proposto darão à OMS poderes executivos sem precedentes para declarar uma emergência sanitária internacional à sua própria discrição, e depois organizar e dar uma resposta que se sobreponha a qualquer que uma nação soberana considere adequada. Pode parecer um pouco antiquado, mas isso é o que costumávamos chamar um regime autoritário, e o autoritarismo e os melhores cuidados de saúde não são bons companheiros de cama porque simplesmente não há flexibilidade suficiente para lidar com as circunstâncias, capacidade e recursos locais.
Na ANH, nós não lidamos com pornografia de medo. Nem sentimos a necessidade de exagerar a informação científica ou factual. Mas isso não nos impede de especular sobre o que os novos autores globais da saúde possam estar a planear para nós.
Agora que determinámos que não podemos confiar no CDC, na Getty, na BBC ou na OMS, vamos olhar para alguns factos claros, e depois especular.
Fatos
Facto 1 - definição de caso suspeito
A actual definição de caso (última actualização em 22 de Maio de 2022) de um caso suspeito de varíola de macaco dada na orientação provisória da OMS implica o seguinte:
Caso suspeito de varíola = erupção cutânea inexplicada E (dor de cabeça OU febre OU gânglios linfáticos inchados OU dores musculares OU dores nas costas OU fraqueza profunda) E qualquer tipo de erupção cutânea levantada (papulosa) ou com bolhas (vesicular).
Facto 2 - definição de caso de um teste PCR
Sim, você adivinhou, um teste PCR em Tempo Real. A sequenciação e vigilância genómica - que tem sérias limitações como método de diagnóstico de doenças - irá superar qualquer apresentação de características clínicas. Directamente fora do livro de jogo da covid-19.
Facto 3 - outras condições que podem satisfazer a definição de caso suspeito
Isso é fácil. Que tal:
- Covid-19, gripe, constipação comum ou qualquer outro número de outras infecções respiratórias ou outras infecções de circulação comum, juntamente com herpes zoster (que é causado pelo vírus da varicela zoster).
- Ou uma pessoa com gripe que tropeça e cai numa urtiga (Urtica dioica) cama.
- Ou uma pessoa cujo sistema imunitário é suprimido após repetidas exposições a injecções covid-19 e desenvolve herpes-zóster.
Figura 3. Um exemplo de uma erupção cutânea de herpes zóster desenvolvida após a injecção de mRNA Covid-19. Fonte: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.
O Shingles está a ser amplamente reportado entre aqueles que já tiveram injecções covid-19. Veja os relatórios aqui e aqui. E claro que encontrará então a revisão sistemática e a meta-análise que nega qualquer relação deste tipo!
Ainda confia na ciência? Por estranho que pareça, eu ainda confio. É que o cientismo e a corporatocracia estão a fazer o seu melhor para corromper o que é uma metodologia útil para compreender muitos aspectos do mundo à nossa volta.
Facto 4 - os casos de varíola macaco têm vindo a aumentar constantemente na África Ocidental e Central desde 2007
A notícia de que pessoas privilegiadas nos países industrializados ocidentais (principalmente homens que têm relações sexuais com outros homens [HSH]) se infectaram agora fora da África Ocidental e Central pode ser digna de notícia. Mas a infecção pela varíola macaco tem vindo a aumentar constantemente na África Central (aqui e aqui), sendo o maior número e aumento de casos na República Democrática do Congo.
E quanto ao facto seguinte, então?
Facto 5 - os casos de varíola macaco parecem ter desaparecido na África Ocidental e Central
O último 'mapa de calor' de casos de varíola de macaco da Global.Health é mostrado na Figura 4. A Global.Health é uma iniciativa de ciência de dados criada em parceria com instituições como Johns Hopkins, Harvard, Oxford Uni, a Fundação Rockefeller e outras fortemente envolvidas com a análise e resposta à covid-19 a nível global.
É um caso de: se não o procurar, não o vê?
Figura 4. Global.Health heatmap for human monkeypox a partir de 25 de Maio de 2022. Fonte: Global.health heatmap for human mackeypox: Global.Saúde
Facto 6 - existem duas variantes genéticas da varíola macaco que apresentam riscos diferentes
A variante (clade) da varíola macaco que circula actualmente a nível internacional, o clade da África Ocidental, é o menos mortal dos dois clades conhecidos do vírus da varíola macaco (MXV). O outro é o clade da África Central. O clade da África Ocidental tem uma taxa de fatalidade de cerca de 3,6%, contra 10,6% para o clade da África Central.
Houve também uma mudança na idade daqueles que parecem ser os mais susceptíveis, com infecções nos anos 70 a serem relatadas principalmente em crianças pequenas. Agora, cada vez mais, os jovens adultos também podem ser afectados.
Poderá haver uma deriva genética significativa no clade da África Ocidental que agora a torna mais transmissível e mais susceptível de afectar os grupos etários mais velhos que se envolvem de forma promíscua? Poderia um laboratório ter estado envolvido em alguma fase? Tem havido transferência genética de um reservatório de animais? É demasiado cedo para saber, mas vários laboratórios têm estado envolvidos na investigação MXV e os reservatórios de animais (especialmente de macacos) são bem conhecidos.
Facto 7 - As descrições originais da OMS da varíola e das pústulas de varíola macaco sugerem diferenças visuais
Veja a página 18 do documento "Circulação Restrita" da OMS de 1973 que agora se encontra nos arquivos da OMS na sua totalidade escrita manualmente, glória Helvética.
Enquanto a descrição sugere Vaccinia (varíola) os calços às 72 horas são "3 a 4 mm de diâmetro, achatado com necrose central e ulceração, e por vezes ligeiramente hemorrágico".A descrição dos machos de varíola humana são "mais ou menos do mesmo tamanho que os da variola, mas não são tão elevados; e a maioria dos pocks tem um buraco no centro e são por vezes hemorrágicas.” [ousado é a nossa ênfase].
Depois há a comparação entre o que o CDC, a BBC e outros nos mostram sobre as características clínicas, versus uma visão mais representativa, como dada pela Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido (Fig. 5).
Figura 5. Comparando A. Imagem da varíola macaco CDC usada pela BBC e outros canais globais de mídia que aparecem mais como uma apresentação típica da varíola (Fonte: CDC), com B. as imagens mais representativas fornecidas pela UK Health Security Agency (Fonte: UKHSA).
Facto 8 - o mundo está a preparar-se para o lançamento de uma vacina contra a varíola actualizada
'No sherlock', desculpe o meu inglês. Este relatório da OMS de uma reunião de peritos em Novembro de 2021 (publicado em Janeiro de 2022) contém algumas ideias interessantes. Inclui discussões em torno da nova vacina atenuada MVA-BN nórdica da Baviera e uma vacina de DNA recombinante (geneticamente modificada) de quarta geração, nascida e criada na Rússia, VACΔ6.
A guerra Rússia/Ucrânia pode não funcionar a favor do lançamento do VACΔ6 no mundo ocidental.
Depois há o ACAM2000® fabricado pela Sanofi Pasteur Biologics que já está licenciado nos EUA, Austrália e Singapura. De acordo com a OMS, "Efeitos adversos graves [têm sido] relatados de ensaios clínicos com ACAM2000 incluem miopericardite e cardiomiopatia.”
Os EUA e o Reino Unido estão a acumular vacinas contra a varíola.
Os especuladores, tanto no sector das vacinas como no antiviral, estão a alargar os seus bolsos em preparação para receber receitas induzidas pelo medo. O livro de jogo da covid-19 corporatocracia está agora bem e verdadeiramente oleado. Um desses jogadores, a Emergent Biosolutions, foi criada para fazer uma matança (desculpe o trocadilho) sobre as vacinas covid-19, mas perdeu quando uma inspecção da FDA descobriu que a sua fábrica estava contaminada. Está agora a preparar-se para uma segunda tentativa de glória.
Embora seja provável que se diga ao mundo que a vacinação contra a varíola é "segura" (note-se o giro do CDC sobre as vacinas vivas contra o vírus), a história das vacinas anteriores contra a varíola sugere uma história diferente, esta revisão de 2003 lembrando-nos que existem".vários efeitos secundários conhecidos que vão desde os ligeiros e auto-limitados até aos graves e ameaçadores de vida.”
Os "novos rapazes do bairro" não hesitam em falar sobre a necessidade de encontrar deficiências de uso das vacinas anteriores, desde efeitos secundários graves até à indução da replicação do vírus da varíola nos corpos dos vacinados.
Os autores responsáveis pelo recombinante VACΔ6 no Centro de Pesquisa do Estado de Virologia e Biotecnologia na Rússia declararam num artigo publicado em 2017 que o vírus da varíola é "...considerado um agente potencial de ataques bioterroristas, que pode ter consequências catastróficas para toda a população mundial. A falta de medicamentos antivirais eficazes e o risco associado às vacinas vivas convencionais baseadas no VACV, devido a graves complicações pós-vacinais, exigem o desenvolvimento de vacinas e protocolos modernos e seguros de ortoprovírus para a sua utilização.”
Facto 9 - o jogo da varíola macaco foi lançado no ano passado
Provavelmente já sabe disto - obrigado 'new media'. Mas foi há pouco mais de um ano que a Iniciativa da Ameaça Nuclear (NTI) realizou um exercício de simulação de mesa em parceria com a Conferência de Segurança de Munique sobre uma nova variante da varíola macaco. A NTI é descrita pela Wikipédia como "uma organização não partidária e sem fins lucrativos fundada em 2001 pelo ex-senador americano Sam Nunn e pelo filantropo Ted Turner nos Estados Unidos, que trabalha para prevenir ataques e acidentes catastróficos com armas de destruição em massa e perturbações - especialmente nuclear, biológica, radiológica, química e ciber-segurança.”
O exercício de simulação foi muito inspirado no livro do covid-19, mas acrescentou elementos do novo livro de Bill Gates, 'Como Parar a Próxima Pandemia'.. A probabilidade de que isto seja uma coincidência é provavelmente baixa.
Facto 10 - declínio da varíola e vacinação contra a varíola
Na Figura 6, tomei os dados oficiais da OMS reportados pelo Nosso Mundo em Dados e inseri as datas em que o Programa Global de Erradicação da Varíola da OMS foi iniciado e concluído.
Como o texto sobre o Nosso Mundo em Dados explica, "A Europa, América do Norte e Austrália conseguiram eliminar a varíola relativamente cedo, a maioria até aos anos 40 (antes do Programa Intensificado de Erradicação da Varíola da OMS, que foi lançado em 1966)".
Figura 6. O declínio da varíola a nível global e as datas de início e encerramento do Programa de Erradicação da Varíola da OMS. (Fontes: O Nosso Mundo em Dados e Natureza, Nutrição e Oportunidade: As Vidas de Frank e Charles Fenner
Especulação
Com estas 10 informações factuais, o que devemos fazer de tudo isto?
Só podemos adivinhar. Vejo três áreas principais que merecem ser especuladas.
Especulação 1 - origens
Vírus da varíola macaco (MPXV), um vírus zoonótico de dupla cadeia de ADN pertencente ao Poxviridae A família foi descoberta pela primeira vez em macacos enviados de um laboratório em Singapura para um na Dinamarca em 1958. Após a sua primeira descoberta em seres humanos em 1970 na República Democrática do Congo, foi considerada como sendo "uma família de macacos".endémica das regiões fortemente florestadas da África Ocidental e Central”.
É interessante que os casos confirmados estão agora todos fora de África. Git.Hub, no encerramento do jogo de hoje (25 de Maio de 2022), indica 228 casos confirmados e 89 casos suspeitos; nenhum em África.
Está agora a circular fora das regiões florestadas de África, e está a ganhar um pouco de espaço em alguns países ocidentais, especialmente entre os homens gays e bissexuais. As erupções são relatadas como geralmente leves, e não é surpresa que as sequências iniciais do genoma dos novos casos sugiram que eles têm origem na clade da África Central. Mas em que medida é que isso difere? E é concebível que a varíola macaco tenha sido adulterada num laboratório? Resposta curta: Sim. Resposta mais longa: demasiado cedo para saber de uma forma ou de outra.
Especulação 2 - cenário planeado: empurrar a vacinação contra a varíola com um pano de fundo de medo sobre a varíola macaco
Dado que o público é agora considerado como um bom substrato para o medo da pornografia, é evidente que a máquina da saúde global está a avançar no sentido de lançar vacinas contra a varíola, argumentando que estas conferem alguma imunidade cruzada à varíola macaco. Isto apesar da evidência clara de que a varíola macaco não se desenvolveu em surtos significativos na ausência de vacinação contra a varíola. Muito bem e colegas, escrevendo no Jornal Internacional de Epidemiologia em 1988 disse, "As provas actuais indicam que o vírus é sensivelmente menos transmissível do que a varíola, e que não persistirá nas comunidades humanas, mesmo na ausência total de vacinação. Os resultados apoiam assim a recomendação da Comissão Global para a Certificação da Erradicação da varíola de cessar a vacinação de rotina contra a varíola em áreas endémicas de varíola em macacos, mas para encorajar a vigilância epidemiológica contínua..”
Devemos começar a esperar um grande impulso nas vacinas contra a varíola, uma vez que estas já estão disponíveis. Isto exigirá qualquer humano consciente da sobrevivência para se envolver novamente na história da vacinação contra a varíola que tem enfrentado anos de controvérsia e lavagem branca.
Poderia argumentar, como muitos fazem, que o declínio da varíola na Europa, América do Norte e Austrália estava ligado ao lançamento nacional da vacina de Edward Jenner na Europa e América do Norte. Se assim fosse, chamar-se-ia um crente na velha escola, vacinas vivas, mas a sua crença não o serviria bem se tentasse sobrepor-se às vacinas contra a varíola dos dias de hoje.
Se você fosse desta persuasão, talvez também gostasse de mergulhar no relatório de Alfred Wallace ".A Vacinação Provada Inútil & Perigosa - de Quarenta e Cinco Anos de Estatísticas de Inscrição'. publicado em 1889. Pode questionar as suas crenças ou suposições. O relatório de 133 anos também serve como um lembrete de que não chegámos tão longe no nosso entendimento, ou na nossa capacidade de determinar a causa, como muitos gostariam de pensar. Outros podem já estar familiarizados com a Dra. Suzanne Humphries e com o importante, carregado de informação e controverso livro de Bystrianyk Romano ".Dissolução de ilusõesque dedica o seu quarto capítulo à varíola e à Primeira Vacina. Se ainda acredita no equilíbrio, não tenha medo de ler algo que contrarie tudo o que possa ter ouvido anteriormente.
A varíola foi considerada erradicada em 1980, apesar das provas consideráveis de que a vacinação em massa nos países ocidentais era largamente irrelevante e induziu algumas reacções adversas terríveis. Embora o princípio da "vacinação em anel" seja frequentemente aclamado como um factor importante para afastar as infecções remanescentes nos países em desenvolvimento, dado que a varíola desapareceu na ausência de vacinas em grande parte do mundo desenvolvido, não é um argumento forte do ponto de vista científico.
Você pode decidir se qualquer dado disponível mostra a causalidade, associação ou nenhum dos dados acima. Mas não acredito, pelo menos a minha convicção, que as crianças em idade escolar na Europa, América do Norte e Austrália ainda são ensinadas através dos seus currículos formais que a vacinação contra a varíola - como a única doença infecciosa potencialmente fatal conhecida a ter desaparecido - foi o programa de vacinação mais eficaz do mundo. Este ponto de vista foi usado para coagir os jovens a receberem injecções de covid-19, mas é totalmente irrelevante dada a incapacidade da covid-19 "vacinas" para induzir a imunidade do rebanho.
Tudo isto sugere que as pessoas conscientes da saúde precisam de estar muito atentas à provável pressão governamental e social para novas vacinas contra a varíola, na sequência da propaganda da varíola macaco. Os dados disponíveis sugerem que não devemos aceitar a noção de que a vacinação histórica contra a varíola era segura ou mesmo eficaz, apesar desta visão ser vista como um truísmo através da sua repetição ao longo de décadas. Dependendo dos seus círculos, pode também ter ouvido falar de outra noção frequentemente repetida, que "a vacinação causa autismo". Quer estejamos a falar de autismo ou de varíola, em vez de rejeitar ou aceitar cegamente quer como truísmo, devemos às gerações futuras a aplicação da ciência a questões tão cruciais. Não os transformamos em mantras ou tabus. Cancelar a cultura e a censura infelizmente não faz nada para ajudar tal discurso científico mas pelo menos a 'nova ciência' está a reorganizar-se, como vimos na conferência Better Way do fim-de-semana passado.
Especulação 3 - pó de melancolina para a saúde global
Para muitos de nós, é aqui que tudo isto nos leva. O Época faz um bom argumento neste sentido.
A varíola macaco poderia desaparecer no mundo industrializado por sua própria iniciativa (sem dúvida juntamente com as alegações de que a resposta global da OMS ganhou o dia). Ou poderia ganhar ainda mais terreno. Seja como for, poderia servir como um lembrete perfeitamente cronometrado para as pessoas sobre a razão pela qual as respostas globais envolvendo armas farmacêuticas são tão importantes. Apesar de não existirem provas de que foram necessárias, ou definitivas, no declínio da covid-19, varíola, ou numerosas outras doenças infecciosas.
Se você estivesse no lugar do Tedros ou do Gates, sem dúvida pensaria que o momento e a natureza do surto de varíola era espectacular. Demasiado espectacular, talvez, para ser uma coincidência? Mas então, mais uma vez, eles saberão muitas coisas que nós não sabemos.
Mas sim, como escrevo isto, a Assembleia Mundial da Saúde está envolvida na sua 75ª reunião e está a tentar obter um acordo sobre as emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI). Isto alimenta directamente os esforços para que as nações soberanas apoiem a elaboração do "tratado pandémico" da OMS, que pretende ser adoptado em 2024. A última oportunidade para comentários públicos sobre o projecto parece ser nos dias 16 e 17 de Junho de 2022.
Para um grande relato do que se passa, existem poucas fontes melhores do que a Dra. Silvia Behrendt, antiga consultora do Secretariado do Regulamento Sanitário Internacional da OMS, actualmente directora da Agência Global de Responsabilidade Sanitária (CHRA) e uma que está viva para a mudança planeada para o controlo centralizado e autoritário da saúde humana - de Genebra.
A seguir estão dois links chave da GHRA:
>>> Sobre o Regulamento Sanitário Internacional
>>> Da vigilância à 'Emergência de saúde pública de preocupação internacional'.
Depois há um grande artigo da Dra. Silvia Behrendt e do Dr. Amrei Müller sobre o "tratado pandémico" da OMS. E outro dos mesmos autores sobre o que se está a passar na altura de escrever na 75ª Assembleia Mundial da Saúde sobre o RSI.
Especulação 4: a nossa resposta
Eu não sou um grande adepto da estratégia de guerrilha no domínio público, dada a forma como todos nós estamos a ser observados neste mundo ultra-survado.
Eu diria apenas o seguinte: eles querem que as pessoas a quem chamam 'anti-vaxxers' (a maioria dos quais poderia igualmente ser chamada 'indivíduos conscientes da saúde com mentes livres de pensamento') respondam de formas particulares. Isto inclui focalizar infinitas quantidades de energia tentando parar processos como tratados pandémicos que são totalmente antidemocráticos. Não estou a dizer que não vale a pena tentar, mas, na minha opinião, teríamos sorte em encontrar um sucesso claro se esta fosse a nossa única estratégia.
Devemos também lembrar às pessoas que a ideologia que sustenta o uso do medo e da ciência manipulada para gerar apoio para o controlo global da saúde é profundamente defeituosa.
Mas também temos de fazer muito mais. Isso inclui a construção de sistemas paralelos de saúde e cuidados, novos quadros bioéticos, novos sistemas educacionais, novos sistemas alimentares, novos meios de comunicação - e uma série de outras coisas. Coisas que são para nós, não para eles.
Você conhece o adágio, seja qual for o seu foco, torna-se a sua realidade. Tony Robbins faz a mesma observação: para onde vai o foco, a energia flui.
Temos de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para evitarmos envolver-nos nesta tentativa de transição para a governação global da saúde, enquanto construímos estruturas paralelas que trabalham com, e não contra, a saúde, a alimentação e as pessoas.
Portanto, concentremo-nos também em todas as outras coisas que precisamos de fazer - todas elas centrais para a missão da ANH.
Obrigado por ler até aqui! Em agradecimento ao crescente número de pessoas que estão acordadas.
Por favor partilhe este artigo o mais amplamente que puder. Pode re-publicar ou publicar, desde que faça uma indicação clara da fonte, conforme clarificado na nossa declaração de republicação abaixo.
>>> Directrizes de re-publicação da Alliance for Natural Health International
>>> Este artigo gerou questões para si? Sabia que os nossos membros do ANH Pathfinder recebem uma pergunta e resposta mensal gratuita como parte da sua adesão anual? Porque não Junte-se a nós!
>>> Visita covidzone.org para a nossa cobertura completa da crise do coronavírus e para além
Orgulhosamente filiada: Movimento Suficiente Parceiro fundador da coligação: Conselho Mundial para a Saúde
