Rob Verkerk gepromoveerd op TNT Radio, Australië

Inhoud Secties

• ● Luister naar de Podcast
• ● Transcript

ANH-oprichter, uitvoerend & wetenschappelijk directeur, Rob Verkerk PhD, ging onlangs de ether in op het Australische radiostation TNT Radio met Mike Ryan voor een boeiend en breed opgezet gesprek. Het gesprek vloeide vrijelijk over een hele reeks onderwerpen, waaronder covid, censuur, monkeypox (is de "k" stil?), covid jabs, de verstikking van de beroepsbeoefenaars in de gezondheidszorg en de verstomping van de wetenschap in de afgelopen twee jaar.

De belangstelling van Mike Ryan was zo groot, dat de discussie een aantal interessante wendingen nam, wat echt goed luisteren is, ook al zijn wij een beetje bevooroordeeld.

U kunt de podcast van de 1 uur durende show hieronder beluisteren. Als u liever leest dan luistert, hebben wij hieronder ook een transcript van de show opgenomen.

Wij hopen dat u geniet van een boeiende verhandeling die zeker voor herhaling vatbaar is.

Luister naar de Podcast

Transcript

Mike Ryan

Een van de geweldige dingen van TNT radio is de ongelooflijke line-up van speciale gasten die onze luisteraars kunnen voorzien van feiten die zij niet van de mainstream media zullen krijgen.

Nu hebben wij, meer dan ooit, in deze wereld van eeuwigdurende pandemieën, medische censuur en mandaten organisaties zoals wij nodig, TNT Radio. Wij hebben veel geld uitgegeven, hebben een aantal absoluut schitterende presentatoren op. Ik hou van ze allemaal en ze zijn absoluut fantastisch. Onze medewerkers hier zijn gewoon briljant. Maar zij werken allemaal voor de gemeenschappelijke zaak.

En dat is de waarheid zeggen.

Dr. Robert Verkerk is een internationaal erkend deskundige op het gebied van gezondheid, landbouw en milieuduurzaamheid in Europa, die aanzienlijke bijdragen heeft geleverd aan de ontwikkeling van geschiktere wettelijke en wetenschappelijke kaders of de regulering van natuurlijke producten die in de gezondheidszorg worden gebruikt.

Na zijn eerste graad in de ecologie aan de Universiteit van Westminster in Londen, werkte hij ongeveer 10 jaar in de particuliere sector in Australië, op het gebied van duurzaam milieubeheer, terwijl hij tegelijkertijd verschillende milieucampagnes leidde via zijn vrijwilligerswerk bij het Total Environment Centre in Sydney.

In 1990 keerde hij terug naar het Verenigd Koninkrijk, voltooide een Masters-graad aan het Imperial College in Londen, en na nog een jaar in Australië te hebben doorgebracht, hervatte hij zijn werkzaamheden, waarbij hij in 1995 een doctoraat kreeg. Al na twee jaar spitste zijn onderzoek zich vooral toe op bio-compatibele benaderingen van de landbouw en de biocontrole van insectenplagen.

In 2002 richtte hij de Alliance for Natural Health International op, een pan-Europese en internationale niet-gouvernementele organisatie die zich inzet voor de bevordering en bescherming van natuurlijke benaderingen van de gezondheidszorg, en die het wetenschappelijk en regelgevend kader voor die benaderingen mee vorm geeft. Hij is medevoorzitter van het comité van de Wereldraad voor Gezondheid.

Dr. Verkerk heeft zo'n 60 artikelen geschreven in wetenschappelijke tijdschriften en conferentieverslagen, en levert regelmatig bijdragen aan tijdschriften en andere populaire media, waaronder een maandelijkse column in What Doctors Don't Tell You.

Allereerst, dokter Verkerk. Bedankt voor uw komst.

Rob Verkerk PhD

Mike, het is een waar genoegen om bij u te zijn.

Mike Ryan

Vertel ons nu over wat dokters u niet vertellen. Op het ogenblik vertellen ze ons helemaal niet veel. Hoort dat er ook bij?

Rob Verkerk PhD

Wel, het hangt ervan af of u het hebt over mensen als Peter McCulloch of, gewone dokters.

Het lijdt geen twijfel dat artsen al tientallen jaren monddood worden gemaakt. De laatste jaren is het duidelijk een stuk erger geworden, maar in wezen zit je daar als arts met een vergunningverlenende instantie en hijgt in je nek als je uit de pas loopt. Wat er in wezen gebeurd is, is dat wij ver verwijderd zijn geraakt van de oude doctrine, waarin de huisarts een zeer vertrouwelijke therapeutische relatie had met zijn of haar patiënt, tot een systeem waarin u nu in feite de tramsporen moet volgen, en als u buiten de lijntjes gaat lopen, riskeert u uw vergunning, en als u uw vergunning riskeert, kunt u geen eten meer op tafel zetten voor uw gezin.

Mike Ryan

Het is verbazingwekkend, want Peter is een vriend van degenen onder ons hier en ik sprak laatst met iemand. Het zou maanden geleden zijn ow dat hoe Peter McCullough een van de grote, beschouwd werd als een van de grote dokters in de wereld en bijna van de ene dag op de andere werd hij door de sociale media niet als een grote dokter beschouwd.

Het is grappig hoe dingen kunnen veranderen, maar de meeste veranderingen worden teweeggebracht door de slecht geïnformeerden en tja, ik zal niet zeggen laag IQ, hoewel ik dat wel zou kunnen en het is in de sociale media. Dat moet u toch zorgen baren, dat wij deze grote mensen over de hele wereld hebben en dat zij tot zwijgen gebracht zijn, niet op medische gronden over hun beroep, of over de wetenschap. Het is op de emotie van die bepaalde persoon die dat verhaal schrijft.

Rob Verkerk PhD

Ja, wij leven in een buitengewone overgangstijd, en wie zou dat enkele jaren geleden gedacht hebben?

Factcheckers en sociale-mediabedrijven zouden meer zeggenschap hebben over hoe wij voor onze gezondheid moeten zorgen dan een dokter die er jaren en jaren over heeft gestudeerd en zich met de klinische praktijk heeft beziggehouden. Maar dat is de wereld waarin wij leven en ik denk dat wat er begint te gebeuren is dat er mensen zijn die wakker worden dankzij zenders als TNT. Om eerlijk te zijn geven die de mensen in wezen een andere kijk.

Voor veel mensen zien zij dat er iets mis is met het systeem waarmee zij gedwongen worden zich in te laten. Zij weten niet zeker of zij er de vinger op kunnen leggen, maar wat nu echt begint te gebeuren is dat deze parallelle systemen om ons heen gecreëerd worden, en Peter is een van de leiders die dat creëren.

Mike Ryan

U zei voor de aanhef dat u één keer per maand een column doet, vertel ons eens over enkele van die columns.

Wat doet u?

Waar kijkt u naar?

Wat zijn enkele van de kwesties die u bezighouden?

Rob Verkerk PhD

Uiteraard zijn wij de laatste jaren zeer betrokken geweest bij alles wat met de pandemie te maken had, maar wij kijken echt naar alle sociale, politieke en in feite wetenschappelijke kwesties die de gezondheidszorg beïnvloeden. Een van de gebieden die mij altijd geïnteresseerd heeft, is het soort model dat wij aanvaarden als de manier om het te doen, en er zijn natuurlijk vele modellen, maar het overheersende model is dit biomedische model, en ik heb in maart 2019 een column geschreven die nu veel belangstelling kreeg, omdat ik het had over het feit dat het 1977 was, dat een zeer bekende psycholoog, George Engel, voorstelde dat het biomedische model, het overheersende model, zelfs toen al in 1977, kapot was, dat we deze uitbarsting van chronische ziekten zouden zien die we zouden zien,

zelfs besmettelijke ziekten, omdat wij in wezen opgesloten zaten in een wereld waar scheikunde en natuurkunde de twee belangrijkste wetenschappen waren die gebruikt werden. En natuurlijk ondersteunde dat ook het biofarmaceutische model, en wat hij in wezen zegt is dat de mensheid complexer is dan dat, en hij stelde iets voor dat het biopsychosociale model heet, dat in wezen de mens begrijpt als een veel complexer organisme dat interacteert binnen het systeem, en dat is nu meer dan ooit het geval. Men realiseert zich, wow, we moeten terug naar dit idee waar de ouden het over hadden, deze essentiële beginselen van bio-ethiek. Zij begrepen dat het niet alleen om het lichaam ging, als om een machine, maar dat wij dit zeer complexe organisme waren, dat werkelijk deze drie elementen geest, lichaam en ziel had, en in wezen denk ik dat deze verarming van de wetenschap, dit idee dat wij alles door een zeer beperkte lens kunnen zien, een deel van het probleem is.

Wij kijken naar oplossingen. De meeste mensen denken dat oplossingen in de gezondheidszorg neerkomen op het slikken van een Newton natuurpil, in plaats van te begrijpen wat dit biofysiologische, zelfs spirituele terrein van de mensheid nodig heeft voor een goede gezondheid, isoleert u de mensen. Je geeft ze een hoop medicijnen je laat ze junkfood eten en de hele zaak gaat kapot.

En dat is echt het systeem waarmee wij op het ogenblik te maken hebben, en ik denk dat er zeker spelers zijn die deze ineenstorting van de mensheid liever zien, omdat wij op dit punt staan.

Als u de vierde industriële revolutie van Klaus Schwab leest, zult u zien dat mensen zoals Schwab. Mensen in het Economisch Wereldforum zijn wanhopig op zoek naar deze vervaging van de biologische de technologische en de digitale wereld, en dat is echt de ingang voor dingen als transhumanisme.

Mike Ryan

Ik denk altijd aan Schwab en WF en zijn discipelen. Ik denk dat Trudeau er één van is. Er is hier een heel stel overal en kijk eens naar die mensen. Ik vind het een beetje zoals de Stepford vrouwen en zij hebben zo'n verschrikkelijke blik in de ogen en het is een heel eng iets.

De regering houdt ervan om van die leugens te vertellen, nietwaar? Als het om uw gezondheid gaat, zijn zij waarschijnlijk bijna de laatste organisatie die u moet geloven, want zij liegen.

Rob Verkerk PhD

Ja, de leugens zijn overal en natuurlijk denk ik dat wij nu in een situatie leven waarin veel mensen niet meer weten wat waarheid is. Twaarheid is, strikt genomen, een soort subjectief begrip. Wij hebben allemaal onze eigen waarheden, maar er is zo'n wolk van informatie in omloop, die de mensen zouden moeten volgen, dat ik denk dat veel mensen zich gedempowered voelen en de kern van wat er aan de hand is, is eigenlijk een doelbewuste poging om de mensen te desempowereren, zodat wanneer zij gedempowered zijn.

Maar zij worden gemakkelijk te controleren. Wij hebben te maken met een situatie waarin er tegen 2050, waarschijnlijk ongeveer 10 miljard mensen op de planeet zullen zijn. Dus die kerels die in hun ivoren torens zitten, zoeken naar systemen waarmee zij de mensheid kunnen beheersen, en toen wij jonger waren, keken wij naar regeringen die echt geïnteresseerd waren in dingen als behoud van volledige werkgelegenheid, vermindering van de inflatie.

Als u het bekijkt, schijnen ze de laatste tijd uit te zijn op het vernietigen van economieën, mensen hun baan te laten verliezen, want zo beginnen ze de mensen weer onder controle te krijgen.

Mike Ryan

Het is interessant dat wij toekijken, en velen hebben gezegd dat wij toekijken hoe het Westen wordt ontmanteld.

Waar gaan ze het door vervangen?

Rob Verkerk PhD

Nou, ik wel, als je kijkt naar deze kwestie van het transhumanisme, veel mensen schrikken van het concept, want ja, het is dit, deze vervaging van het fysieke met het digitale en ik denk dat er in wezen verschillende soorten mensen zijn, mensen die geen waarde hechten aan de natuur. Mensen die echt geloven dat de technologie oppermachtig is en de natuur moet vervangen, en ik denk dus dat het transhumanisme deel uitmaakt van dat doel. En natuurlijk hebben wij voor velen van ons een andere reeks waarden en daarom denk ik echt dat de media en de sociale media daar de overhand hebben genomen om te proberen de mensen te herconditioneren met een reeks waarden om deze nieuwe agenda mogelijk te maken.

Hoe de publieke opinie er precies voor staat, is moeilijk te peilen, maar ik denk dat velen van ons in de geïndustrialiseerde wereld het gevoel beginnen te krijgen dat er misschien meer dan 10%, misschien zelfs 20% mensen zijn die inzien dat er een groot probleem is met deze agenda.

Mike Ryan

Ik sprak vandaag met een producent, dit staat hier niet op het script, maar het is een geweldig gesprek, dus als u even geduld heeft, we hadden het over regeringen en hoe die zijn, de gezondheid van zijn gezin in gevaar hebben gebracht, en ik zei, wat bedoel je? Hij zei, nou waar wij wonen en heel Queensland is al het water gefluorideerd en hij zei zo van nou ja, het is goed voor je tanden zo van. Het is eigenlijk niet als je je tanden poetst dat je het water niet doorslikt.

Hoe meer u drinkt, hoe zieker u wordt. Als u een sigaret rookt gaat u niet dood, maar als u een heleboel sigaretten rookt, zult u er over 20 of 30 jaar niet meer zo goed aan toe zijn. En hij gelooft hetzelfde met de fluoridering, en zij dat zelfs de manier waarop ze hier het water fluorideren, het is, uh, het grenst aan bijna, als ze het te veel knijpen, je in grote problemen komt, want het kan je werkelijk ernstige schade toebrengen.

Waarom spelen regeringen zo met ons leven?

Als we het nu over 20 jaar geleden hebben, dan hebben we het niet over dat alsof iets pas gisteren gebeurd is. Het is al een hele tijd aan de gang. Is het niet dat de regering een mentaliteit heeft. Ja, ik weet niet waarom, maar zelfs 20 jaar geleden kun je niet zeggen dat ze al die tijd naar de totale controle over de dingen keken, want de technologie was er echt nog niet.

Waarom volharden zij dan toch in mijn fluoridering? Ik heb bijvoorbeeld nooit de gevaren ervan gekend. Het is verschrikkelijk voor u. Waarom doen ze dat dan?

Rob Verkerk PhD

Ja, de kwestie van de fluoridering is fascinerend. Het zit echt onder dezelfde dekmantel als het idee van kindervaccinatie. Dit idee dat Big Brother voor een oplossing kan zorgen. Uiteraard zijn er in het hart daarvan bedrijven die er baat bij hebben, of het nu de vaccinbedrijven zijn, of de fluorideverbindingen, en natuurlijk wordt fluoride dat in het water gaat in feite gebruikt als bijproduct van de kunstmestindustrie, dus het was nogal een handige manier van doen.

Wat ons natuurlijk niet verteld wordt, is dat het een vorm van massamedicatie is, en zoals u terecht zegt, om het niveau van fluoride goed te krijgen, is er een zeer zorgvuldige afweging van de hoeveelheid fluoride die u nodig hebt.

Om de manier waarop calcium in de tanden en de beenderen wordt afgezet te optimaliseren, neemt u te veel en krijgt u fluorose en verstikt u in feite uw pijnappelklier en zo. En natuurlijk, als u een atleet bent, drinkt u misschien wel 456 liter water per dag, en het is een gekke manier om een medicijn af te leveren en de mensen zien het niet als massamedicijn.

Is het veel op dezelfde manier dat zij niet echt inzien dat in de rij staan voor COVID-vaccins het grootste experiment ter wereld is geweest.

Ik denk dat dit alles teruggaat op dit idee van corporatocratie, deze werkelijk nauwe band tussen zeer grote bedrijven en regeringen, en het is niet alleen de gezondheidszorg die wij hier bekijken.

Het is ook de manier waarop de leerplannen van de scholen de leerplannen van de universiteiten veranderd zijn.

Ik heb zes kinderen, mijn oudste is in feite arts. Mijn jongste zijn bijna klaar met school, maar ik heb gezien hoe de wetenschapsleerplannen de laatste 20 jaar veranderd zijn en het is verbijsterend, kinderen leren niet meer over hoe de natuur werkt, ze leren over biotech.

De manier waarop de media en macht dit allemaal doen, ze conditioneren het publiek om een bepaalde reeks waarden te hebben, zodat ze de veranderingssystemen waarmee ze werken, kunnen binnenbrengen. Maar het gebeurt echt in alle facetten van ons leven en u, weet de bevolking in het algemeen burgers wij zitten onderaan de piramide. Er zijn een paar mensen die aan de top ervan zitten en zij proberen de mensen te beheersen.

Mike Ryan

Ja, ik heb net gemaakt dat angst een grote motivator is voor mensen om te doen wat hun gezegd wordt, want niemand van ons wil, bijvoorbeeld, van de zuivering afvallen, ziek worden en dus draagt de medische, neem ik aan, verkeerde informatie of desinformatie bij tot hun angst.

Denkt u dat wij nu in een wereld leven van eeuwigdurende pandemieën, omdat het een geweldige manier is om de bevolking onder controle te houden, doe wat wij zeggen of je wordt ziek en sterft.

Rob Verkerk PhD

Ja, wij zullen leven in een rijke eeuwigdurende pandemie, dus blijven wij PCR-tests gebruiken om delen van het genoom van bepaalde ziekteverwekkers die in omloop zijn, op te sporen. Eén van de dingen die werkelijk aan het gebeuren is, is dat wij steeds te horen krijgen dat de dreiging existentieel is. Het is buiten ons lichaam en als wij zelfs naar de laatste paar jaar kijken, dan is het heel duidelijk dat wat SARS Co V2 doet, is gebruik maken van zwakheden op ons terrein in ons lichaam. En als u kijkt naar wat de volksgezondheidsautoriteiten hebben gedaan, dan hebben zij ons niet verteld dat wij gezond moeten gaan eten, een gezonde levensstijl moeten hebben, hechte relaties moeten opbouwen.

Zij hebben absoluut het tegenovergestelde gedaan, en zoals u terecht zegt, hebben zij de mensen veel, veel banger gemaakt voor deze existentiële bedreigingen, en in werkelijkheid leven wij in een microbiële soep, en zelfs virussen zijn essentieel voor het leven, en wij hebben waarschijnlijk 10 keer meer microben in ons lichaam dan menselijke cellen, dus wij moeten eraan wennen dat wij de mensen moeten heropvoeden dat het er echt om gaat hoe wij een veerkrachtiger terrein kunnen opbouwen, zodat wij ons kunnen bezighouden met deze microbiële wereld waarin wij leven, en wij veerkrachtiger kunnen worden.

En daar komt natuurlijk nog bij dat wij moeten beheren wat er in die bioveiligheidslaboratoria gebeurt, functiebehoud bij onderzoek is een heel andere zaak. Ik denk dat wij apenpokken zullen aanroeren. Of we nu apenpokken of SARS CoV2 bekijken, dit zijn ziekteverwekkers waarmee in laboratoria geknoeid is. Apenpokken kwamen uit een laboratorium.

Mike Ryan

Zij zijn dol op het woord noodsituatie, want met een noodsituatie kunnen zij doen wat zij willen, zelfs met klimaatverandering, en dat zeg ik daar met een knipoog.

Zij willen het reizen verbieden, een sociaal krediet of een soort koolstofkredietkaart hebben, waarop u kunt zien hoeveel u verbruikt hebt, hoeveel u de aarde vervuilt, en dat u minder moet reizen.

Maar ik zie dat de Commissie van de EU haar voorstel heeft opgesteld dat ja, ze gaan al die enorme belastingen op vluchten en auto's en zo hebben, maar het zal wel zaken- en vrachtvluchten uitsluiten, dus het is niet doen wat ik doe, het is doen wat ik zeg, is het niet?

Rob Verkerk PhD

Wat zij proberen te doen is ons te laten concentreren op een bepaald deel van het probleem, en wat de klimaatverandering betreft, zorgen zij ervoor dat wij ons concentreren op de koolstofuitstoot, omdat zij oplossingen hebben die weer deze groene obligaties van de corporatocratie ondersteunen, en voor de rest zouden zij zich ook kunnen omdraaien en zeggen dat wij, zoals David Attenborough zei, midden in de zesde massa-extinctie zitten, dat er overal om ons heen vernietiging van habitats is, aantasting van het milieu. Wij kunnen het teveel aan koolstofuitstoot eigenlijk oplossen door landbouwgronden te bouwen die een hoger microbieel gehalte hebben.

Maar dat doen wij niet, omdat zij andere oplossingen hebben, dus was er, op dezelfde manier als wanneer wij kijken naar SARS CoV2. Zij stellen ons een probleem voor en zij zeggen: hier is de oplossing, het is een vaccin. Zij stellen ons een probleem voor met de klimaatverandering. Hier is de oplossing, maar uiteindelijk zijn dit complexe multifactoriële problemen die om multifactoriële oplossingen vragen.

Mike Ryan

Iemand overhandigde me net een papiertje dat me eraan herinnert dat Nieuw-Zeeland op het punt staat een belasting te gaan heffen op de boeren, omdat er blijkbaar schapen zijn, het zijn er wel 30 miljoen, een paar 1.000.000 koeien of runderen. Vanwege het boeren of passeren van wind, moeten ze nu vanaf, ik meen 2026, een belasting gaan betalen op die wind van het ene of het andere uiteinde van de koe of het schaap. Ik denk dat we een beetje doorslaan, niet?

Rob Verkerk PhD

Welnu, het komt erop neer dat u moet kijken als u naar de uitstoot van dieren gaat kijken. Er is een vendetta tegen rood vlees die niet gegrond is. Wij hebben daar in feite veel analyses over gedaan. U kunt vrij gemakkelijk een koolstofneutrale dierlijke productie hebben. Als u kijkt naar de Aberdeen Angus en Schotse rundveebedrijven of de schapenboerderijen in Wales, en ik weet zeker dat er ook voorbeelden zijn in Nieuw-Zeeland en Australië, hoewel minder in Australië, dan zijn er al veel bedrijven die koolstofneutraal zijn, want wat de meeste van deze systemen in feite niet doen is rekening houden met de koolstof die kan worden vastgelegd in de werkelijk levende grond. Dus ja, en natuurlijk produceert Nieuw-Zeeland in vergelijking met China. In de VS maar een heel klein beetje, dus ja, het is gekkenwerk.

Niets ervan is echt zinnig, en het meeste ervan mist een soort totaalbeeld van wat er op dit moment werkelijk op onze planeet gebeurt.

Mike Ryan

Ja, het is allemaal best eng.

Nog heel even geduld. We gaan naar een kort reclameblok.

Mijn gast is Dr. Robert Verkerk. U kent Australië vrij goed. Ooit zouden wij u ruggensteun geven en zou alles goed komen maat, ze zal goed komen maat. Neem een Barbie-worstje en een beetje brood en bier, maar wij werden zo ongeveer het pinup-land voor draconische wetten voor COVID-19. Waarom was dat?

Rob Verkerk PhD

Wel, ik denk dat een deel ervan teruggaat tot, uh, een heel eind terug in de geschiedenis. Als u kijkt naar de Spaanse griep. De Aussies dachten dat ze er wel mee weg zouden komen. De rest van de wereld werd getroffen in 1918 en pas begin 1919 kwam de griep aan en de nieuwe deelstaten sprongen niet op de kar om het virus tegen te houden en men was van mening dat Australië zich er wel voor had kunnen verstoppen en het feit dat 15.000 Aussies het leven verloren werd toegeschreven aan het feit dat er niet voldoende beperkingen op het verkeer waren en als u dan kijkt naar de ontwikkeling van de fytosanitaire voorschriften, al het plantaardige spul en de levensmiddelen die Australië binnenkomen. Het heeft jaren en jaren de strengste fytosanitaire regels ter wereld gehad, en ik denk dat dat komt doordat het een land is dat dicht bij tropische delen van de wereld ligt, waar veel handel gedreven wordt. Er reizen veel mensen heen en weer, en het idee dat wij een groot continent in het zuiden van de Stille Oceaan zijn, heeft ertoe geleid dat wij, of de Aussies, ons moeten afsluiten van de buitenwereld. En, en dat is eigenlijk waar wij mee te maken hebben gehad. We hebben het ook in Nieuw-Zeeland gezien.

Het werkt niet wanneer je een snel circulerend virus hebt. In feite zal het je op een gegeven moment treffen, maar ik denk dat die opvatting bij veel leiders en volksgezondheidsfunctionarissen echt diep ingeworteld is.

Mike Ryan

Eens een strafkolonie altijd een strafkolonie.

Rob Verkerk PhD

Ik zat te wachten tot u dat zou zeggen, niet ik.

Mike Ryan

Dr Naomi Wolf had het over de regeringen, omdat iemand zei: oh je bent van links naar rechts overgestapt, en zij zei: nou, niet echt.

Als u kijkt naar de regeringen in de wereld, dan hadden wij tot twee weken geleden een conservatieve regering. In Engeland had u er een, hoewel u Boris kreeg. In Canada had u een libertaire kerel die Trudeau heette. Niet erg slim, maar denkt dat hij dat wel is, dus het maakte niet echt uit welke overtuiging, of je links of rechts of wat dan ook bent, ze volgden allemaal dezelfde blauwdruk van vergrendelingen, en

binnen, wat heel erg is, want u heeft die vitamine D nodig. Ze zijn een beetje vergeten wat geneeskunde of goed doktersschap of gezond verstand was, nietwaar?

Rob Verkerk PhD

Ik denk dat de aanpak is geweest dat ze in beweging willen komen. Ze hebben uitvluchten gezocht, zoals we zagen met de financiële crisis, we zagen het met de Mexicaanse griep. Zij hebben uitvluchten gezocht om steeds autoritairdere regimes in te voeren.

Er is een geweldig boek van een goede vriend van mij, een van de meest vooraanstaande constitutionele juristen in de VS, Jonathan Emord. Zijn vorig jaar verschenen boek "The Authoritarians" is de moeite van het lezen waard.

In wezen zijn wij op weg naar het begrip van een administratieve staat, zelfs op plaatsen die wij nog democratieën noemen. Of u nu naar de linkerkant van de politiek kijkt of naar de rechterkant, het heeft niet veel zin, tenzij u het bekijkt door de lens van hoe de machtsmakelaars die macht gaan controleren, en in wezen verliezen we onze democratische macht en geven we die over aan een stel pennenlikkers en bureaucraten die gecontroleerd worden door deze corporatocratie en dat is echt, Peter McCullough heeft het gezegd en vele anderen hebben het gezegd, het is de Chinaficatie van de wereld.

Mike Ryan

Peter zei in een van de eerste interviews of gesprekken die wij met hem hadden als je boef bent, als je ziek bent, ga je naar de dokter, die geeft je dingen om je beter te maken. Ze sturen je niet naar huis om blauw in het gezicht te worden en dan naar het ziekenhuis gebracht te worden. Daar hadden wij allemaal een heleboel redenen voor. Eén ervan was dat de ziekenhuizen en dokters eigenlijk geld verdienden, want hoe zieker je werd, hoe meer geld ze verdienden, zodat het hele gebeuren een winstoefening werd.

Wat zijn uw gedachten over het volksgezondheidsbeleid en de medische censuur na COVID?

zult u van mensen horen zeggen: nee, het is nu weg. Goddank voor Poetin. Hij is van COVID en zo af, maar al die draconische maatregelen zijn nog niet weg, ze borrelen gewoon weg, en we kunnen nog een paar echte verrassingen verwachten, nietwaar, verderop in het traject.

Rob Verkerk PhD

Absoluut de kern ervan Mike, is dat wat wij als gezondheidszorg beschouwen, eigenlijk alleen maar een ziektebeheersingssysteem is. Artsen worden dus eigenlijk niet opgeleid hoe ze mensen kunnen helpen veerkrachtige sterke lichamen te ontwikkelen, en dat dat gezien wordt als iets wat gedaan wordt in de lifestyle geneeskunde, die.

Gelukkig is het een groeiende discipline binnen de geneeskunde, maar wat we de laatste jaren gezien hebben is deze overgang naar dit top-down systeem van controle, het verlies van autonomie, en in wezen is het een verschuiving naar het herpatroneren van onze geesten, het herpatroneren van de manier waarop wij gezondheidszorg doen. Mensen zover krijgen dat ze een pilletje accepteren, behalve, uh, een prikje, in plaats van te kijken naar de essentie van wat het is om een gezond onafhankelijk soeverein mens te zijn.

Mike Ryan

Er zijn een heleboel geweldige dingen die ik met natuurlijke remedies heb. Mijn vrouw en ik nemen elke dag dingen als uitgesproken quercetine en dat is gewoon schitterend en Tess Lawri suggereert Zwarte zaadolie en dat doen we soms met wat aspirine en een beetje manuka honing. Ik moet u zeggen, wij voelen ons behoorlijk, niet kogelvrij, maar wij voelen ons alsof wij goed geconserveerd zijn of wij hebben ons harnas om ons heen van Uglies, maar het is gewoon goed leven, nietwaar, want wij waren ons niet bewust van al die tabletten en behandelingen en zo, het is nu net alsof het gebrek aan bewustzijn waarschijnlijk een deel van het probleem is, nietwaar.

Rob Verkerk PhD

Dat is zo. De natuurgeneeskunde is de laatste jaren de grote winnaar geworden.

Als u kijkt naar de miljarden die aan vaccins zijn gespendeerd, dan hebben wij nogal lekkende vaccins gekregen, die snel afnemen en die op geen enkele manier voeling hebben gehouden met de mutaties in de ziekteverwekker. En in wezen, als u kijkt naar wat er gebeurd is, hebben wij eigenlijk vandaag pas een groot onderzoek vrijgegeven dat gekeken heeft naar een niet-gevaccineerde bevolking die zich ingeschreven heeft bij een coöperatie in het Verenigd Koninkrijk, de VAX Control Group.

Wij hebben onafhankelijk onderzoek gedaan via de organisatie World Council for Health van Tess Lawrie, ik ben medevoorzitter van het comité Gezondheid en Menselijkheid. Dus, 4 van ons, ikzelf als doctorandus en drie dokters hebben de gegevens geanalyseerd en we hebben net vandaag de resultaten vrijgegeven, en in wezen blijkt daaruit dat de mensen die hun gezondheid hebben beheerd via de natuurgeneeskunde en die vertrouwden op de natuurlijke immuniteit, het buitengewoon goed hebben gedaan. Zij hadden zeer lage percentages ernstige COVID. Zij hadden zeer lage percentages ziekenhuisopnamen. Zij vormen geen risico voor de mensen die gevaccineerd zijn.

De manier waarop de media de mensen stigmatiseren die van hun weigeringsrecht gebruik hebben gemaakt, is dus een deel van het probleem. Het is een verdraaiing van de werkelijkheid.

Mike Ryan

Hoe beschermen wij ons tegen een gevaarlijk volksgezondheidsbeleid?

Het is allemaal goed en wel dat mensen zeggen dat je voor je rechten moet opkomen, maar het is nogal moeilijk als je het opneemt tegen de medische kartels en de regering en

de wetshandhaving. Mensen zijn mensen. Zij worden nerveus als zij met grote organisaties te maken hebben. Dus hoe beschermen wij onszelf?

Rob Verkerk PhD

Het begint nog steeds met standvastig te zijn, op te komen voor uw rechten. Zodra u zich omdraait, hebt u de strijd verloren. Wij moeten dus standvastig zijn. Waar wij duidelijke schendingen van de fundamentele mensenrechten zien, en daar zijn er heel veel van, en laten wij begrijpen dat er op het ogenblik duizenden rechtszaken live aan de gang zijn, de gewone media berichten er niet over, maar waar er duidelijke schendingen zijn, moeten wij de mensen voor de rechter brengen. Ook al is het rechtssysteem ook gedeeltelijk kapot.

Maar een heel belangrijk ding dat mensen kunnen doen is de mensen om u heen opvoeden en hen ertoe brengen het mainstream nieuws uit te schakelen, dat de mensen in wezen conditioneert in een, een valse werkelijkheid. Laat ze naar radiozenders als TNT luisteren, maar in de grond van de zaak moeten we ook parallelle systemen opbouwen. Parallelle systemen van gezondheidszorg, parallelle systemen van onderwijs, want we moeten niet te veel energie verspillen aan het bestrijden van deze enorme Goliath. Sterker nog, als we kijken naar wat er op het ogenblik gebeurt met het WHO-verdrag, dan zouden we daar al die energie in kunnen steken. En in wezen kunnen ze het toch doen. Het is geen democratisch proces dat wij per se kunnen beïnvloeden, dus echt belangrijk is dat wij parallelle systemen opbouwen.

Mike Ryan

Het medisch beroep steunde wel erg op vertrouwen. De mensen moesten de dokter vertrouwen en dat heeft een behoorlijke klap gekregen, nietwaar? Want, wel, u gaat naar een dokter. Het oude ding dat u aanhaalde, iedereen zegt het, ten eerste, doe geen kwaad. Daar komt het niet voorbij. Die eerst geen kwaad doen, en dan zegt de dokter neem deze prik, het is veilig. Wel, ze liegen gewoon, want ze weten niet dat het veilig is, ook al hebben ze geen andere bewijzen gezien, dan nog weten ze niet dat het veilig is, want het blijft natuurlijk een slechte, maar het blijft een proef, dus die dokters, hé, moeten ter verantwoording geroepen worden. Bent u, niet verbaasd, maar bent u verbijsterd of verbijsterd over de reactie van artsen/huisartsen - die y die vertrouwen op het vertrouwen van de familie of dat individu?

Rob Verkerk PhD

Het is diep schokkend. Maar in wezen is, zoals ik al eerder zei, dit idee van de vergunningscommissies die op u afkomen, dat is een groot probleem geweest, vooral in Australië. Maar ja, dat idee dat ze zomaar de veiligheid kunnen gaan opeisen. Het is interessant dat de groep waar ik in de jaren '80 in Sydney voor werkte, het Total Environment Centre, er verantwoordelijk voor was dat de veiligheidsclaims voor pesticiden die de agrochemische industrie in de jaren '80 gebruikte, werden tegengehouden, omdat er geen basis was voor de veiligheid, en we moeten iets soortgelijks zien te gebeuren, vooral met experimentele geneesmiddelen zoals deze nieuwe vaccins.

Maar als u kijkt naar de beginselen van de biomedische ethiek. Die zijn al jaren vastgesteld, mensen als Tom Beauchamp en James Childress [https://ethics.org.au/big-thinkers-thomas-beauchamp-james-childress/] publiceerden ze al in 1979, en de 4 hoofdbeginselen, die worden op het ogenblik allemaal in de prullenbak gegooid.

• Het ene is het respect voor autonomie en we hebben een systeem gezien dat daar eigenlijk van weggaat, zodat we in wezen autonomie overdragen aan de aan de instellingen.
• Het andere is dit principe van nonmaleficence, wat het eerste do no harm beginsel is.
• Het derde is het beginsel van weldadigheid, dat is het beginsel van, wacht er maar op, goed doen, en dan het laatste.
• Het beginsel van justitie.

Deze zijn allemaal ingebouwd in algemeen aanvaarde, erkende systemen die bestaan binnen de raden voor het verlenen van vergunningen, en toch wordt geen van die systemen gevolgd. Wij moeten dus de bio-ethische kaders opnieuw evalueren, herdefiniëren, opnieuw uitdenken. En in feite is dit een van de grote klussen waar wij mee bezig zijn binnen een van de comités binnen de Wereldraad voor Gezondheid. het spreekt weer van dit idee van het bouwen van parallelle systemen, waarbij wij terugkijken naar een aantal van deze beginselen die niet alleen recente beginselen zijn.

Als u kijkt naar de oude teksten van de Ayurveda of zelfs de traditionele Chinese geneeskunde, dan staan die daar ook in, en die gaan echt over respect en waardigheid, en het echt waarderen van de therapeutische relatie en ook vertrouwelijkheid.

Mike Ryan

Wel, dat is al lang geleden verdwenen in Victoria, waar er een voorbeeld is van een inval van dokter Mark Hobart door de Victoriaanse regering, en deze heren kwamen binnen met, met zijn jasjes aan waarop stond ambtenaar. En dat is, ja, ze hadden ook voor het departement van wegen kunnen werken, wie weet.

Zij deden een inval in zijn kantoor en namen alle vertrouwelijke informatie mee, dus dat op zichzelf toont al aan dat ik denk dat het omslagpunt al lang gekomen en gegaan is, en dat de hele wereld aan het veranderen is.

Vertelt u eens, voordat wij op andere dingen ingaan, dat u zo'n soort bullseye op de achterkant van uw shirt of jasje zou hebben gehad, want de censuur en die is echt niet opgehouden.

Wanneer iemand die het niet eens is met het verhaal, woehoe, dat ze achter u aan gaan naar die bepaalde persoon of die organisatie. Hebt u iets van dat jagen van de goede dokter meegemaakt.

Rob Verkerk PhD

Oh ja, daar is geen twijfel over mogelijk. Door ons netwerk via de Alliance for Natural Health International zijn we verbonden met een enorm aantal artsen in de integratieve geneeskunde over de hele wereld, en zo'n beetje iedereen van ons die is opgestaan en naar de wetenschap heeft gekeken en heeft meegedeeld dat we één voor één zijn uitgedaagd.

In ons geval was het letterlijk binnen enkele minuten na het uitbrengen, er was nog niemand die echt publiek ging op de grote reset toen wij er publiek op gingen en ze zaten op ons te wachten. Binnen enkele minuten waren we ons hele YouTube-kanaal kwijt en dus is het sindsdien een vendetta, maar ik, maar ik denk dat wat we zien is dat er nu deze creatie is, we willen het niet eens alternatieve media noemen, u maakt er een groot deel van uit bij TNT, ik denk dat we deze nieuwe media die zich aan het ontwikkelen is "nieuwe media" moeten noemen in plaats van alternatieve media.

En natuurlijk krijgen wij allemaal weer een stem door dit parallelle systeem dat zich aan het opbouwen is. Del Bigtree zei een paar weken geleden op de Better Way Conference: "Ik eet censuur als ontbijt. Als ze achter me aan gaan, krijg ik een luidere stem, geen zachte stem. Wij moeten dus niet terugslaan. Door dit begrip van censuur, moeten wij gewoon andere kanalen vinden om in te communiceren.

Mike Ryan

Ja, ze kunnen de feiten niet betwisten, dus wat ze doen is achter het individu aan gaan. En dat moet wel moeilijk zijn, voor dokters om op te komen tegen een slecht gezondheidsbeleid, want ze kunnen, gewoon om zich heen kijken en ze zien dat hun soortgenoten gewoon in stukjes en blokjes worden gesneden en gevierendeeld en voor de kat worden weggegooid.

Rob Verkerk PhD

Wat veel artsen beginnen te doen is te zeggen wat ik ga doen is gewoon opgeven, al is het tijdelijk mijn medische vergunning om als arts te praktiseren en geneesmiddelen voor te schrijven en ik ga werken als natuurgeneeskundig arts. Veel artsen hebben dat moeten doen om in principe eerst geen kwaad te doen. Zij wisten dat de belangrijkste dingen die zij moesten geven off label geneesmiddelen waren, zoals ivermectine en hydroxychloroquine, een hele hoop vitamines zoals vitamine C, vitamine D in zeer hoge dosis. Evenals quercetine dat u neemt.

Als zij dat in het openbaar zouden doen, zouden zij hun licenties kwijt zijn, dus die hebben zij tijdelijk opgegeven, en laten wij hopen dat ons gevoel is dat wij dit in de komende twee of drie jaar terug kunnen trekken.

Het is nogal krankzinnig wat wij meemaken, en op elke actie staat een gelijke en tegengestelde reactie, en de enige manier waarop wij hier enig evenwicht in zullen krijgen is dat de mensen voet bij stuk houden en de dokters hun uiterste best doen om de beste vorm van geneeskunde te beoefenen waar de mensen eigenlijk meer van willen. Het is vraag en aanbod en, dat gebeurt nu al.

Mike Ryan

Ja, ik moet wel denken dat er een beetje gekloond wordt. In heel Australië hebben wij deze kwade dokterskwaden in verschillende bureaucratieën als de chief medical officers van verschillende staten en Queensland heeft het, geloof ik, gedaan of staat op het punt het te doen. In Zuid-Australië kan men, als men zich niet aan de mandaten houdt, een boete krijgen tot $75.000 en twee jaar in de gevangenis gegooid worden. Ik denk niet dat het, eh, ik denk niet = dat de regeringen zomaar zullen terugkrabbelen. Zij gaan de boel opvoeren en aan en zij kochten deze macht in nadat hun noodtoestand of hoe u het ook wilt noemen was opgehouden, dus stelt u zich eens voor dat die niet was opgehouden en wij allemaal in de gevangenis zouden zitten.

Rob Verkerk PhD

Er is altijd kracht in aantallen. Revoluties beginnen omdat veel mensen samenkomen en wij moeten begrijpen dat wij nog steeds onafhankelijk zijn van de machthebbers.

Veel mensen voelen zich machteloos omdat zij zien wat de regeringen doen, wat de media meedelen en al de rest. Maar wij moeten eigenlijk nadenken over ons dagelijks leven, het voedsel dat wij eten, de sociale relaties die wij verkiezen, hoe wij voor onze eigen gezondheid zorgen. En wij kunnen eigenlijk veel onafhankelijker zijn dan u denkt.

Het is geen goed idee om je volledig en volkomen afhankelijk te maken van de staat. Wij moeten een gevoel van onafhankelijkheid ontwikkelen.

Mike Ryan

U hebt vast wel een favoriet onderwerp waarvan u gewoon thuis zit en denkt, ach, ik kan niet wachten tot het pandemieverdrag in werking treedt, niet dus. Het is toch een behoorlijk eng ding, nietwaar?

Rob Verkerk PhD

Dat is het wel. Het zou zaken als de rechtsstaat naar de prullenbak verwijzen. Het maakt de soevereiniteit kapot. Er is geen verantwoordingsplicht voor de machthebbers. Alle antitrust- en anticorruptiesystemen waarvan wij dachten dat zij de kenmerken van beschaafde samenlevingen waren, worden te grabbel gegooid. Zo zouden zij in wezen deze nooit eindigende pandemiecyclus kunnen hebben. Ja, dat is beangstigend. Het is nog enger als u ziet hoeveel lidstaten van de VN er gewoon 194 ondertekenen, dus, en dat is een aanwijzing dat regeringen het zullen doen, want er is nu geen scheiding meer tussen in wezen het volk en de machtsmakelaars. En ja, wij, wij moeten proberen ons ertegen te verzetten. Tegelijkertijd zullen zij proberen ermee door te gaan.

Mike Ryan

Ja, ze zetten deze ze voeren al die dingen uit met de Wereldgezondheidsorganisatie. Ze vertellen de burgers niet wat ze aan het doen zijn en wat nog verrassender is, je zult het er dan over hebben tegen je vrienden of je maten en zo en je zegt kijk dit pandemieverdrag van de WHO dit is wat het met je gaat doen en ze kijken je gewoon aan. Het is zoiets als Oh nou en ga verder.

Nogmaals, terug naar waar ik het eerder over had de apathie is dat ons grootste gevaar, denkt u dat het ons gewoon niet genoeg kan schelen en ach, we gaan wel weer verder.

Rob Verkerk PhD

U moet Bill Gates zijn nieuwe boek "How we're going to deal with the next pandemic" lezen.

Het zit heel erg ingebakken in dit idee dat de WHO een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang in haar eentje kan opbouwen. Ik denk dat monkeypox

Mike Ryan

Moneypox, waterpokken

Rob Verkerk PhD

Dat is degene die de K mist. Het is een zachte K, maar in wezen kan het averechts werken. Het is interessant om te kijken naar de publieke stemming daarover. Maar er zijn mensen die zeggen, kom op zeg, dit is niet op dezelfde manier overdraagbaar, het treft vooral mannen die seks hebben met mannen.

U moet er echt voor zorgen dat u die akelige puisten die we steeds te zien krijgen, goed bedekt. Deze, Afrikaanse kinderen zeer ernstige puistenachtige puisten. In werkelijkheid, als u kijkt naar de klinische symptomen van monkeypox die buiten Afrika circuleert, ziet het er heel anders uit.

Maar, als u naar de gevalsdefinitie kijkt die ze gegeven hebben, dan is die zo breed dat ze dingen als gordelroos kan omvatten, waarvan we weten dat de mensen er steeds meer van krijgen naarmate hun immuunsysteem afgebroken wordt. Dus en natuurlijk, een groot deel ervan. Een van de dingen waar ik me zorgen over maak is dat ze de hele tijd dat idee van genetisch toezicht aan het opdringen zijn, de bevestiging voor monkeypox is eigenlijk een genetische test. Weer een PCR-test waarbij ze achter een bepaald deel van dat genoom aanzitten, maar elke keer als ze dat doen, zijn er meer gegevens en meer mensen, is er meer controle omdat je meer tests zou moeten krijgen, en dat is echt waar de mensen wakker van moeten worden.

Mike Ryan

De CDC, niet te geloven hoe goed ze zijn, niet! Maar op een dag hadden ze dat je een masker moet dragen of ze stellen voor dat je een masker draagt om te voorkomen dat je apenpokken krijgt of doorgeeft. Maar goed, ook dat werd weer ingetrokken, ik denk binnen twee dagen.

Rob Verkerk PhD

Het werd teruggedraaid en weer is het een voorbeeld met zoveel mensen die zeiden wat krijgen we nou, zodra ze dat gedaan hadden en ze er dom uitzagen, moesten ze het terugtrekken.

Mike Ryan

Ik vraag me alleen af, want als u kijkt naar toen COVID, want ik herinner me dat ik er over las, toen ik vroeger de media geloofde en ik las over COVID en onze kleine uitbraak daar en niet veel en iets anders en wat ze dan doen is dat ze gewoon kleine verhaaltjes beginnen te blaten en dat het momentum verzamelt, zoals dit ding dat van een heuvel af rolt steeds sneller wordt en ik vraag me een beetje af of ze hetzelfde proberen te doen met de moneypox. Of y je hier een verhaaltje doet en je stopt het weg en er ontstaat een beetje een twijfel van de geest, maar je voelt je goed. Dan gebeurt er een dag of twee later daar iets anders en u denkt, nou ja, misschien, en daarvoor heeft u dit een hele hoop wielen die de heuvel afrollen, die vaart verzamelen. De regering stapt in en zegt allereerst mas, we mogen, we hebben een lockdown nodig.

Ziet u ook zoiets gebeuren met de waterpokken.

 Rob Verkerk PhD

Absoluut, en ik denk dat dit voor een groot deel te maken heeft met vaccinatiestrategieën. In 1980 verklaarde de WHO in feite dat de pokken voorbij waren. Maar ze zijn druk bezig geweest met het maken van pokkenvaccins. De reden daarvoor is dat het altijd als een potentiële biowapendreiging is beschouwd.

Het is grappig hoe deze biowapens en dingen die in bioveiligheidslaboratoria gebeuren, allemaal deel uitmaken van hetzelfde verhaal, maar er zijn nu pokkenvaccins die u aan het uitrollen bent. U bent er een aan het maken. in Australië, dat klaar is om te gaan.

Ze hebben een vrij onaangenaam veiligheidsprofiel. Zelfs de WHO zegt dat zij zich zorgen maakt over enkele vrij ernstige bijwerkingen ervan. Maar ik denk dat we daarheen gaan. Er is nog een andere dreiging. Neem niet alleen uw griepprik. Neem uw COVID-vaccin en nu ook uw pokkenvaccin.

Mike Ryan

Moneypox!

Rob Verkerk PhD

En wij worden gewoon speldenkussens. Ja, en meer geld voor het volledige effect.

Mike Ryan

En er zal een geluidseffect zijn zoals kerching, kerching.

Kijk, Robert Verkerk. Hartelijk dank voor uw tijd.

Ik heb een werkelijk, euh, een geweldig gesprek met u gehad. We moeten dit vaker doen. Heel erg bedankt voor uw tijd.

Rob Verkerk PhD

Mike, het was geweldig om met je te praten.

>>> Voor meer covid nieuws bezoek covidzone.org

>>> Wilt u meer van deze steun? Wilt u uw gemeenschap uitbreiden en netwerken met gelijkgestemden? Ja? Geweldig, waarom sluit u zich dan niet bij ons aan als ANH Pathfinder, wat u toegang geeft tot ons privé Pathfinder's netwerk, een maandelijkse live Q&A, onze ANH Intentie Cirkel en nog veel meer!

>>> Terug naar de homepage

           Trots aangesloten bij: Genoeg Beweging Coalitie partner van: Wereldraad voor Gezondheid