Dwa powody, dla których systemy opieki zdrowotnej głównego nurtu załamują się

Treść Sekcje

• ● Proszę posłuchać artykułu
• ● Przeczytaj artykuł
• ● Tabu czy nie tabu?
• ● Co wpływa na zdrowie?
• ● Dwa słonie w pokoju
• ● Punkt awarii 1: Odłączone silosy
• ● Punkt awarii 2: Brudne pieniądze
• ● Narodziny nowego systemu opieki zdrowotnej

Dr Rob Verkerk, założyciel, dyrektor wykonawczy i naukowy

TOPLINE

• Systemy opieki zdrowotnej załamują się, a rządy i politycy wydają się unikać patrzenia na przyczyny niepowodzeń, a zamiast tego starają się sprawić, byśmy uwierzyli, że na ratunek przyjdzie więcej funduszy, cyfrowe zdrowie i sztuczna inteligencja
• Chociaż przyczyny niepowodzenia są złożone i wielowarstwowe, większość z nich wynika z dwóch podstawowych problemów: jednym z nich jest silosowe myślenie, które jest nieodłączną częścią redukcjonizmu medycznego, który dał nam dominujący model biomedyczny, a drugim są brudne pieniądze
• Systemy opieki zdrowotnej głównego nurtu zostały opanowane przez interesy farmaceutyczne i nie zapewniają ani nie promują zdrowia, są przede wszystkim systemami opieki zdrowotnej, które dostarczają produkty i usługi chorym ludziom. Zdrowie publiczne zostało również przejęte, a następnie zintegrowane z rządową polityką zdrowotną
• Opracowujemy model przyszłych systemów opieki zdrowotnej dla społeczności, które są dostosowane ekologicznie, pracując z naturą, a nie przeciwko niej. Poszukujemy rozmów z osobami lub organizacjami, które mogłyby nam pomóc w naszych kolejnych krokach.

Proszę posłuchać artykułu

Przeczytaj artykuł

Nie ma wątpliwości, że to, co nazywamy "opieką zdrowotną", przeżywa kryzys. Nigdzie nie widać tego wyraźniej niż w największym na świecie systemie opieki zdrowotnej, brytyjskiej National Health Service (NHS). Ponieważ wiele krajów na całym świecie zbliża się do wyborów, naprawa opieki zdrowotnej znajduje się wysoko na liście manifestów politycznych różnych partii. Wielu polityków uważa, że naprawa nastąpi po prostu poprzez zapewnienie większego finansowania - od podatników - podczas gdy technicy pokładają nadzieję w cyfrowym zdrowiu i sztucznej inteligencji.

Tabu czy nie tabu?

W świecie, w którym tabu są tworzone wokół niemal każdego obszaru, który kwestionuje dominujący przepływ naszej tak zwanej cywilizacji - kierowanej przez dominujące interesy korporacyjne i polityczne dnia - istnieje szereg podstawowych przyczyn niepowodzenia opieki zdrowotnej, które stały się poza granicami w mowie publicznej. Wystarczy spróbować rozpocząć debatę publiczną, która rozważa opcje masowych szczepień przeciwko COVID-19, aby zdać sobie sprawę z tego, jak działają te tabu.

Tabu tego rodzaju są wytwarzane przez siły korporacyjne, które kontrolują nauki medyczne i edukację, a także globalne sieci komunikacyjne. Uwarunkowane tymi zunifikowanymi perspektywami, główne partie polityczne, instytucje edukacyjne, które szkolą lekarzy i innych pracowników służby zdrowia, administratorzy i biurokraci, którzy zarządzają "systemami opieki zdrowotnej", media głównego nurtu, które komunikują się z opinią publiczną, oraz media społecznościowe, które ułatwiają komunikację między społeczeństwem, wszystkie niosą ten sam rodzaj informacji. Wszystko to działa w oparciu o założenie, że jeśli słyszysz coś wystarczająco często, zaczniesz myśleć, że to prawda. Tak, nasza percepcja kształtuje nasze poczucie rzeczywistości, więc jeśli nasza percepcja jest zmanipulowana, tak samo jest z naszym poczuciem otaczającego nas świata.  

Co wpływa na zdrowie?

Przejdźmy jednak nieco głębiej. Szacuje się, że mniej niż 20 procent wyników zdrowotnych, których doświadczamy w życiu, jest zdeterminowanych przez systemy opieki klinicznej, z którymi współpracujemy. Reszta zależy od tego, co robimy w naszym codziennym życiu, w naszych sypialniach, łazienkach, kuchniach i miejscach pracy. Jak długo siedzimy, jak się poruszamy, jak długo i jak często. Charakter stresu, sposób, w jaki na niego reagujemy, to, jak wiele wyzwań sobie stawiamy, by zwiększyć nasze zdolności adaptacyjne. Jak wiele sensu odnajdujemy w naszym życiu, w jakim stopniu odczuwamy i doświadczamy więzi społecznych i przyrodniczych i wiele więcej.

Jak na ironię, są to rzeczy, które większość klinicystów, których zadaniem jest poprawa zdrowia poprzez zapobieganie lub leczenie chorób, zwykle ignoruje. Niektórzy ignorują te kluczowe determinanty i wpływy na zdrowie nieświadomie, z powodu braku świadomości tych kwestii, podczas gdy inni robią to bardziej świadomie, ponieważ jest to zbyt trudne, nie nabyli odpowiednich umiejętności lub jest to po prostu zbyt czasochłonne.   

Następnie musimy zadać sobie pytanie: jak znaleźliśmy się w tym miejscu?

Dwa słonie w pokoju

Chciałbym przedstawić dwie bardzo fundamentalne kwestie, które leżą u podstaw większości innych powodów. Ci z nas, którzy są zainteresowani współtworzeniem systemów opieki zdrowotnej, które współpracują z naturą, a nie przeciwko niej, muszą zrozumieć te powody wystarczająco dobrze, aby upewnić się, że zostaną one wykluczone z nowych systemów, które są tak bardzo potrzebne społeczeństwu.  

Jeśli chcemy, aby przyszłe systemy opieki zdrowotnej były odpowiednie dla nadchodzących pokoleń, musimy wyciągnąć nasze wspólne palce i zająć się tym, taka jest skala nadchodzącej kaskady złego stanu zdrowia i chorób, która jest nieodłączną częścią niedostosowanej, starzejącej się populacji w coraz bardziej spolaryzowanym i odłączonym świecie.

Jak na ironię, ostatnie postępy w zrozumieniu istoty ludzkiej i ewolucyjnego pochodzenia naszego gatunku powinny sprawić, że będziemy w stanie radzić sobie z tymi problemami lepiej niż kiedykolwiek wcześniej. Niestety, coraz bardziej kontrolujące, autorytarne systemy, które rządzą społeczeństwami na całym świecie, mają ogromny wpływ na to, jak radzimy sobie z niezliczonymi wyzwaniami. Economist Intelligence szacuje, że zaledwie 8 procent światowej populacji żyje obecnie w pełnych demokracjach, podczas gdy 55% jest rządzonych przez reżimy autorytarne lub hybrydowe. Reszta, czyli znaczące 37 procent, żyje w wadliwych demokracjach.

Punkt awarii 1: Odłączone silosy

Jedną z najważniejszych przyczyn strukturalnych zawirowań doświadczanych przez "systemy opieki zdrowotnej" jest silosowy charakter nowoczesnego, zachodniego myślenia naukowego stosowanego w medycynie, który doprowadził do głębokiej specjalizacji, zwykle kosztem holizmu. Doprowadziło to do biomedycznego redukcjonizmu, który jest mocno wpleciony w DNA współczesnego głównego nurtu systemu medycznego. To pragnienie i zdolność ludzi do zagłębiania się w silosy wiedzy i ludzkich wysiłków niewątpliwie pomogło uratować niezliczone życia, zwłaszcza w zakresie świadczenia opieki w nagłych wypadkach. Ale spowodowało to również ogromne szkody, w tym śmierć, a leki na receptę szacuje się obecnie jako trzecią główną przyczynę zgonów po chorobach serca i raku.

Równie istotne jest to, że biomedyczny redukcjonizm głównego nurtu medycyny jest bardzo słabo dostosowany do naszej obecnej sytuacji starzejących się populacji w krajach uprzemysłowionych, które borykają się z przytłaczającym i rosnącym obciążeniem przewlekłymi i psychicznymi schorzeniami. Po części dzieje się tak dlatego, że hiperspecjalizacja nastąpiła przy braku odpowiednich wysiłków w celu rozwiązania kwestii interdyscyplinarnych, transdyscyplinarnych i interdyscyplinarnych. Ograniczyło to możliwość dostrzeżenia szerszej perspektywy, a w szczególności niewiarygodnego znaczenia powiązań między wyjątkowo połączonymi i połączonymi w sieć systemami biologicznymi i energetycznymi.

Oto sedno sprawy: to rosnące i pozornie niedoceniane odłączenie tych systemów, a nie brak odpowiedniego koktajlu leków lub jakiejkolwiek brakującej technologii, jest głównym winowajcą eskalacji choroby społeczeństwa.

Punkt awarii 2: Brudne pieniądze

Drugim ważnym powodem rosnącej porażki dominującego modelu biomedycznego głównego nurtu jest jego trudne do usunięcia powiązanie z interesami korporacyjnymi, w szczególności farmaceutycznymi i szczepionkowymi. Tak, może wydawać się tabu twierdzenie, że Big Pharma jest brudna, ale jest to korporacyjne przedsięwzięcie pełne oszustw i nielegalnych działań, czego ostatnim przykładem jest ugoda o wartości $26 miliardów uzgodniona przez 4 wiodących producentów leków w związku z ich rolą w generowaniu dzisiejszego kryzysu opioidowego.

Problemem są nie tylko korporacje Big Pharma. To także wszystkie te organizacje i osoby, które są zasilane pieniędzmi Big Pharma. Obejmuje to osoby kierujące rządami, agencjami i komitetami politycznymi, które mają udziały w tych korporacjach. To media głównego nurtu, które są uzależnione od przychodów z reklam Big Pharma. To także organizacje charytatywne zajmujące się walką z rakiem i inne organizacje medyczne, które stały się przykrywkami dla farmacji.

Wspólnie interesy te zniekształciły postrzeganie przez większość ludzi tego, czym jest opieka zdrowotna (a nawet samo zdrowie), czyniąc ją synonimem opieki klinicznej, a zwłaszcza leków farmaceutycznych (proszę przypomnieć sobie moje pierwsze zdanie, które odnosiło się do badań wykazujących, że opieka kliniczna stanowi jedynie 20% wyników zdrowotnych).

W rezultacie system "opieki zdrowotnej", na którym polega większość ludzi, ma niewiele wspólnego z dbaniem o zdrowie ludzi. Ma on przede wszystkim związek z dostarczaniem produktów i usług chorym ludziom, więc lepiej byłoby go opisać jako opiekę zdrowotną.

Napisano wiele książek na temat przejęcia kompleksu medyczno-przemysłowego przez Big Pharma, między innymi książkę byłego redaktora magazynu New England Journal of Medicine Marcia Angell, w swoim traktacie, Prawda o firmach farmaceutycznych (Penguin Random House, 2005). Inna, współzałożyciela Cochrane, Petera Gotszche'a Śmiercionośne leki i zorganizowana przestępczość: jak wielka farmacja skorumpowała opiekę zdrowotną (CRC Press, 2013).

Odkąd rewolucja w chemii organicznej rozpoczęła się w połowie XX wieku i dowiedziano się, że unikalnie zmodyfikowane cząsteczki można opatentować, przemysł farmaceutyczny był głęboko zaabsorbowany wykorzystaniem roztworów chemicznych do leczenia ludzkich ciał i umysłów, postrzeganych w dużej mierze jako maszyny biochemiczne. Lekarze, badacze, a nawet pacjenci zaczęli zakładać, że ciało potrzeby Aby nastąpiło uzdrowienie, związki te są zwykle opatentowanymi, nowymi w przyrodzie związkami chemicznymi, do których nie było wystarczająco dużo czasu na adaptację. Jest to w rzeczywistości przewrotna koncepcja, jeśli spojrzeć na nią z perspektywy ewolucyjnej. Z pewnością nie może być tak, że zaprzeczanie naszemu wrodzonemu zapotrzebowaniu na leki farmaceutyczne jest głównym powodem tak wielu chorób, a choroba zostanie naprawiona, jeśli więcej ludzi będzie miało większy dostęp do większej ilości leków? (Proszę spojrzeć, co stało się z opiodami...).

Przejdźmy więc do tego, co robimy z rzeczami, które wpływają na 80% wyniki zdrowotne, rzeczy poza opieką kliniczną. W centrum uwagi znajduje się część głównego nurtu systemu medycznego, który ma wykonywać ciężkie prace w dziedzinie promocji zdrowia. Jest on daleki od niezależności od interesów korporacyjnych i jest również nieuchronnie powiązany z kompleksem medyczno-przemysłowym, a nawet ściślej wpleciony w politykę rządu. Nazywa się to "zdrowiem publicznym" i jest multidyscyplinarnym podejściem, które ma swoje korzenie w godnej pochwały koncepcji sformułowanej po raz pierwszy w latach dwudziestych XX wieku, będącej "nauką i sztuką zapobiegania chorobom". Choć system ten stał się tak duży, jest również dobrze i prawdziwie uchwycony.

Chce Pan dowodów? Mit cholesterolu, który stworzył "narody statyn" i mit niskiej zawartości tłuszczu, który zamienił miliony ludzi w uzależnionych od cukru i opioidów, to tylko dwa z wielu przykładów.

Ale to idzie jeszcze dalej.

Jest to w rzeczywistości bardzo fundamentalna kwestia, która rozróżnia dwa różne, jednostronne, fundamentalne podejścia do zarządzania ludzkim zdrowiem. Jedna strona, zdecydowanie najważniejsza i najbardziej wpływowa, to arena kompleksu medyczno-przemysłowego, który został również uznany za kompleks medyczno-edukacyjno-przemysłowy. Zachęciło to do bardzo ograniczonego spojrzenia na funkcjonowanie ludzkiego ciała i umysłu. Stworzyło to oczekiwanie, że choroby należy diagnozować na podstawie charakterystycznych objawów, a następnie leczyć za pomocą środków farmaceutycznych, zazwyczaj w postaci tabletek lub operacji. Jest to podejście, które wywyższa lekarza, zazwyczaj lekarza medycyny, który otrzymał bardzo specyficzny rodzaj edukacji medycznej, na ekskluzywną i szanowaną pozycję w społeczeństwie, jako technokratę, który ma prawo do dostarczania technologii, które są poza granicami, zbyt trudne do zrozumienia i potencjalnie ryzykowne w niewłaściwych rękach, do których zwykli śmiertelnicy, którzy nie przeszli wystarczającego szkolenia lub nie uzyskali licencji na przepisywanie leków, nie powinni mieć swobodnego dostępu. Grupa ta niezmiennie wierzy, że poprawki technologiczne są prawdziwym rozwiązaniem naszego kryzysu zdrowotnego.

Nic dziwnego, że istnieje jeszcze jedna grupa, do której może należeć Pan, Drogi Czytelniku. Jest ona mniejsza pod względem wielkości, statusu i wpływów i obejmuje tych, którzy uznają wewnętrzną moc samoregulacji lub samoleczenia (wewnętrzną tendencję organizmu do osiągnięcia homeostazy w odpowiednich warunkach), która istnieje w każdym organizmie. Ci z nas, którzy są zwolennikami tego, co możemy nazwać podejściem "najpierw naturalne zdrowie", zwykle chętnie pracują z niezwykle wyrafinowanymi homeostatycznymi i epigenetycznymi systemami regulacyjnymi, które ewoluowaliśmy przez tysiąclecia. Pozwala nam to dostroić sposób, w jaki nasze geny wyrażają się w danym momencie naszego życia w danym środowisku, które często możemy zmienić zarówno wewnętrznie, jak i zewnętrznie, aby ułatwić ten proces. Powodem, dla którego tak wiele osób cierpi na choroby przewlekłe, którym często można zapobiec, jest to, że jesteśmy niedostosowani do współczesnego świata. Założyciel KPNI Leo Pruiboom's Pruimboom Institute zajmuje się tą kwestią poprzez swoją koncepcję Intermittent Living.

Narodziny nowego systemu opieki zdrowotnej

Te dwa podstawowe problemy, które z kolei generują cały szereg problemów, które napotykamy w głównych systemach opieki zdrowotnej, zostały całkowicie pominięte w nowym modelu systemu opieki zdrowotnej, który zaprojektowaliśmy i przygotowujemy do budowy i oceny.

Opublikowaliśmy nasz "Plan zrównoważonego rozwoju systemu opieki zdrowotnej" pod koniec 2018 r., Po rozpoczęciu generowania i oceny pomysłów na to prawie dekadę wcześniej (patrz mój artykuł JACNEM z 2009 r.; "Czy upadający zachodni paradygmat medyczny można zmienić, stosując zasadę zrównoważonego rozwoju?".

Pracowaliśmy za kulisami nad sposobami przełożenia tych koncepcji na rzeczywistą demonstrację, abyśmy mogli właściwie ocenić, jak zdemokratyzowany, oddolny, społeczny system opieki zdrowotnej, wolny od silosowego myślenia i nieetycznych wpływów finansowych, działa w prawdziwym świecie. System, który opiera się na wspólnym języku zdrowia, który działa we wszystkich modalnościach i który jest również rozumiany przez wzmocnione jednostki. System, który jest połączony, nie tylko cyfrowo, ale taki, który jest zbudowany wokół naszego ekologicznego systemu zdrowia i jest połączony zarówno społecznie, jak i środowiskowo, w tym z systemami naturalnymi.     

Zaprojektowaliśmy system blockchain, który może przechowywać wszystkie nasze dane zdrowotne, zarówno z alopatycznego systemu medycznego, jak i naszego ekologicznego systemu opieki zdrowotnej. Jest on suwerenny, a każda osoba będzie miała wyłączne prawo do określenia, komu dane te są udostępniane. Znaleźliśmy niesamowity zespół, który może zbudować ten system, ale nie może tego zrobić za darmo.

W chwili, gdy to piszę, szukamy finansowania lub inwestycji w celu zbudowania systemu blockchain, więc proszę się kontaktować [email protected] jeśli są Państwo zainteresowani rozmową z nami na temat tej możliwości.

Z niecierpliwością czekamy, aby opowiedzieć Państwu więcej o tych i powiązanych wydarzeniach w miarę postępów w 2024 roku.

>>> Jeśli nie jest Pan jeszcze zapisany na cotygodniowy biuletyn ANH International, proszę zapisać się bezpłatnie, korzystając z przycisku SUBSCRIBE na górze naszej strony internetowej - lub jeszcze lepiej - zostać członkiem Pathfinder i dołączyć do plemienia ANH-Intl, aby korzystać z przywilejów wyjątkowych dla naszych członków.    

>> Zapraszamy do ponownej publikacji - wystarczy przestrzegać naszych wytycznych Alliance for Natural Health International dotyczących ponownej publikacji

>>> Wróć do strony głównej ANH International