Hoe erg was het? Nadenken over de afgelopen twee jaar

Inhoud Secties

• ● Nadenken over de doden
• ● Gevallen bepaald door PCR-test 
• ●  C19 injectie ongewenste voorvallen 
• ● Slotbeschouwingen

Door Rob Verkerk PhD, oprichter, uitvoerend en wetenschappelijk directeur, ANH Intl

In het kielzog van de Better Way conferentie in Bath (UK), was het de afgelopen twee weken een geweldige ervaring om tijd te delen met mede-activisten voor betere gezondheidssystemen, als we datgene wat we proberen te co-creëren zo moeten noemen.

 
"Sommigen zullen misschien nog willen kiezen voor een geketend leven dat ontworpen en bepaald wordt in ivoren torens en directiekamers van bedrijven, maar laat dat een keuze zijn, niet onze enige optie."
- Rob Verkerk, PhD
 

Met enige ironie is het de georkestreerde, wereldwijde misleiding en het grootschalige wanbeheer van SARS-CoV-2 door de gezondheidsautoriteiten, die zo velen van ons heeft samengebracht - groepen mensen met verschillende achtergronden, waaronder artsen, andere gezondheidswerkers, wetenschappers, advocaten - samen met miljoenen anderen over de hele wereld. Mensen die anders niet bij elkaar gekomen zouden zijn, of althans niet binnen zo'n gecomprimeerd tijdsbestek. Dus bij al het leed dat is geschied, de onnodige levens die verloren zijn gegaan, het verdriet, de iatrogene gewonden, de verloren bestaansmiddelen, de sociale deprivatie, en het verschuivende zand van de machtsstructuren, moeten wij toch enige ruimte vinden voor dankbaarheid.

Dank u, covid-19 (C19), dat u de katalysator bent geweest van een revolutie die zo hard nodig was, een revolutie die vrijheid, menselijke creativiteit, hoop en natuur in staat stelt samen te spannen op een manier die de toekomstige fitheid van onze soort vergemakkelijkt. Sommigen zullen misschien nog willen kiezen voor een geketend leven dat ontworpen en bepaald wordt in ivoren torens en bestuurskamers van bedrijven, maar laat dat een keuze zijn, niet onze enige optie.

Met dat gezegd hebbende, wil ik u meenemen op een korte reis met enkele van de overdenkingen die ik de afgelopen dagen heb gedeeld met enkele van onze internationale medewerkers, die allen samengebracht zijn onder de paraplu van de Wereldraad voor Gezondheid. U vindt korte fragmenten van enkele van deze overdenkingen, opgenomen in onze kantoren in Chilworth (Surrey, UK), met Dr. Naseeba Kathrada (Zuid-Afrika), Dr. Mark Trozzi (Canada), Rain Trozzi (Canada), Meleni en mijzelf.

In dit stukje wil ik speciaal stilstaan bij drie statistieken die vele gemoederen hebben beheerst en een enorme polarisatie hebben teweeggebracht, afhankelijk van hun interpretatie.

Dit zijn:

• Sterfgevallen in de 19e eeuw
• C19 gevallen, en
• ongewenste voorvallen bij de vaccinatie.

De officiële cijfers over alle drie zijn meestal onbetrouwbaar, vervalst of worden op grote schaal verkeerd voorgesteld of geïnterpreteerd, en men kan er niet op vertrouwen dat men inzicht krijgt in de werkelijke gevolgen van de ziekte van C19, te onderscheiden van de gevolgen van de menselijke reactie, statistische ruis of statistische manipulatie.

De ontmanteling door prof. Norman Fenton en collega's van de officiële Britse gegevens over geïnjecteerde en niet-geïnjecteerde gevallen van C19, die vroeger algemeen beschouwd werden als de meest betrouwbare dataset die internationaal beschikbaar was, heeft ons er op grimmige wijze aan herinnerd hoe bedrog kan werken.

Nadenken over de doden

Hoe pijnlijk het ook is voor degenen onder ons die de afgelopen twee jaar dierbaren hebben verloren, het is nodig dat wij ons bezinnen op de sterftecijfers in verband met C19, als wij niet willen dat de geschiedenis zich herhaalt. Gemelde C19-sterfgevallen werden altijd verward met andere oorzaken, omdat het in de meeste landen altijd ging om sterfgevallen die gemeld werden door om het even welke oorzaak die zich voordeed binnen bepaalde tijdsbestekken (b.v. 28 dagen, 60 dagen) van een positieve C19-antigeentest (meestal PCR).

Veel van deze gerapporteerde sterfgevallen waren in ziekenhuizen, waar de ziekste mensen meestal heen gaan, en ziekenhuizen waren ook de meest waarschijnlijke plaatsen om een infectie op te lopen, en zeker de meest waarschijnlijke plaatsen om op C19-status te testen met een gebrekkige diagnosetechniek, gebaseerd op de verschillende C19 RT-PCR platforms.

Wij hebben dus geen nauwkeurige manier om het effect van de ziekte van C19 te meten, maar alleen een proxy voor het effect van de ziekte van C19: een vergelijking van de sterfte aan alle oorzaken met de verwachte gemiddelde sterfte, met andere woorden de zogenaamde "oversterfte".

In tegenstelling tot wat sommigen denken - was er ontegenzeggelijk een verhoogde oversterfte in sommige, maar lang niet alle, landen. Deze vielen samen met golven van schijnbare besmetting. Samenvattend: sommige landen, waaronder bijna alle 55 landen van het Afrikaanse continent en ongeveer een derde van de Europese landen, kenden geen enkele golf van oversterfte, terwijl andere landen één, twee of drie golven van oversterfte kenden, van uiteenlopende ernst.

Aan de hand van de uitgebreide dataset overmatige sterfte van de 28 EuroMOMO-partners, waaronder de meeste EU-landen, de Britse naties en Israël, hebben 9 (32%) tussen 2020 en nu geen significant effect van overmatige sterfte ondervonden, namelijk; Cyprus, Denemarken, Estland, Finland, Griekenland, Luxemburg, Malta, Noorwegen en Noord-Ierland. U kunt dit zelf zien door het gedeelte "Z-scores per land" onderaan de pagina met grafieken en kaarten van EuroMOMO hier te scannen.

Er is geen duidelijk, sterk positief of negatieve correlatie tussen de overmatige sterfte (of het aantal gevallen) en het aantal C19-injecties. Dit gezegd zijnde, blijkt uit de analyse van de officiële gegevens van Onze Wereld in Gegevens dat alle landen met de hoogste sterftecijfers ook de hoogste percentages "volledige vaccinatie" hadden. Als wij de EuroMOMO-dataset als voorbeeld nemen, zien wij dat België, Frankrijk, Italië, Nederland, Spanje en het Verenigd Koninkrijk de hoogste pieken van oversterfte in Europa hadden en dat deze samenvielen met besmettingsgolven zoals vastgesteld door antigeentests en ziekenhuisopnames. Deze landen hadden alle een van de hoogste injectiepercentages, variërend tussen 78% en 88% (Fig. 1), maar er zijn onvoldoende gegevens om vast te stellen of vaccinatie al dan niet causaal verband houdt met de overmatige mortaliteit.

Figuur 1. Aandeel van de mensen in Europese landen met de hoogste oversterfte die C19-injecties hebben gekregen. Bron: Onze Wereld in Gegevens.

Dan moeten we proberen te ontcijferen waarom er in alle 28 EuroMOMO partnerlanden in 2021 een verhoogde oversterfte is, vergeleken met 2020, in alle leeftijdsgroepen tussen 15 en 74 jaar (fig. 2). Hoeveel daarvan was sterfte veroorzaakt door C19, en hoeveel door de ineenstorting van de eerstelijns- en tweedelijnsgezondheidszorg tijdens de "pandemie"? Maar zouden de vaccins ook een rol gespeeld kunnen hebben? Het zou dwaas zijn deze mogelijkheid te negeren, gezien het feit dat de oversterfte in steeds jongere leeftijdsgroepen vertraagd is, net als de uitrol van de C19 "vaccins" (Fig. 2).

U ziet ook een uitgesproken toename van de oversterfte in de groep van 0 tot 14 jaar (Fig. 2, boven) in 2021 vergeleken met 2020, die begon rond week 38 (de derde week van september 2021) toen de C19-injecties bij adolescenten werden aangemoedigd. De Europese invoering van lagere doses voor 5- tot 11-jarigen begon in december 2021. Maar er zijn onvoldoende gegevens om een van deze speculaties causaal in verband te brengen met de C19-injecties, of om het relatieve belang van de verschillende factoren die tot deze sterfte hebben bijgedragen goed te begrijpen.

Het is niettemin geruststellend dat het sterfteoverschot voor 2022 lager ligt dan voor 2021 (fig. 2), en dit kan verband houden met de afnemende dodelijkheid van SARS-CoV-2-infectie, de lagere "vaccin"-opname van C19 en het gedeeltelijke herstel van de diensten voor eerstelijns- en tweedelijnszorg.

Figuur 2. Overtollige sterfte in de 28 EuroMOMO partnerlanden in 4 leeftijdsgroepen, met een vertraging in de stijging van de overtollige sterfte in 2021 in vergelijking met 2021 in de jongste twee leeftijdsgroepen. Bron: EuroMOMO.

Wij kunnen ook naar de gegevens van de VS kijken, met dank aan de Centers of Disease Control and Prevention (CDC) van de VS (Fig. 3).

Figuur 3. Overtollige sterfte in de VS van januari 2018 tot mei 2022. Bron: CDC.

Iedereen die het idee blijft rondbazuinen dat C19 "vaccinatie" de dag gered heeft, zou deze gegevens eens nader moeten bekijken. Vaccinatie is bedoeld om de overdracht in de gemeenschap te stoppen en dat is gewoon niet gebeurd. Het aantal sterfgevallen is ook niet gedaald na de vaccinatie, ondanks het feit dat de opeenvolgende varianten hun pathogene kracht verloren en de autoriteiten beweerden dat de vaccins de mensen beschermden tegen ernstige ziekte en dood. De netto oversterfte na de uitrol van de injecties tegen C19 is in feite veel groter dan die in de periode vóór de uitrol (let op het gebied onder de curven vóór en na de uitrol) - toen de virulentie van de eerste virusvarianten aanzienlijk groter was en de natuurlijk verworven immuniteit veel geringer.

In feite waren het deze twee factoren die de korte scherpe oversterftepieken voor de eerste golf opleverden, hetgeen voor een groot deel verklaard kan worden door een "droog tondel"-effect, waarbij oudere, kwetsbare mensen met comorbiditeiten snel en voortijdig werden uitgeschakeld, in plaats van dat deze sterfgevallen meer gespreid in de tijd vielen.

Het zou voorbarig zijn te denken dat C19 niet langer deel zal uitmaken van ons leven, aangezien het virus nog steeds op vrije voeten is, en in staat is te muteren en hetzij virulenter (dodelijker), hetzij overdraagbaarder (besmettelijker) te worden - of beide. Dat is des te waarschijnlijker als de selectiedruk van de lopende C19-vaccins in grote delen van de wereldbevolking gehandhaafd blijft.

En wij zijn nog ver verwijderd van het terugschroeven door de autoriteiten van de intense dwang om mensen, vooral diegenen die zich consequent hebben verzet, te dwingen genetische vaccins te gebruiken die marginale voordelen en omvangrijke, maar veel te weinig gemelde, schade hebben opgeleverd.

Gevallen bepaald door PCR-test

De tweede statistiek die wij met een korreltje zout moeten nemen zijn de case data. Deze gegevens worden geteisterd door verscheidene belangrijke methodologische problemen, waaronder:

1. RT-PCR-tests werden wereldwijd uitgerold zonder gouden standaard, wat betekent dat er geen nauwkeurige manier was om de positief voorspellende waarde te bepalen van de vele verschillende testplatforms die als primaire diagnosemethode werden gebruikt

1. De aanvankelijke gegevens over de gevallen waren gebaseerd op PCR-tests die soms met veel meer dan 30 amplificatiecycli (cyclusdrempel, CT) als positief werden geclassificeerd. Dergelijke tests met hoge CT-waarden (>28) meten typisch RNA-fragmenten die niet van "levend" virus zijn dat zich kan vermenigvuldigen en de ziekte C19 kan veroorzaken. Verschillende keuringsinstanties en landen legden op verschillende tijdstippen beperkingen op voor CT's, dus het evalueren van de gegevens over de gevallen gedurende de twee plus jaren van de "pandemie" is als het vergelijken van appels met peren. Aangezien CT omgekeerd evenredig is met de virusbelasting, had men een veel beter en nauwkeuriger beeld van de ziektestatus in ruimte en tijd kunnen krijgen, als de CT-gegevens ook op grote schaal waren gedeeld, waar die gegevens beschikbaar waren.
2. PCR en aanverwante CT-gegevens mogen nooit los van het klinische beeld en de voorgeschiedenis gebruikt worden. Toch werd PCR gebruikt als de primaire diagnostiek voor de ziekte van C19 (terwijl andere ziekten van de luchtwegen of andere ziekten vaak werden genegeerd) - voor het eerst in de geschiedenis, bij gebrek aan beoordelingen van klinische ziekte of pathologie. Het wegvallen van het verzamelen van informatie die de clinicus helpt een beeld te vormen van de klinische voorgeschiedenis van een individu en het vervangen daarvan door genetische sequencingtechnieken voor de diagnose zou op een dag als een van de ernstigste fouten in de geneeskunde kunnen worden gezien. Het concentreert de mensen op een genetische ziekteverwekker of risicofactor en gaat voorbij aan het belang van het milieu, het terrein ("constitutie") en de epigenetica, die uiteindelijk onze genetische expressie en het fenotypische voertuig waarmee wij tijdens ons leven begiftigd zijn, controleert.
3. Elke diagnostische ziekte levert meer vals-positieven op als de prevalentie daalt. Dit is een statistisch artefact dat door de stelling van Bayes wordt beschreven, en het wordt door alle gezondheidsautoriteiten erkend (b.v. de WHO hier), maar er wordt zelden over gesproken of ruchtbaarheid aan gegeven. Dit artefact betekent dat u in feite een nooit eindigende pandemie kunt hebben, want als de prevalentie dicht bij nul daalt, nemen de valse positieven toe, waardoor de indruk ontstaat dat de ziekte vaker voorkomt.

 C19 injectie ongewenste voorvallen

De derde statistiek waar we allemaal naar gekeken hebben, zijn de gemelde ongewenste voorvallen in verband met C19-injecties. Het OpenVAERS-project vat de beschikbare, officieel gerapporteerde gegevens over bijwerkingen in de VS, waaronder C19-injectiegerelateerde voorvallen en sterfgevallen, zeer uitgebreid samen (fig. 4 en 5).

 Figuur 4. A: Alle meldingen bij VAERS: 1990-mei 2022. B: Alle sterfgevallen gemeld bij VAERS: 1990-mei 2022. Bron OpenVAERS.

De opleving in 2020 voor de grootste uitrol van vaccinaties met grotendeels experimentele producten in de geschiedenis van de VS - en ook het grootste experiment dat in de wereldgeschiedenis op mensen is uitgevoerd - in 2021 is veelzeggend (afb. 4). Nu er bijna vijf maanden gegevens voor 2022 binnen zijn, ziet het ernaar uit dat de VAERS-rapporten dit jaar die van 2021 niet zullen overtreffen.

 Figuur 5. OpenVAERS "red box" samenvattingen tot en met 20 mei 2022. Bron: OpenVAERS.

Maar zelfgenoegzaamheid zou stompzinnig zijn. Deze statistieken, zoals ze er nu uitzien, zouden genoeg moeten zijn om voorpaginanieuws te worden. In plaats daarvan blijven wij de gezondheidsautoriteiten de misleiding horen napraten dat C19-injecties "veilig" zijn (b.v. CDC hier, NHS hier).

>>> Op dit punt zouden wij iedere lezer van dit artikel die geïnteresseerd zou kunnen zijn in medefinanciering van een rechtszaak tegen deze bedrieglijke reclameclaim willen vragen contact met ons op te nemen op [email protected] - of bel ons kantoor (zie de contactgegevens op onze website) 

Veel mensen moeten eraan herinnerd worden dat elk gemeld geval niet gemakkelijk te maken is. Er is veel tijd en geduld voor nodig, of het nu gaat om een zorgverlener, een patiënt, een ouder of een verzorger. De melder moet er ook voldoende van overtuigd zijn dat de gebeurtenis verband houdt met de injectie. In het recente klimaat van dwang en hersenspoeling blijven veel gevallen ongemeld. Dit zou kunnen betekenen dat de rapportage nog lager is, mogelijk veel lager, dan de 1% onderrapportage voor vaccins die gesuggereerd wordt door Harvard-onderzoekers die het VAERS-systeem onderzoeken.

Maar waar geen van deze verslagen rekening mee houdt, is dat de bijwerkingen die veroorzaakt worden door één of chronische blootstelling aan de injecties, maanden of zelfs jaren kunnen duren voordat ze zich openbaren of herkend worden. Zoals de vruchtbaarheidsproblemen, het uitlokken van auto-immuunziekten, de littekenvorming in het hartweefsel, of de schade aan de hersenen en andere delen van het neurologisch systeem. Of de gevolgen van een verstoorde immuunfunctie, onderdrukking van T-lymfocyten (T-cellymfopenie) door ernstige ziekte van C19 of herhaalde vaccinatie waardoor het risico op kanker toeneemt, of het terugkeren van kanker na de remissie ervan.

Net als bij de oversterfte moeten we de prevalentie van een zeer groot aantal aandoeningen goed in de gaten houden en die vergelijken in bevolkingsgroepen die sterk C19 "gevaccineerd" zijn - en ja, tegen die C19 "ongevaccineerd" zijn. Een grote schreeuw hier naar iedereen die zich vrijwillig heeft aangemeld om in de controlegroep te blijven.

En in plaats van de artsen en andere gezondheidswerkers die wakker liggen van de ernst van deze C19-prikverwondingen te kastijden, wat dacht u van wat dankbaarheid, respect en steun voor deze gemarginaliseerde groep die trouw blijft aan de eed van Hippocrates waartoe zij zich verbonden hebben. Terwijl zij vaak te maken krijgen met heksenjachten, hun vroegere carrière riskeren of verliezen en soms zelfs hun persoonlijke veiligheid op het spel zetten. 

Slotbeschouwingen

Deze drie statistieken bieden een klein venster op de maalstroom van de afgelopen twee jaar, die afwisselend een pandemie, een plandemie, een crisis, de Grote Reset (zie hier en hier), een kans om de wereldmacht te consolideren, of de dageraad van het transhumanisme is genoemd.

Ik begon met dankbaarheid uit te spreken voor de manier waarop deze twee jaar zoveel gelijkgestemden hebben samengebracht met een diepe missie om iets te doen dat de mensheid zal helpen in plaats van belemmeren.

De "plaats van vertrouwen" is voor veel mensen drastisch veranderd. Corruptie is ontmaskerd, hoewel er zelden tegen opgetreden wordt via de rechterlijke macht, zo diep is de corruptie in alle belangrijke organen van de maatschappij.

Maar, eerlijk gezegd, wie zou de meerderheid van de mainstream nieuwsmedia nog vertrouwen voor nauwkeurige wetenschappelijke of medische berichtgeving na wat wij hebben meegemaakt? Of het merendeel van de gezondheidsautoriteiten, waarvan de machinerie diep verweven is met de op winst en macht beluste regering-farmaceutische corporatocratie. Wat het nieuws betreft, zijn vraag en aanbod, zoals het is, reeds de drijvende kracht achter het ontstaan van betere, objectievere, evenwichtigere nieuwe media, met een overvloed aan actoren. Een nieuwe media die begrijpt dat betaalde wetenschap en tegenstrijdige wetenschappers met gevestigde belangen nauwelijks een representatief beeld kunnen geven van wat er werkelijk aan de hand is of wat wij moeten doen om onszelf en onze gemeenschappen te beschermen.

Goedkope natuurlijke behandelingen, zoals vitamine D, vitamine C, zink en quercetine, en een product dat afkomstig is van een nederige, in de grond levende bacterie - ivermectine - waren de duidelijke winnaars ten opzichte van de miljarden die aan nieuwe genetische injecties werden besteed.

Wij hebben vooral geleerd dat velen van ons schouder aan schouder zullen staan en manieren zullen vinden om, ongeacht de omvang van de Goliath tegenover wie wij staan, voldoende frequentie in onze geesten en lichamen te behouden om niet in te stemmen met benaderingen die ons door de heersende autoritairen worden opgedrongen en die gewoon geen steek houden voor onze eigen en unieke systemen van waarden, beginselen en overtuigingen.

Dat wordt een voorwaarde voor wat ons te wachten staat - want als u denkt dat wij nu in staat zijn om door de post-covidale vlakten de zonsondergang tegemoet te wandelen, denk dan nog maar eens goed na - terwijl u leest wat Ursula von der Leyen en anderen voor ons in petto hebben na de zomer op het noordelijk halfrond. De ongevaccineerden zullen de out-groep blijven, de zondebok en het discriminatiedoel, zolang de huidige heersende plutocratie almachtig blijft.

Dit is niet het moment om vermoeidheid, apathie of een gevoel van machteloosheid te roepen. Wij hebben de keuze om ons niet in te laten met systemen die ons zouden dwingen afbreuk te doen aan veel van de fundamentele rechten en beginselen die wij als een integrerend deel van beschaafde menselijke samenlevingen beschouwen - en hoewel dat kosten en ontberingen met zich mee kan brengen, staat het niet-inmengen centraal bij onze overwinning in deze strijd van harten, geesten en zielen.

In april 2020 schreef ik een stukje waarin ik vroeg "Hebben wij de controle aan de staat verloren?" en ik stelde voor dat wij onze ogen goed open zouden houden.

Blijf gezond, blijf fit, blijf veerkrachtig, en verhef uw frequentie zo ver als u kunt....en laten we onze ogen nog wijder openen.

>>> Voetnoot: Volgende maand gaan wij een binnenkort te publiceren evenement organiseren over hoe wij onze psychologische, emotionele en spirituele veerkracht kunnen behouden in de wereld waarin wij nu moeten navigeren. Blijf op de hoogte!

>>> Alliance for Natural Health International herpubliceert richtlijnen

>>> Heeft dit artikel vragen bij u opgeroepen? Wist u dat onze ANH Pathfinder Leden een gratis maandelijkse Q&A krijgen als onderdeel van hun jaarlijks lidmaatschap? Waarom niet Doe met ons mee!

>>> Bezoek covidzone.org voor onze volledige verslaggeving over de coronaviruscrisis en daarna

Trots aangesloten bij: Enough Movement Stichtend coalitiepartner van: Wereldraad voor Gezondheid